技術(shù)距離對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的影響

李 婧，楊 修

(北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，北京 100875)

0 引言

加強(qiáng)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展是中國邁向全球價(jià)值鏈中高端的根本動(dòng)力，加強(qiáng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展是提升創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑。高技術(shù)產(chǎn)品以知識(shí)和技術(shù)密集型為特征，是重要的創(chuàng)新資源，也是中國科技創(chuàng)新實(shí)力的重要體現(xiàn)。通過發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易，不僅可以進(jìn)一步促進(jìn)全球創(chuàng)新資源的有效集聚和利用，為我所用，同時(shí)也能進(jìn)一步提升中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的國際化水平。

當(dāng)前， “逆全球化”思潮在全球加速涌動(dòng)，美歐等西方發(fā)達(dá)國家在高技術(shù)領(lǐng)域?qū)χ袊婪队屑樱忻蕾Q(mào)易摩擦直指中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，美國正試圖以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為由對(duì)中國高科技產(chǎn)品征收關(guān)稅，打壓中國高技術(shù)產(chǎn)品出口； “五眼聯(lián)盟” (美國、英國、澳大利亞、加拿大和新西蘭)通過圍堵華為，試圖對(duì)中國通信技術(shù)進(jìn)行遏制，拖慢中國科技創(chuàng)新發(fā)展。因此，擴(kuò)大高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易，加強(qiáng)與其他國家的技術(shù)交流與合作，從而實(shí)現(xiàn)中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展迫在眉睫。

目前，對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易影響因素的研究主要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[1]、研發(fā)補(bǔ)貼[2]、金融發(fā)展規(guī)模[3]、本地服務(wù)要素[4]等，缺乏技術(shù)差異角度的研究。事實(shí)上，國家間技術(shù)距離對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展也起到了十分關(guān)鍵的作用，并且其作用機(jī)制比較復(fù)雜。一方面，技術(shù)距離能通過學(xué)習(xí)和互補(bǔ)效應(yīng)促進(jìn)貿(mào)易往來，技術(shù)落后的國家為了學(xué)習(xí)和吸收先進(jìn)技術(shù)，將擴(kuò)大高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口，用一種低成本的方式來獲得技術(shù)溢出；而技術(shù)先進(jìn)的國家以進(jìn)口低價(jià)產(chǎn)品代替生產(chǎn)并大力開展研發(fā)和創(chuàng)新。另一方面，技術(shù)距離具有壁壘效應(yīng)，技術(shù)距離將增加兩國之間的貿(mào)易成本，從而抑制貿(mào)易往來。為研究技術(shù)距離究竟如何影響中國高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易，本文首先實(shí)證分析中國與不同國家間的技術(shù)距離對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模的影響；其次從三元邊際的角度，就其影響機(jī)制進(jìn)行檢驗(yàn)。

1 技術(shù)距離影響高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的理論機(jī)制與模型

1.1 理論機(jī)制

技術(shù)距離是指兩國在技術(shù)水平上的差距[5]。Jaffe 等首次提出技術(shù)距離的概念，他認(rèn)為企業(yè)、行業(yè)或國家間的技術(shù)距離用他們所擁有的專利組合和專利類型所測(cè)度的技術(shù)位置來衡量的[6]。Filippini等第一個(gè)將技術(shù)距離引入引力模型研究其對(duì)貿(mào)易的影響，用三個(gè)指標(biāo)的平均值來測(cè)度技術(shù)距離 (三個(gè)指標(biāo)分別為高技術(shù)產(chǎn)品出口占比與世界中高技術(shù)出口占比的比值；電力消耗、電話普及和網(wǎng)絡(luò)使用的均值；中高等教育入學(xué)率和識(shí)字率的均值)[7]。對(duì)于技術(shù)距離的測(cè)度沒有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，可以使用如研發(fā)支出、研發(fā)人員數(shù)量、專利申請(qǐng)數(shù)量、高等院校數(shù)量、科研機(jī)構(gòu)數(shù)量、專利申請(qǐng)數(shù)量、生產(chǎn)率水平等指標(biāo)來衡量技術(shù)水平[8,9]。技術(shù)距離對(duì)貿(mào)易的影響機(jī)制比較復(fù)雜，存在以下三種不同的作用機(jī)制，在不同程度上促進(jìn)或抑制貿(mào)易的開展，因此技術(shù)距離如何影響進(jìn)口、出口以及貿(mào)易總量就變得不確定。

第一，壁壘效應(yīng)。技術(shù)距離作為貿(mào)易壁壘中的一種，可能成為一種貿(mào)易成本，抑制兩國之間的貿(mào)易往來。技術(shù)先進(jìn)的國家可能因?yàn)楫a(chǎn)品技術(shù)含量的要求較高，而技術(shù)落后國家的產(chǎn)品難以達(dá)到其技術(shù)要求，從而減少與技術(shù)落后國家間的貿(mào)易往來；同樣，技術(shù)落后國家也可能因?yàn)椴恍枰夹g(shù)先進(jìn)國家的那樣較高技術(shù)的產(chǎn)品，而減少與技術(shù)先進(jìn)國家間的貿(mào)易往來[7-9]。因此，技術(shù)距離具有壁壘效應(yīng)會(huì)抑制貿(mào)易。

第二，學(xué)習(xí)效應(yīng)。一方面，技術(shù)距離越大，技術(shù)落后的國家為了模仿和吸收先進(jìn)技術(shù)、獲得先進(jìn)技術(shù)和高質(zhì)量產(chǎn)品而擴(kuò)大進(jìn)口，以一種低成本的渠道來獲得先進(jìn)技術(shù)的外溢效應(yīng)，從而在追趕高技術(shù)國家的過程中擴(kuò)展生產(chǎn)可能性邊界，現(xiàn)在很多發(fā)展中國家能夠在某些高技術(shù)產(chǎn)業(yè)超過發(fā)達(dá)國家就是通過這種高技術(shù)資源進(jìn)口中的技術(shù)積累獲得的[10]。然而，技術(shù)先進(jìn)的國家為了保持比較優(yōu)勢(shì)，保護(hù)其先進(jìn)技術(shù)，限制其他國家的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展而限制出口。另一方面，從企業(yè)層面，技術(shù)差距越大表明行業(yè)內(nèi)不同企業(yè)間的技術(shù)水平差距越大，技術(shù)溢出的過程中知識(shí)的認(rèn)知和吸收能力有限，通過學(xué)習(xí)、消化、再創(chuàng)造新技術(shù)的成本太高，效果有限，因此技術(shù)差距越大對(duì)企業(yè)之間的商貿(mào)往來越不利[11]。因此，學(xué)習(xí)效應(yīng)的影響作用不確定，既可能促進(jìn)貿(mào)易，也可能抑制貿(mào)易。

第三，互補(bǔ)效應(yīng)。根據(jù)李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論，兩國間的技術(shù)差異導(dǎo)致兩國間的相對(duì)工資水平和相對(duì)生產(chǎn)率差異，相對(duì)生產(chǎn)率的差異帶來的比較優(yōu)勢(shì)直接導(dǎo)致了兩國間的國際貿(mào)易，因此，技術(shù)距離可以通過提高兩國間的勞動(dòng)生產(chǎn)率差異從而促進(jìn)兩國間的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易[12]。另一方面，技術(shù)先進(jìn)的國家可能由于技術(shù)落后國家的產(chǎn)品價(jià)格更低而擴(kuò)大進(jìn)口，將進(jìn)口的較低價(jià)格的高技術(shù)產(chǎn)品用于加工生產(chǎn)或消費(fèi)，從而將更多的資源用于研發(fā)和創(chuàng)新。 因此，互補(bǔ)效應(yīng)能夠促進(jìn)貿(mào)易的開展。

1.2 計(jì)量模型

基于Tinbergen、Anderson及羅來軍等[9]的研究，本文構(gòu)造了具有多種國家距離的貿(mào)易引力模型。基本的貿(mào)易引力模型方程為：

(1)

式中，TRADEijt代表t年i國和j國之間的貿(mào)易額，Yit和Yjt分別代表t年i國和j國的經(jīng)濟(jì)總量，DSijt代表t年i國和j國之間的國家距離。

(2)

技術(shù)距離用兩國間專利申請(qǐng)量的差額表示，即：

(3)

式中，techi和techj分別代表i國和j國的技術(shù)水平，即居民的專利申請(qǐng)量；α表示調(diào)整參數(shù)或待估參數(shù)。

同樣，經(jīng)濟(jì)距離用兩國的人均收入水平差額來表示：

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

式中，gdpit和gdpjt分別表示t年i國和j國的人均GDP；地理距離用兩國首都間的距離表示，disij表示i國和j國首都之間的距離；語言距離為兩國是否具有相同的官方語言來表示，具有相同的官方語言，則langij為1，否則為0；文化距離用兩國間Hofstede六維復(fù)合文化指數(shù)來衡量，culij表示i國和j國的復(fù)合文化指數(shù)；制度距離用全球治理指標(biāo)的六維指數(shù)和的差額來衡量，wgiit和wgijt分別表示i國和j國的全球治理指數(shù)。β、γ、δ、φ和η均為待估參數(shù)，含義與α相同。

將式 (3)～ (7)代入式 (2)，可得國家距離：

(9)

將式 (8)代入式 (1)并對(duì)其求導(dǎo),可以得到影響貿(mào)易的計(jì)量方程式：

lnTRADEijt=lnC+lnYit+lnYjt-αln(1+

|techi-techj|)-βln(1+|gdpit-gdpjt|)-γln(1+geoij)-δln(2-langij)-φln(1+culij)-ηln(1+

|wgiit-wgijt|)+εij

(10)

2 變量選取與數(shù)據(jù)描述

2.1 變量選取

(1)技術(shù)距離techdis。技術(shù)距離可以采取多種指標(biāo)進(jìn)行衡量，如研發(fā)支出、研發(fā)人員數(shù)量、專利申請(qǐng)數(shù)量、高等院校數(shù)量、科研機(jī)構(gòu)數(shù)量、專利申請(qǐng)數(shù)量、生產(chǎn)率水平等。專利申請(qǐng)量是技術(shù)創(chuàng)新能力最直接的體現(xiàn)，為避免不同國家由于產(chǎn)業(yè)規(guī)模不同而導(dǎo)致專利申請(qǐng)量存在的較大差異對(duì)結(jié)果產(chǎn)生的影響，本文主要選擇國內(nèi)居民人均專利申請(qǐng)數(shù)量的差距作為衡量技術(shù)距離的核心指標(biāo)，techdis=|techi-techj|。為避免選取專利指標(biāo)對(duì)結(jié)果的影響，本文也選取了另一相對(duì)指標(biāo)研發(fā)投入占比作為技術(shù)距離的代理指標(biāo)進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，但由于某些國家和2016年數(shù)據(jù)的缺失，樣本量由54國縮減為33國。數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。

(2)經(jīng)濟(jì)距離gdpdis。經(jīng)濟(jì)水平越相似的國家之間的需求結(jié)構(gòu)越相似，更容易發(fā)生貿(mào)易往來。本文選擇人均GDP差額來衡量兩國間的經(jīng)濟(jì)距離，gdpdis=|gdpi-gdpj|。數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫。

(3)地理距離geodis。地理距離是貿(mào)易成本的一部分，地理距離越大，兩國之間的運(yùn)輸成本越高，越會(huì)抑制兩國開展貿(mào)易往來。本文選擇兩國首都間的地理距離來衡量兩國間的地理距離。數(shù)據(jù)來源于CPEII數(shù)據(jù)庫。

(4)語言距離langdis。語言是國際貿(mào)易成本的一種，擁有相同的語言可以避免溝通障礙，有助于開展國際貿(mào)易。langdis=|1-offlang|，其中offlang表示兩國之間的官方語言，在CEPII數(shù)據(jù)庫中，如果兩國的官方語言相同則offlang為1，如果官方語言不同則offlang為0；那么語言距離langdis正好相反，如果兩國間的語言距離為1，說明這兩國間的語言完全不同，如果兩國間的語言距離為0，說明這兩國間的語言完全相同。數(shù)據(jù)來源于CEPII數(shù)據(jù)庫。

2.2 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)性描述

本文參照OECD的分類標(biāo)準(zhǔn)，將高技術(shù)產(chǎn)品分為九大類，利用SITC3編碼，并選擇2000—2016年與中國具有密切高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易往來的54個(gè)國家，從聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫 (UN COMTRADE)中獲得各類商品的貿(mào)易數(shù)據(jù)，2016年中國與這54個(gè)國家間的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易額占中國高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易總額的78.5%。專利申請(qǐng)量、人口數(shù)量、研發(fā)投入占比和人均GDP數(shù)據(jù)來自世界銀行數(shù)據(jù)庫，地理距離和語言距離來自CPEII數(shù)據(jù)庫，文化距離來自Hofstede指數(shù)網(wǎng)站，制度距離來自世界銀行發(fā)布的全球治理指標(biāo)數(shù)據(jù)。表1為數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)性描述。

表1 數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)性描述

3 對(duì)貿(mào)易規(guī)模的回歸結(jié)果

3.1 對(duì)貿(mào)易總量的回歸結(jié)果

表2展示了對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口總額的回歸結(jié)果。回歸1和回歸2利用混合OLS，回歸1只加入核心解釋變量，可以看出技術(shù)距離能顯著促進(jìn)中國高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易總額；回歸2加入其他控制變量之后，技術(shù)距離仍具有1%顯著性水平下的顯著促進(jìn)作用，系數(shù)由2.263下降到0.122，經(jīng)濟(jì)距離和文化距離具有顯著的促進(jìn)作用，語言距離、地理距離和制度距離具有顯著的抑制作用。回歸3利用LSDV，加入國家效應(yīng)之后，技術(shù)距離前系數(shù)依然顯著為正的0.326。為解決組內(nèi)自相關(guān)和可能存在的不同個(gè)體擾動(dòng)項(xiàng)帶來的組間自相關(guān)，回歸4利用廣義最小二乘法FGLS，回歸結(jié)果顯示技術(shù)距離對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易總規(guī)模依然具有顯著的促進(jìn)作用，回歸系數(shù)為0.230。為了對(duì)回歸1～4的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)1進(jìn)行了內(nèi)生性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)2～5進(jìn)行了穩(wěn)健性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)1選擇滯后一期作為當(dāng)期的工具變量進(jìn)行回歸，可以克服解釋變量間的相關(guān)性，以及解釋變量與被解釋變量之間的反向因果關(guān)系，回歸結(jié)果顯示技術(shù)距離對(duì)貿(mào)易總額的促進(jìn)作用，在5%的顯著性水平上顯著，其他變量的結(jié)果也與基本模型一致。檢驗(yàn)2更換計(jì)量方法，采用泊松回歸，結(jié)果顯示技術(shù)距離依然能夠顯著促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模，回歸前系數(shù)為0.014。檢驗(yàn)3剔除了貿(mào)易規(guī)模在5%以下和95%以上的樣本，樣本量縮減為826，技術(shù)距離依然具有顯著的促進(jìn)作用。為避免使用人均專利申請(qǐng)量作為技術(shù)距離代理指標(biāo)可能帶來的誤差，檢驗(yàn)4選取研發(fā)投入占比作為技術(shù)距離的代理變量，回歸結(jié)果顯示技術(shù)距離對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易依然具有顯著的促進(jìn)作用。檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?～4的估計(jì)效果與回歸模型1～4基本保持一致。可以看出，技術(shù)距離對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口總規(guī)模具有顯著的促進(jìn)作用。為更好的研究技術(shù)距離對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的促進(jìn)作用，下文分別對(duì)出口額和進(jìn)口額進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

表2 對(duì)貿(mào)易總量的回歸結(jié)果

注:括號(hào)內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤，*、**、***分別表示p<0.01、p<0.05、p<0.1，下同。

3.2 對(duì)出口額的回歸結(jié)果

表3展示了對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)品出口額的回歸結(jié)果，回歸方法與表2一致。回歸1和回歸2理由混合OLS，只加入技術(shù)距離時(shí)，其影響結(jié)果顯著為正2.212，加入其他控制變量后，系數(shù)降低為0.132，但依然對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)品出口具有顯著促進(jìn)作用。回歸3用LSDV方法加入國家效應(yīng)之后，技術(shù)距離的影響依然顯著為正，回歸系數(shù)為0.329。回歸4采用最小二乘估計(jì)方法FGLS，技術(shù)距離的系數(shù)變?yōu)?.245，但依然對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)品出口具有顯著的促進(jìn)作用。檢驗(yàn)1內(nèi)生性檢驗(yàn)1和穩(wěn)健性檢驗(yàn) 2～4與基本回歸結(jié)果基本保持一致。可以看出，技術(shù)距離對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)品出口也具有顯著的促進(jìn)作用，中國傾向于向那些與中國具有較大技術(shù)差距的國家出口高技術(shù)產(chǎn)品，對(duì)于比中國技術(shù)水平低的國家，中國的高技術(shù)產(chǎn)品不僅能給該國帶去技術(shù)外溢，而且技術(shù)水平帶來的高生產(chǎn)率使得中國的高技術(shù)產(chǎn)品具有更大的比較優(yōu)勢(shì)；而對(duì)于比中國技術(shù)水平高的國家，中國的高技術(shù)產(chǎn)品具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)，高技術(shù)水平國家從中國進(jìn)口既能節(jié)約成本，又能將更多的資源投入到研發(fā)等其他環(huán)節(jié)。

3.3 對(duì)進(jìn)口額的回歸結(jié)果

表4展示了對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口額的回歸結(jié)果，回歸方法與表2一致。回歸1和回歸2采用混合OLS，僅加入技術(shù)距離時(shí)，其回歸系數(shù)為2.029，并在1%的顯著性水平上顯著；加入其他控制變量之后，技術(shù)距離的回歸系數(shù)下降為0.142，但依然顯著為正。回歸3采用LSDV加入國家效應(yīng)后，技術(shù)距離依然具有顯著的促進(jìn)作用，回歸系數(shù)為0.345。回歸4采用廣義最小二乘法FGLS，技術(shù)距離的系數(shù)僅為0.294，但依然在1%的顯著性水平上顯著。內(nèi)生性檢驗(yàn)和穩(wěn)健性檢驗(yàn)都驗(yàn)證了基本模型的回歸結(jié)果。可以看出，技術(shù)距離對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口也具有顯著的促進(jìn)作用，中國傾向于向那些與中國具有較大技術(shù)差距的國家進(jìn)口高技術(shù)產(chǎn)品，一方面，中國向技術(shù)水平較高國家進(jìn)口高技術(shù)產(chǎn)品，可以通過進(jìn)口獲得技術(shù)外溢，推動(dòng)中國的技術(shù)創(chuàng)新；另一方面，中國向技術(shù)水平較低的國家進(jìn)口高技術(shù)產(chǎn)品，由于其具有較低的價(jià)格，中國可以節(jié)約成本，將更多的資源投入到高技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)和創(chuàng)新中。

表3 對(duì)出口額的回歸結(jié)果

表4 對(duì)進(jìn)口額的回歸結(jié)果

4 對(duì)三元邊際的回歸結(jié)果

4.1 中國高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的三元邊際測(cè)度

為了分析技術(shù)距離對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的作用機(jī)制，本文采用Hummels等的分解方法，測(cè)度中國高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的出口三元邊際和進(jìn)口三元邊際，從擴(kuò)展邊際、數(shù)量邊際和價(jià)格邊際三個(gè)維度來檢驗(yàn)技術(shù)距離的作用機(jī)制。數(shù)據(jù)來源與上文相同，參考普遍使用的數(shù)據(jù)處理辦法，剔除數(shù)量值為空值的樣本，將數(shù)量值為0的數(shù)據(jù)樣本改為1。擴(kuò)展邊際即產(chǎn)品廣度，是指中國與一國高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的產(chǎn)品種類的豐富程度，擴(kuò)展邊際越大說明中國實(shí)現(xiàn)更多商品種類上的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易。集約邊際即產(chǎn)品深度，是指中國與一國高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易占中國全部高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的比重，集約邊際越大說明中國與一國實(shí)現(xiàn)更大規(guī)模的高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易。三元邊際中又將集約邊際分為數(shù)量邊際和價(jià)格邊際。

4.2 對(duì)出口三元邊際的回歸結(jié)果

表5所示為對(duì)出口三元邊際的回歸結(jié)果。對(duì)于出口擴(kuò)展邊際，OLS回歸結(jié)果顯示技術(shù)距離的系數(shù)為0.021，并且在1%的顯著性水平上顯著，LSDV的回歸結(jié)果也顯示技術(shù)距離能夠顯著的促進(jìn)出口擴(kuò)展邊際。經(jīng)濟(jì)距離和文化距離對(duì)出口擴(kuò)展邊際的影響不顯著，技術(shù)距離、語言距離和制度距離能夠顯著地抑制出口擴(kuò)展邊際。對(duì)于出口價(jià)格邊際，OLS和LSDV的回歸結(jié)果均顯示，技術(shù)距離具有顯著的促進(jìn)作用。經(jīng)濟(jì)距離、制度距離、地理距離和語言距離具有顯著的促進(jìn)作用，文化距離的效果不顯著。對(duì)于出口數(shù)量邊際，OLS的回歸結(jié)果顯示技術(shù)距離的系數(shù)為0.155，并且在1%的顯著性水平上顯著；LSDV的回歸結(jié)果也顯示技術(shù)距離能夠顯著地促進(jìn)出口數(shù)量邊際，其系數(shù)為0.167。經(jīng)濟(jì)距離和文化距離具有顯著的促進(jìn)作用，語言距離具有顯著的抑制作用，制度距離和地理距離的作用不顯著。可以看出，技術(shù)距離能夠顯著地促進(jìn)出口擴(kuò)展邊際和出口數(shù)量邊際，而對(duì)出口價(jià)格邊際的影響效果不顯著，這說明技術(shù)距離越大能夠顯著地促進(jìn)中國出口的高技術(shù)產(chǎn)品種類的多樣化，并且能夠帶來出口數(shù)量的增加，對(duì)出口價(jià)格沒有顯著的影響。中國傾向于對(duì)本國具有較大技術(shù)水平差距的國家出口更多種類和更大數(shù)量的高技術(shù)產(chǎn)品。

表5 對(duì)出口三元邊際的回歸結(jié)果

4.3 對(duì)進(jìn)口三元邊際的回歸結(jié)果

表6展示了中國進(jìn)口三元邊際的回歸結(jié)果。對(duì)于進(jìn)口擴(kuò)展邊際，OLS的回歸系數(shù)為0.069，并且在5%的顯著性水平上顯著；LSDV的回歸系數(shù)為0.109，并且在1%的顯著性水平上顯著。經(jīng)濟(jì)距離和文化距離具有顯著的促進(jìn)作用，地理距離和語言距離具有限制的抑制作用，制度距離的作用不顯著。對(duì)于進(jìn)口價(jià)格邊際，技術(shù)距離的影響不顯著，地理距離和語言距離具有顯著的抑制作用，經(jīng)濟(jì)距離、制度距離和語言距離的作用不顯著。對(duì)于進(jìn)口數(shù)量邊際，OLS和LSDV的回歸結(jié)果均顯示技術(shù)距離的影響效果不顯著，經(jīng)濟(jì)距離和文化距離具有顯著的促進(jìn)作用，地理距離和語言距離具有限制的抑制作用，制度距離的作用不顯著。可以看出，技術(shù)距離能夠顯著地促進(jìn)進(jìn)口擴(kuò)展邊際，但對(duì)進(jìn)口數(shù)量邊際和進(jìn)口價(jià)格邊際的影響不顯著。這說明技術(shù)距離越大，越有利于提高中國進(jìn)口高技術(shù)產(chǎn)品的種類，但是對(duì)于進(jìn)口高技術(shù)產(chǎn)品的價(jià)格和數(shù)量沒有顯著的影響。中國傾向于向那些與本國具有較大技術(shù)水平差距的國家進(jìn)口更多種類的高技術(shù)產(chǎn)品。

表6 對(duì)進(jìn)口三元邊際的回歸結(jié)果

5 結(jié)論與啟示

技術(shù)水平的高低直接決定著一國制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位，技術(shù)差距的存在使得低技術(shù)水平的國家傾向于向高技術(shù)國家進(jìn)口以獲得先進(jìn)技術(shù)，而高技術(shù)水平的國家為保護(hù)本國的先進(jìn)技術(shù)設(shè)置各種貿(mào)易壁壘。本文的實(shí)證結(jié)果顯示，一方面，技術(shù)距離通過促進(jìn)進(jìn)口和出口規(guī)模，從而推動(dòng)了中國高技術(shù)產(chǎn)品的整體貿(mào)易水平。另一方面，技術(shù)距離能夠顯著地促進(jìn)出口擴(kuò)展邊際和出口數(shù)量邊際，而對(duì)出口價(jià)格邊際的影響效果不顯著；以及促進(jìn)進(jìn)口擴(kuò)展邊際，但對(duì)進(jìn)口數(shù)量邊際和進(jìn)口價(jià)格邊際的影響不顯著。技術(shù)距離對(duì)中國高技術(shù)產(chǎn)品的促進(jìn)作用帶來以下兩點(diǎn)啟示：

第一，在與技術(shù)水平較高的國家貿(mào)易中，中國的出口優(yōu)勢(shì)來源于較低的產(chǎn)品價(jià)格，進(jìn)口動(dòng)力來自于通過進(jìn)口獲得技術(shù)水平較高國家的技術(shù)外溢，通過進(jìn)口干中學(xué)推動(dòng)本國的技術(shù)創(chuàng)新。本文認(rèn)為，未來中國應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)與美歐等發(fā)達(dá)國家間技術(shù)交流與合作，堅(jiān)持在開放合作中加強(qiáng)中國自主創(chuàng)新，通過加強(qiáng)企業(yè)間聯(lián)合研究、建立海外研發(fā)中心等方式來提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力，降低對(duì)國外技術(shù)的依賴，實(shí)現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展。一方面，要加強(qiáng)與美歐等發(fā)達(dá)國家高科技企業(yè)在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域聯(lián)合研究，通過合作研究擴(kuò)大技術(shù)及設(shè)備的引進(jìn)，主動(dòng)學(xué)習(xí)消化吸收和再創(chuàng)新，提升企業(yè)技術(shù)水平。另一方面，要鼓勵(lì)支持中國科技型企業(yè)在海外建立研發(fā)中心或聯(lián)合研究中心，主動(dòng)利用當(dāng)?shù)丶夹g(shù)等創(chuàng)新資源，提升中國企業(yè)海外技術(shù)資源集聚能力，促進(jìn)中國企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。

第二，在與技術(shù)水平較低的國家貿(mào)易中，中國的出口優(yōu)勢(shì)來自于較高的技術(shù)水平所產(chǎn)生的比較優(yōu)勢(shì)，其進(jìn)口動(dòng)力來自于低技術(shù)水平國家產(chǎn)品較低的價(jià)格。技術(shù)水平較低的國家進(jìn)口中國高技術(shù)產(chǎn)品，通過技術(shù)外溢效應(yīng)提升其技術(shù)水平。同時(shí)，中國通過進(jìn)口這些國家產(chǎn)品，將其用于加工生產(chǎn)，可以將更多的資源投入到研發(fā)創(chuàng)新等價(jià)格鏈高端環(huán)節(jié)。本文認(rèn)為，考慮到技術(shù)水平較低的國家主要來自于 “一帶一路”沿線國家，未來中國應(yīng)加強(qiáng)與 “一帶一路”沿線國家技術(shù)轉(zhuǎn)移和合作，結(jié)合 “一帶一路”沿線國家科技創(chuàng)新發(fā)展需要，促進(jìn)中國先進(jìn)適用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、優(yōu)勢(shì)技術(shù)產(chǎn)品向沿線國家輸出，幫助沿線國家解決關(guān)鍵技術(shù)問題，提升中國技術(shù)在 “一帶一路”沿線國家的影響力。在技術(shù)輸出過程中，也要積極擴(kuò)大對(duì) “一帶一路”沿線國家高技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)口，一方面可以避免由于雙邊貿(mào)易逆差造成沿線國家對(duì)中國 “一帶一路”倡議的負(fù)面情緒；另一方面通過擴(kuò)大進(jìn)口，有效利用進(jìn)口國技術(shù)創(chuàng)新資源，將其用于加工生產(chǎn)，可以將更多的資源投入到研發(fā)創(chuàng)新等價(jià)格鏈高端環(huán)節(jié)，提升中國技術(shù)水平。