一帶一路背景下的國際法律沖突與協調

【摘 要】 本文結合當前一帶一路戰略實施背景，對國際法律沖突的相關概念進行了闡述，探析了在一帶一路背景下國際法律沖突產生的原因，并且結合實際給出相應的法律沖突協調建議。有效進行法律協調;法律沖突領域內的法律協調;建立專門法保護模式。

【關鍵詞】 一帶一路;法律適用;法律沖突

一、國際法律沖突比較

1、法律沖突概念

在國際法上所涉及到的法律沖突內容，就是指國際私法上所產生的沖突，在其中更多涉及到的都是民商事法律關系。而由于不同國家對于本國的法律規定有很大的差別，因此在進行探討時，也應當結合國家自身的性質以及法律效力等問題進行深入研究，要明確法律沖突是專屬于國際私法的術語，其主要涉及兩個或者兩個以上的不同國家，對于同一個民事法律關系所規定的不同結果，同時又需要按照本法律適用體系來進行試用。由于不同國家在民事關系上的規定存在差異，因此也會使得不同國家的立場不同，進而造成相應的法律沖突。

2、國際法律沖突與區際法律沖突

國際法律沖突與區際法律沖突也是在當前一帶一路戰略下需要考慮的問題，所謂區際法律沖突就是指同一個主權國家，國內不同區域所適用的不同法律也會存在一定的法律沖突。比如我國內地關于民商事法律的規定與澳門香港特別行政區在相關方面的規定是存在一定區別的，同時美國不同州之間也存在不同的法律規定。因此當跨區域時就需要針對其中的民事法律關系進行重新的界定，同時由于法律適用性不同也會使得不同區域之間的法律出現碰撞，甚至產生相應的法律沖突，這也和主權國家自身的法律體系構建有很大的關系。然而區際法律沖突和國際法律沖突也有很大的區別，因為二者所囊括的范圍不同，一個是主權內部國家的法律碰撞，而一個是雙方主權國家不同區域的法律沖突，而這種國家之間的法律沖突會涉及到更多關于主權的內容。因此在一帶一路戰略背景下，需要深入的探討國際法律沖突與區際法律沖突之間的協調關系。

3、國際法律沖突與時際法律沖突

國際法律沖突與時際法律沖突之間存在一定的差異性。因為國際法律沖突以及上述區際法律沖突所涉及到的內容都是空間上的，而時際法律沖突則是關于時間界限上的沖突，它主要針對時間先后關系，對相關內容的法律規定，但是其所涉及的內容是跨時間跨空間的，并且這種法律沖突所產生的原因也具有多樣性。一般來說，國際法律沖突與時際法律沖突的區別，不僅僅是時間與空間的區別，在其他方面也有很大的差異性，這也就需要針對雙方的差異性來進行協調解決。

二、一帶一路戰略背景下的國際法律沖突原因

在一帶一路戰略背景下，國際法律沖突產生的原因是多樣的。首先由于國際民事法律制度之間存在一定的多樣性，這使得針對同一民事法律關系，在進行規定時會出現差異化的狀況，不同國家針對本國所制定的民事法律是有一定區別的，因為國家之間的社會性質、社會理念以及階級性質都存在很大的差異性，而不同的階級不同的社會性質，也會使得其中的民事法律在制定中存在一定的區別。同時在一帶一路戰略背景下，隨著雙方國家在民事交往中不斷深入，也會使得其中產生很多的國際民事關系。雖然從理論上來說，國家之間的法律制度存在差異是非常重要的，這也是必然的，只有這樣才能彰顯世界文化法律制度的多樣性。但隨著當前各國在民事交往中的不斷深入，會使得其中會出現很多的法律沖突，尤其是對于一些客觀內容的判別差異性。當前信息技術的快速發展也為商品交換提供了廣闊的空間，而各國就需要針對這些涉外民事法律關系進行有效的調整，以此來解決法律沖突問題。

在外國民事法律的域外效力中，很難承認其他國家的條件性內容，因為每個國家所頒布的法律都具有其自身的效力，而該效力分為域內效力和域外效力。有的法律僅僅具備域內效力，而有的法律同時具備兩種效力。因此很多主權國家都要求在本國境內的所有人要遵守本國法和一些不在本國境內的人，依然要遵守本國法，這種域外效力也會在法律上產生一定的沖突，并且這種域外效力在當前各主權國家都普遍得不到承認，這也是產生沖突的基本原因。

三、一帶一路戰略背景下國際法律沖突的協調

1、有效進行法律協調

需要針對國際法律沖突進行有效的避免，這就需要了解法律協調的含義，要明確個體與整體之間要實現相互協調，相互配合，才能實現沖突的避免。同時在發生沖突之后也需要有相應的解決辦法，這也就是法律意義上的協調所在。法律協調更多的都是關于國與國之間為了更好避免法律上的沖突而采取的相關活動，而想要避免法律沖突，不同的研究學者也有著不同的觀點。有的學者認為對于一個區域內所從事的相關活動來說要有一個標準的實體法，而如果我國與一帶一路沿線國家進行合作時，那么就可以統一某一個領域，比如在貨運合同領域，涉外勞動領域等都可以制定相應的法律規范，這樣就可以從根本上消除法律沖突等問題。但是這種觀念很好，在實踐中卻存在很大的困難。因為法律的設定是需要和各國司法主權相關聯的，因此即使在區域內的法律協調也很難進行溝通確定。要更好的避免沖突，可以通過政府之間的國際條約共同參與來進行法律上的協調，并且采取相應的預防解決措施，在其中應當針對法律中的沖突內容進行協調，避免出現沖突現象，在其中可以簽訂相應的條約或者公約內容進行協調，也可以逐漸實現法律協調，成為各國共同遵守的法律規范，進而在某些活動開展中進行有效的法律協調。

2、法律沖突領域內的法律協調

需要針對在一帶一路建設中跨文化貿易領域的法律協調等問題。隨著我國與一帶一路沿線國家合作的不斷深入，也會出現一系列的法律性問題。而當前想要更好的與沿線國家進行合作，并且解決其中可能引發的法律沖突，就需要明確相應的理念，很多時候文化貿易規則與相應的文化多樣性規則有一定的相似性，其實并不是不可協調的，可以通過有效的協調來更好的促進雙邊貿易溝通。在其中可以結合世界貿易組織的文化貿易規則來進行協調，比如與某個國家在進行合作時，如果成員國出現沖突就可以將世界貿易組織文化貿易規則作為基本的協調依據，同時如果國與國之間在交易過程中發生文化保護壁壘等現象也可以通過世界貿易組織來進行協調，這樣就可以更好的針對其中的一些法律沖突進行解決。

對于貨運領域來說，也應當加強法律協調工作。要加強法律之間的適用規定，由于不同國家在制定法律時的側重點是不同的，如果某一國家的法律處于空白區，那么出現沖突的狀況就很難進行協調，因此要針對貨運領域更好的制定相關協議，比如我國與周邊國家制定的通航協定，越南和柬埔寨簽訂的水路運輸協定等都可以成為開展貨運類業務的法律協調方式。

3、建立專門法保護模式

對于當下一帶一路戰略實施中，如果涉及到雙方國家的法律沖突，也可以建設專門的法律來進行保護。同時對于一些涉外勞務合同來說應當做好協調共同發展等工作。對于勞務合同的法律協調需要雙方國家同時進行準備，并且要研究對于涉外勞動合同的法律適用性問題，規范某一國家對外勞務的輸入或者輸出。另一方面也應當不斷加快我國與周邊國家的合作，通過與沿線國家涉外勞動合同法律的構建，可以更好的確保其自身的適用性。要盡快構建與一帶一路沿線國家法律相適應的勞務合同，通過與沿線國家進行有效的溝通協調，進而解決涉外勞務合同在開展中存在的法律沖突，并且予以相應的協調。

【參考文獻】

[1] 馮建軍.國際刑事法律沖突的解決辦法[J].? 公安海警高等專科學校學報， 2006（01）.

[2] 藺耀昌，才鳳敏.法律沖突問題研究[J]. 黑龍江省政法管理干部學院學報， 2004（04）.

[3] 李雷.試論中國區際法律沖突及其解決途徑[J]. 公安研究， 2000（03）.

[4] 李金澤.關于公司法律沖突及其協調的若干問題[J]. 江海學刊，1998（06）.

[5] 李金澤.法律沖突中主權因素的透視[J]. 江海學刊， 1997（03）.

【作者簡介】

徐彥禎（1998.12—）女，福建德化人，本科，研究方向：法學.