中西醫聯合治療亞急性甲狀腺炎的Meta分析

帥優優　胡烈奎　楚淑芳　劉德亮　趙恒俠　李惠林

【摘要】目的：系統評價中西醫聯合治療亞急性甲狀腺炎的有效性及安全性。方法：計算機檢索中國知網（CNKI）、萬方數據庫（WanFang Data）、維普數據庫（VIP）（截止時間至2018年8月），查找中醫藥治療亞急性甲狀腺炎的臨床隨機對照試驗文獻，篩選出符合納排標準的RCT研究，并提取有效資料及方法學質量評價，采用Review Manager 5.3軟件進行Meta分析。結果：共納入9項研究，共612例受試者。Meta分析結果顯示：中西醫聯合治療亞甲炎與單純西藥組相比，更能提高臨床總有效率[OR=4.78，95% CI（2.33，9.81），P<0.0001];改善患者癥狀[WMD=-5.59，95% CI（-7.27，-3.92），P<0.00001];降低血沉[WMD=-3.57，95% CI（-4.7，-2.44），P<0.00001];調整甲狀腺功能（升高TSH，降低FT3、FT4）;并減少復發率[OR=0.13，95% CI（0.04，0.40），P=0.0004]。結論：中西醫聯合治療亞甲炎臨床效果優于單純西藥治療，但需多中心、大樣本、高質量的隨機對照的雙盲臨床試驗加以驗證。

【關鍵詞】亞急性甲狀腺炎;中西醫聯合治療;隨機對照試驗;Meta分析

【中圖分類號】R259【文獻標志碼】 A【文章編號】1007-8517（2019）9-0057-05

Meta Analysis of Efficacy of combined Chinese and Western medicine in Subacute Thyroiditis Treating

SHUAI Youyou1HU Liekui1CHU Shufang2LIU Deliang2ZHAO Hengxia2LI Huilin2

1.The Fourth Clinical Medicine College of Guangzhou University of Chinese Medicine，Shenzhen518000， China;2 .Shenzhen Traditional Chinese Medicine Hospital， Shenzhen 518000， China

Abstract：Objective To systematically evaluate the efficacy and safety of combined Chinese and Western medicine in the treatment of subacute thyroiditis.Methods CNKI，Wanfang Data and VIP were researched for clinical randomized controlled trials（RCTs）of traditional Chinese medicine for subacute thyroiditis（The search time was Augus 2018）.The RCTs were selected which conform to the standard of the row.the effective data were extracted and the quality of the selected RCTs were evaluated， and Meta -analyses were performed with Review Manager 5.3 software.Results nine RCTs，involving 612 patients entered the inclusion criteria.The results of meta-analysis showed that the combination of traditional Chinese and western medicine for subacute thyroiditis improved the total clinical effective rate compared with the western medicine group [OR=4.78， 95% CI （2.33， 9.81）， P<0.0001]; relieved symptoms [WMD =-5.59， 95% CI （-7.27，-3.92）， P<0.00001]; lowed ESR [WMD=-3.57， 95% CI （-4.7， -2.44），P<0.00001]; adjusting thyroid function （increased TSH， decreased FT3， FT4）; and reduced recurrence rate [OR=0.13， 95% CI （0.04， 0.40），P=0.0004]. Conclusion The clinical effect of combined Chinese and Western medicine treatment of subacute thyroiditis is better than that of western medicine alone， but it needs to be verified by more high-quality RCTs.

Key：words：subacute thyroiditis; combined Chinese and Western medicine treatment; RCTs; Meta-analysis

亞急性甲狀腺炎（Subacute Thyroiditis），簡稱亞甲炎，是內分泌科常見的甲狀腺疾病，主要表現為甲狀腺腫大、疼痛等，發病前常有上呼吸道感染病史，多認為是一種與病毒感染有關的自限性疾病[1-2]。本病好發于女性，發病年齡集中在20～50歲之間[3-4]。治療上，現代醫學主要以非甾體抗炎藥或激素類藥物抗炎止痛對癥治療，后期若發展為甲減者予左甲狀腺素替代治療[5]，雖療效確切，短期內能緩解疼痛，但在激素的減藥或停藥的過程中病情反復，且長時間服用激素副作用明顯。為此，近年來多項研究證實中西醫聯合治療亞甲炎也有較好的臨床效果，不僅能改善疼痛、發熱等臨床癥狀，還能有效降低其復發率。本研究通過建立系統評價方法對中西醫聯合治療亞急性甲狀腺炎的療效作進一步評價，以期為中西醫聯合治療亞急性甲狀腺炎在臨床中的運用提供循證醫學證據。

1資料與方法

1.1納入與排除標準

1.1.1研究類型臨床隨機對照試驗（RCT），語種為中文，盲法不限。

1.1.2研究對象符合西醫亞甲炎診斷標準[1]：①發病前可有上呼吸道病毒感染史;②甲狀腺腫大伴疼痛，觸痛明顯，可有放射性疼痛，局部無紅腫，可呈彌漫性腫，亦可呈結節性腫;③多有咽痛、頭痛、畏寒、乏力、多汗，或有頸部壓迫感，聲音嘶啞;④初起可有心動過速、怕熱、出汗、性情急躁等甲亢臨床表現;⑤紅細胞沉降率增快，甲狀腺131I 攝取率明顯降低，初期血清 T3、T4、甲狀腺球蛋白（ Tg） 值升高，后期逐漸恢復正常，個別患者可發展為甲減;⑥用腎上腺皮質激素治療，能使癥狀、體征迅速緩解。

1.1.3干預措施對照組予以單純西藥治療，治療組在西藥治療基礎上聯合口服中藥（包括湯藥及中成藥如散劑、丸劑等）治療。

1.1.4排除標準①病例個案報道、臨床經驗、綜述、動物實驗研究類文獻;②非隨機對照試驗文獻;③干預措施不符合納入標準文獻（如非中西醫聯合治療、加用中醫外治法、聯合口服其他藥物等）;④數據收集不完整、臨床療效不確切、統計學方法不正確等文獻。

1.1.5結局指標 包括總有效率、中醫證候積分、血沉、甲狀腺功能（TSH、FT3、FT4）、復發率5項指標，并對其進行評價。其中中醫證候積分由各研究中的研究設計者根據本病主要臨床癥狀（包括甲狀腺腫大程度、疼痛、發熱、咽痛等），并參照2002年《中藥新藥臨床研究指導原則》[6]自行制定。

1.2檢索策略以“亞急性甲狀腺炎”、“亞甲炎”、“中醫藥治療”、“中西醫聯合治療”等為檢索詞分別在中國知網（CNKI）、萬方數據庫（WanFang Data）、維普數據庫（VIP）檢索，時間為1990年至2018年，檢索日期為2018年8月。

1.3文獻篩選與質量評價兩名研究者通過閱讀文獻篇名、摘要、關鍵詞以獲取初步信息，并對可能符合納入標準的文獻進行全文閱讀，排除重復、數據提取不完整等的不符合要求文獻，最終篩選出符合要求文獻。對最終篩選出的文獻進行質量評價，方法采用Jadad 質量評價量表，評定標準包括：隨機化方法、盲法、失訪與退出情況。總分為0～5分，0～2分為低質量文獻，3～5分為高質量文獻。以上均由2位研究者獨立完成，如有疑議，則共同討論解決。

1.4資料提取研究者通過閱讀全文，對所納入的各項研究的基線情況、干預措施、療程、結局指標及不良反應等錄入Excel表格中進行整理合并。

1.5統計學方法應用Review Manager 5.3進行Meta分析。二分類資料（總有效率、復發率）使用比值比（OR）作為統計效應量，連續變量資料（中醫癥候積分、血沉、甲功）則使用加權均數差（WMD）作為統計效應量，兩類指標以均95%可信區間（CI）表示。通過卡方檢驗確定研究間是否存在異質性，當P≥0.1或I2<50% 時采用固定效應模型進行Meta分析;若各研究間存在異質性（P<0.1或I2>50%），則分析其原因后采用隨機效應模型合并統計量或只進行描述性分析。

2結果

2.1文獻檢索結果三大數據庫初步檢索出文獻共129篇，根據納排標準及排除重復方藥文獻，最終納入9篇RCTs[7-15]，均為中文文獻。

2.2納入研究的方法學質量所有納入研究均描述為隨機試驗，其中有4篇文獻[8，10-12]提及具體隨機方法（按不平衡指數最小的分配原則以及數字表法），1篇文獻[15]提及單盲法，其余文獻均未交代是否采用盲法，1 篇文獻[15]提及了退出與失訪情況，所有文獻得分低于3分，均為低質量文獻研究，評分結果詳見表1。

2.3納入研究的基本特征納入研究的治療組與對照組年齡、性別、病程等無統計學差異，納入文獻的基本特征均具有可比性。對照組干預措施為單純西藥治療，治療組則均為對照組基礎上聯合口服中藥治療，療程為4周到12周不等（詳見表1）。9項研究中共納入患者612例，其中對照組及治療組均為306例。

2.4本研究各結局指標的Meta分析

2.4.1臨床總有效率的比較9項研究中有7項研究[7-11，13，15]報道了臨床總有效率，各研究結果間無統計學異質性（χ2=7.23，P=0.3，I2=17%），故采用固定效應模型進行Meta 分析，結果提示中西醫聯合治療的臨床總有效率高于單純西藥治療的對照組，其差異有統計學意義[OR=4.78，95% CI（2.33，9.81），P<0.0001]，詳見圖2。

2.4.2中醫證候積分的比較中醫證候積分的比較，共納入了3項研究[9-10，15]，異質性檢驗結果提示存在異質性（χ2=11.62，P=0.003，I2=83%），可能與各研究納入患者的初始證候評分標準存在差異有關，故采用隨機效應模型進行合并，合并效應量[WMD=-5.59，95%CI（-7.27，-3.92），P<0.00001]。結果顯示中西醫聯合治療在改善亞甲炎患者的臨床癥狀方面優于單純西藥治療，詳見圖3。

2.4.3血沉的比較納入研究中共有8項研究[7-10，12-15]進行了血沉治療前后的比較，異質性檢驗結果提示存在異質性（χ2=35.56，P<0.00001，I2=80%），考慮與各研究機構使用的檢驗儀器或試劑不同有關，故采用隨機效應模型進行合并，合并效應量[WMD=-3.57，95% CI（-4.7，-2.44），P<0.00001]。結果顯示中西醫聯合治療在降低血沉、抗炎治療方面效果優于單純西藥治療，詳見圖4。

2.4.4復發率的比較納入研究中有3項研究[7-8，11]報告了復發率情況，各研究異質性檢驗結果提示無統計學異質性（χ2=0.5，P=0.78，I2=0%），故采用固定效應模型進行Meta分析，結果提示中西醫聯合治療亞急性甲狀腺炎在降低復發率方面優于單純西藥治療的對照組，其差異有統計學意義[OR=0.13，95% CI（0.04，0.40），P=0.0004]，詳見圖5。

2.4.5甲狀腺功能（TSH、FT3、FT4）的比較甲狀腺功能選取TSH、FT3、FT4三項指標進行分析，分別納入文獻7篇[8-12，14-15]、9篇[7-15]、8篇[7-12，14-15]。異質性檢驗方面，均提示納入的研究異質性較大，故采用隨機效應模型進行Meta分析，合并效應量如表2。結果均具有統計學意義，并且均有利于治療組，說明中西醫聯合治療亞急性甲狀腺炎在改善甲狀腺功能方面（升高TSH，降低FT3、FT4）優于單純西藥治療的對照組。

2.5不良反應納入的9項研究中有7項研究[7-12，15]提及是否有不良反應，2項研究[13-14]未提及是否出現不良反應。7項研究中有4項研究[9-12]報告了治療期間出現了不良反應，其中1項研究[8]報告了對照組中有16例患者出現輕微的激素相關性副反應，治療組有3例出現輕 微消化道癥狀;1項研究[10]報告對照組及觀察組部分患者均出現體重增加、睡眠障礙、上腹部不適等癥狀;1項研究[11]報告對照組出現2例胃腸道反應，2例體重增加，1例血糖升高的不良反應;1項研究[12]報告了對照組治療后出現胃部不適2例，體重增加3例;余3項研究[7-8，15]均報告治療期間未出現不良反應。

3討論

祖國醫學沒有“亞甲炎”病名的明確記載，根據其臨床癥狀，多歸于“癭病”范疇。近些年來，中西醫結合治療疾病越來越受到重視，運用中西醫聯合治療亞甲炎的研究越來越多，為綜合性評估中西醫聯合治療本病的效果，因此本研究對中西醫聯合治療亞急性甲狀腺炎的臨床效果進行了系統評價。研究結果顯示中西醫聯合治療亞甲炎在提高臨床總有效率，改善癥狀、減輕炎癥及調整甲狀腺功能（升高TSH，降低FT3、FT4），降低復發率等方面均優于單純西藥治療的對照組。

本研究亦存在局限性： ①納入的文獻樣本量偏小，質量偏低，均為低質量文獻，多數研究只提及“隨機”字樣，沒有說明具體的隨機方法，只有1項研究提及采用單盲法，1項研究報告了退出與失訪情況;②納入研究的中藥及藥物干預劑量以及服用療程存在差異，可能對療效判定有一定影響;③納入的研究異質性較大，尤其是生化檢驗指標，如血沉、甲功，考慮與患者檢驗儀器或試劑相關，但不排除其它因素，為此對本研究的部分結論還需謹慎對待;④有4篇文獻提及出現不良反應，而各項研究中均缺乏安全性評價方案。

綜上，本研究可證實中西醫聯合治療亞急性甲狀腺炎臨床效果優于單純西藥治療，在一定程度上可為臨床用藥提供依據和參考。但由于樣本量偏小，且文獻質量欠佳，不排除影響了結論的可靠信。因此，為更好地評價其療效，還需多中心、大樣本、高質量的隨機對照的雙盲臨床試驗加以驗證，以便更準確、更安全地指導臨床用藥。

參考文獻

[1]?中華醫學會內分泌學分會《中國甲狀腺疾病診治指南》編寫組. 中國甲狀腺疾病診治指南—甲狀腺炎：亞急性甲狀腺炎[J]. 中華內科雜志， 2008， 47（9）：784-785.

[2]周庚寅. 甲狀腺病理與臨床[M]. 北京：人民衛生出版社，2005.

[3]Hernán M J， Corder E， Uzcategui M， et al. Subacute thyroiditis and dyserythropoesis after influenza vaccination suggesting immune dysregulation.[J]. Boletin De La Asociacion Medica De Puerto Rico， 2011， 103（2）：48.

[4]Engkakul P， Mahachoklertwattana P， Poomthavorn P. Eponym ： de Quervain thyroiditis.[J]. European Journal of Pediatrics， 2011， 170（4）：427-431.

[5]宿申， 王東. 亞急性甲狀腺炎的中西醫診斷與治療[J]. 實用中醫內科雜志， 2013（12）：166-167.

[6]鄭筱英.中藥新藥臨床研究指導原則[M].北京：中國醫藥科技出版社，2002：230-233.

[7]劉真真. 連翹散堅湯加減治療風熱痰阻型亞急性甲狀腺炎的臨床研究[D]. 濟南：山東中醫藥大學， 2014.

[8]紀放. 清熱消癭湯治療亞急性甲狀腺炎肝經郁熱證的臨床研究[D]. 南京：南京中醫藥大學， 2012.

[9] 周麗靜. 癭痛消方治療火郁痰阻型亞急性甲狀腺炎的臨床觀察[D]. 哈爾濱：黑龍江中醫藥大學， 2014.

[10]姚芳. 梔子清肝湯聯合強的松治療亞急性甲狀腺炎臨床療效研究[D]. 杭州：浙江中醫藥大學， 2016.

[11]季曉潔， 華文進. 中西醫結合治療亞急性甲狀腺炎20例臨床觀察[J]. 江蘇中醫藥， 2017， 49（9）：33-35.

[12]代蓮， 陳少強， 肖紹堅. 中西醫結合治療亞急性甲狀腺炎30例[J]. 福建中醫藥， 2015（6）：7-8.

[13]吳旭芳. 中西醫結合治療亞急性甲狀腺炎臨床觀察[J]. 中國中醫急癥， 2013， 22（5）：832-833.

[14]吳曉丹， 馬琦. 中藥疏肝活血化瘀配合小劑量強的松治療亞急性甲狀腺炎的臨床作用[J]. 中國初級衛生保健， 2016， 30（10）：76-77.

[15]付作文. 滋陰清熱飲治療陰虛火旺型亞急性甲狀腺炎的臨床觀察[D].哈爾濱： 黑龍江中醫藥大學， 2014.