桂林傳統村落保護與發展的幾點思考

仇美蓉

【摘要】對文化特色的挖掘是傳統村落研究學者持續關注的，但是挖掘之后的傳輸及傳輸率卻很少被提及;對旅游人才的培養是政府極度重視的，但是培育之后的人才發展動向、價值發揮取向卻很少受到關注。本文就傳統村落發展與保護中面臨的一些問題進行了初步的探討，希望能為傳統村落的保護與發展實踐工作提供理論上的指導。

【關鍵詞】傳統村落;保護;發展

一、研究背景

傳統村落原名古村落，自2012年為突顯傳統村落的傳承與保護價值，經傳統村落保護與發展專家委員會決議修改為傳統村落。傳統村落指的是村落形成于早期，擁有一定的自然資源、物質文化遺產、非物質文化遺產資源，并能夠對研究過去人們的生活方式、民居建筑、風俗習性等提供參考意義的村落。桂林作為廣西自治區傳統村落數量最多的城市，在傳統村落保護與發展方面建設的探索從未停止過。但是在探索對傳統村落的保護與發展過程中一直存在著很多問題，研究學者對此也作出了不少研究和聲明，本文將就桂林市傳統村落的保護與發展中存在的一些問題進行探討，希望能為桂林傳統村落的保護與發展作出理論上的一些指導。

二、面臨的問題

（一）古建損與形式補

雖然中央及地方各級政府、傳統村落保護與發展專家委員會以及各有關部門對傳統村落的保護與發展高度重視并且持續給予政策、資金、人才等多重方面的支持與幫助，但是由于我國傳統村落數量多且分布散落、位置偏僻、經濟落后，大部分傳統村落沒有被傳統村落國家名錄或者歷史文化名村收錄，也就無法享受國家政府給予的直接財政支持。經濟上的困難加上村民對傳統村落稀缺性認識的不足，導致很多鄉土建筑正在自然性損毀的道路上加速消亡。還有部分收到中央財政補貼的傳統村落，雖然已經著手修復有殘缺的村落建筑，但是往往修復的效果不盡如人意，存在修復的形式主義。

（二）生搬旅游模式

旅游帶動整個村落經濟甚至整個地區經濟發展的例子不在少數，部分傳統村落負責人企圖復制他村成功的經驗，但是沒有找到適合當地的發展模式和發展理念，又缺乏相應的專業知識、盲目跟風，將別的地區已經發展的非常成熟優化的旅游產業發展模式照搬照套進來。這樣的做法顯然是不可取的，每個傳統村落都有不同的村情，要根據自身的實際情況因地制宜，建立適合本地實際的發展模式，切不可依樣復制。

（三）條例硬套

住房城鄉建設部、文化部、國家文物局、財政部頒布了多條關于切實加強中國傳統村落保護的指導意見和條例，很多地方政府沒有根據當地實際來切實調整與反饋信息，只是照搬上級條例，這樣實行下去的結果可預見并不理想。

（四）產業依賴性強

多數傳統村落地區經濟發展不平衡，產業結構單一化，依賴性強，不同產業之間的交叉融合能力弱，產業結構等級低，動力驅動機制不足，生命力不強。特別是一些經濟發展比較弱后的傳統村落地區，政府部門的引導力度不夠，在本土資源優勢卓越、傳統特點突出的情況下，當地政府對于優勢產業的發展和培養重心支撐不足。

（五）與自媒體結合度不夠

傳統村落旅游發展與新媒體媒介的結合力度不夠，線上推廣力度有待加強。在如今這個流量橫行的時代，電影、電視、自媒體廣播等線上傳播媒介飛速發展，傳統村落旅游的推廣與宣傳應該追上時代的步伐，傳統的推廣與宣傳模式已經被淘汰。

（六）忽略村落原住民意愿

1.外來引進資本力量過于龐大，村民被邊緣化。這是大部分傳統村落保護與發展中都存在的問題之一。很多地方政府為了更好地利用當地的旅游資源，發揮旅游對當地經濟的帶動作用，往往引進外來資本企業進駐本地，通過政府與外來資本的合作挖掘傳統村落的本地特色，進而打造旅游賣點推動當地經濟發展，但是這樣的資本集團往往規模龐大、體制化官僚化現象嚴重，村民處于三者之間最低端群體，沒有實質的話語權。2部分傳統村落村民本身文化水平不高，對于村落建設的規劃和未來沒有實質性的概念。3.存在部分傳統村落的原住村民被利益驅使，盲目追求旅游模式化，最終導致傳統村落不再傳統的現象。

（七）勞動力流失

為追求更多的就業機會和更好的現代化生活，傳統村落的大部分中青年勞動力涌向城市，留下滯守的老人和兒童，傳統村落勞動力缺失、就業機會少也是目前傳統村落保護與發展道路上的絆腳石之一。

（八）同質化

傳統村落旅游發展同質化現象嚴重。各傳統村落出產的旅游紀念品、民族特色產品、手工藝產品都千篇一律，同質化現象非常嚴重。鄰近村落之間的旅游賣點也大同小異，差異化戰略布局不足，大部分傳統村落缺乏對自身文化特色的認識與思考。

三、建議及思考

（一）關于商業化

很多研究學者認為旅游發展給傳統村落帶來經濟效益的同時，也使得傳統村落不再“純粹”，不再是以前那“青山綠水怡人繞，姹紫嫣紅踏香來”的迷人小村，很多傳統村落因為旅游發展慢慢變得商業化、利益化、世俗化。因此很多學者研究員對于旅游給傳統村落帶來的商業化口誅筆伐、深惡痛絕，覺得旅游給古老寧靜的傳統村落蒙上了一層銅臭味。但試想一下，如果將某個傳統村落完全隔絕于旅游要素之外，讓傳統村落依照自身的發展條件和速度自行運轉下去，這樣難道就是對傳統村落最好的保護嗎？這樣難道傳統村落的下一步就不是商業化世俗化了嗎？未必見得吧。該村落能否依靠自身的條件存活下去本身還是一個問題。由此可見，并不是旅游給傳統村落帶來商業化，而是我們將商業化的定義下得太寬泛、將商業化這個詞貶義化了，商業化并非充滿銅臭毫無可取，正視商業化為居民生活帶來的便利性，擺正商業化的位置才是正道。世界本身就在不斷運作不斷發展的，沒有一個村落是隔絕世界單獨存在的，在經濟全球化的今天，要想完全阻隔外界的一切是完全不可能的也是不現實的。純粹的保護離開了發展無法生存，純粹的發展離開了保護無法長久生存。既然商業化無可避免，那么如何在商業化驅趕的情況下找到傳統村落發展與保護的平衡點才是最關鍵的。商業化雖然無可避免，但是商業機械化卻是可以合理規避的。照搬不適合的商業模式只會讓傳統村落束手束腳，寸步難行。結合村落自身情況制定合理的發展方案才是傳統村落發展的明智之舉。