243例燒傷創面感染的病原菌分布特點及影響因素分析

林自認 黃志群 陸鋼 谷世行 唐強 滕景存 梁飛騰 盧柳 韋達隆 李樹宵 陳玲

【摘要】 目的 分析燒傷患者病例特點及創面感染相關影響因素，為防治燒傷創面感染提供參考。方法 回顧性分析2017年1月至2018年12月243例燒傷患者的臨床資料，總結創面感染病原菌分布及感染相關因素。結果 由243例燒傷患者燒傷創面標本中培養出病原菌92株，燒傷創面感染79例，燒傷創面發生細菌混合感染16例。燒傷患者創面感染病原菌主要以銅綠假單胞菌、鮑曼不動桿菌、肺炎克雷伯菌、大腸桿菌為主。Logistic回歸分析結果顯示：影響燒傷患者發生創面感染的危險因素較多，燒傷嚴重程度、燒傷后發生低血容量性休克、預防使用抗生素種類、住院時間為危險因素（P<0.05或0.01）。結論 燒傷患者創面感染的危險因素有很多，臨床上應根據具體情況訂定合理預防性措施，以降低感染發生率，提高療效。

【關鍵詞】 燒傷;創面感染;病原菌;危險因素

中圖分類號：R644 ? 文獻標志碼：A ? DOI：10.3969/j.issn.1003-1383.2019.08.005

【Abstract】 Objective To analyze the characteristics of burn patients and the related factors of wound infection，so as to provide reference for prevention and treatment of burn wound infection.Methods A retrospective analysis was conducted on the clinical data of 243 burn patients from January 2017 to December 2018.Then，the pathogen distribution and related factors of wound infection were summarized.Results 92 strains of pathogenic bacteria were cultured from burn wound specimens of 243 burn patients，with 79 cases of burn wound infections and 16 cases of burn wound bacterial mixed infections.Pseudomonas aeruginosa，Acinetobacter baumannii，Klebsiella pneumonia and Escherichia coli were the main pathogenic bacteria of wound infection in burn patients.Logistic regression analysis indicated that wound infection in burn patients were affected by many risk factors including severity of burn，hypovolemic shock after burns，types of antibiotics used for prevention and length of hospital stay were independent risk factors for wound infection（P<0.05 or 0.01）.Conclusion There are a variety of independent risk factors of wound infection in burn patients.Preventive measures should be taken according to the specific situation in order to reduce the incidence of infection and improve the curative effect.

【Key words】 burn;wound infection;pathogenic bacteria;risk factors

由引起組織損傷的原因不同，燒傷原因可分為：明火、熱液、熱金屬、電、化學物質等[1];燒傷后機體皮膚黏膜等組織器官均受到不同程度破壞，機體固有屏障功能受損，抵抗力降低，導致燒傷創面感染率增加[2]。燒傷創面感染不僅可加重創面瘢痕，影響機體功能及外觀，如并發感染性休克、全身炎癥反應綜合征、燒傷創面膿毒血癥及多器官功能障礙等，?？晌＜盎颊呱黐3～4]。了解燒傷患者病例特點、病原菌分布情況以及燒傷創面感染發生的相關影響因素，有助于指導臨床醫生燒傷安全知識宣教及燒傷創面感染臨床治療合理用藥，同時可更好地促進燒傷創面感染防治工作的開展[5～6]。研究發現不同醫院的病原菌分布情況、病原菌抗生素耐藥性等特點均存在差異[7～8]。本研究通過回顧性分析燒傷患者臨床資料，探索患者燒傷創面感染發生率、病原菌分布及創面感染的相關危險因素特點，分析導致患者創面感染的危險因素，為燒傷患者創面感染的防治提供數據支撐。現總結報道如下。

1 資料與方法1.1 臨床資料 選取右江民族醫學院附屬醫院燒傷整形與創面修復外科于2017年1月～2018年12月期間收治的燒傷患者243例，其中男156例、女87例，年齡1～88歲。所有患者均符合燒傷診斷標準。燒傷創面感染診斷標準：按照《醫院感染診斷標準》行燒傷創面分泌物或痂下組織病原菌培養，結果陽性者。本研究經醫院倫理委員會批準，且患者自愿加入并簽署知情同意書。患者臨床資料見表1。

1.2 納入和排除標準 納入標準：①所有燒傷患者臨床病例資料保持完整;②均為各種原因所致不同燒傷深度、燒傷面積、燒傷程度的患者;③所有燒傷患者均為燒傷發生后72小時內入院。排除標準：①合并心血管、腦、肺、肝、腎、糖尿病等嚴重器質性疾病患者;②合并傳染性或免疫系統性疾病患者;③合并其他系統感染性疾病患者;④使用免疫抑制劑患者;⑤患有糖尿病且病情控制不佳者，即空腹血糖 >7.0 mmol/L、餐后血糖 >11.1 mmol/L或 HbA1c> 6.5%;⑥合并呼吸道燒傷及其他復合傷患者，需進一步氣管切開等治療，入住重癥監護室綜合治療的患者。

1.3 方法

1.3.1 資料采集 采集發生感染患者的創面分泌物、痂下組織，置于無菌試管中，送實驗室進行細菌培養及菌種鑒定。采用全自動細菌分析儀操作 （FORTUNE 細菌鑒定分析儀 ACT .HP-8200，購自上海復星公司），所有標本按操作規程進行分離、純化培養。按照《全國臨床檢驗操作規范》嚴格進行，鑒定工作由右江民族醫學院附屬醫院檢驗科完成，檢驗人員均已經系統培訓合格。

1.3.2 燒傷患者感染診斷標準 參照《醫院診斷感染標準》[9] ： ①燒傷創面急劇惡化，主要臨床表現為壞死斑、潮濕、異味等;②中心體溫>39.0 ℃或<36.5 ℃;③微生物培養陽性，排除標本污染發生。

1.3.3 可能影響燒傷創面感染因素確定 ?通過查閱燒傷患者發生創面感染、膿毒血癥等感染相關文獻資料，結合自身工作經驗，確定可能影響燒傷創面感染發生的相關因素，將相關因素賦值量化，均由醫院燒傷科專業人員調查和統計完成。見表2。

1.4 統計學方法 本研究所得數據采用SPSS 13.0統計學軟件處理，先對影響患者燒傷創面感染因素進行單因素Logistic回歸分析;對單因素Logistic回歸分析結果中有統計學意義的因素進行Enter法多因素Logistic回歸分析，檢驗水準：α=0.05，雙側檢驗。

2 結 ?果2.1 燒傷創面感染病原菌分布情況 243例燒傷患者中，發生創面感染有79例，燒傷創面感染率為3251%，由燒傷創面感染患者感染性標本中培養出病原菌92株，燒傷創面細菌混合感染為16例，病原菌檢出率為37.86%。見表3。

2.2 影響燒傷創面感染發生的單因素Logistic回歸分析 單因素Logistic回歸分析結果顯示，燒傷嚴重程度、抗生素應用種類、低血容量性休克、低白蛋白血癥、中心靜脈導管、住院時間是發生燒傷創面感染的相關危險因素（P<0.01）。見表4。

2.3 影響燒傷創面感染發生的多因素Logistic回歸分析 多因素Logistic回歸分析結果顯示，燒傷嚴重程度、低血容量性休克、抗生素應用種類、住院時間為燒傷創面感染危險因素（P<0.05或0.01）。見表5。

3 討 ?論 ?本組243例燒傷患者中，發生創面感染有79例，燒傷創面感染率為32.51%，由燒傷創面感染患者感染性標本中培養出病原菌92株，燒傷創面細菌混合感染為16例，病原菌檢出率為37.86%;其中創面病原菌培養結果顯示，前四位病原菌依序為銅綠假單胞菌（20.65%）、鮑曼不動桿菌（18.48%）、肺炎克雷伯菌（15.22%）、大腸桿菌（13.04%）。同時，真菌（4.35%）也與國內外報道情況大致相符[5，11]。

本研究結果表明，燒傷嚴重程度、低血容量性休克、抗生素應用種類、住院時間為燒傷創面感染危險因素。燒傷患者傷情嚴重程度評估主要是通過結合Ⅱ度燒傷面積、Ⅲ度燒傷面積及是否合并休克等判斷，同時，由于兒童解剖生理特點原因，兒童燒傷后休克、感染發生率均高于成人，因此兒童燒傷嚴重程度評估也異于成人[1，10]，且無論是獨立分析燒傷面積對燒傷創面感染的影響，還是獨立分析燒傷深度對燒傷創面感染的影響都是不妥的，因此需結合兒童解剖生理特點及燒傷面積、燒傷深度以燒傷嚴重程度進行燒傷創面感染相關因素分析。燒傷程度越重，燒傷創面感染率越高，主要原因為燒傷面積越大，燒傷創面滲出越多，體液大量滲出積聚創面成為燒傷創面感染的天然培養基;燒傷面積越大深度越深，皮膚黏膜屏障作用受損越重;皮膚黏膜屏障主要有物理屏障、化學屏障及微生物屏障，燒傷創面在失去皮膚黏膜屏障作用后，燒傷創面極易暴露于病原菌環境下，燒傷創面感染風險隨之大大增加。因此，及時清除燒傷創面滲液，加強創面換藥，及時清創減少創面壞死組織量，破壞病原菌生長環境，以及燒傷創面覆蓋物的應用等均可有效保護燒傷創面，減少燒傷創面感染概率[12～13]。

本研究結果表明，預防使用抗生素的種類越多燒傷創面感染率越高。首先寄居在皮膚和黏膜表面的正常菌群，可通過與病原菌競爭結合上皮細胞和營養物質，或通過分泌某些殺菌、抑菌物質對病原菌產生抑制作用，但燒傷患者入院后臨床醫生普遍采取經驗性使用抗生素，且因燒傷病情嚴重，住院時間漫長等原因，抗生素使用種類常常較多，使用周期較長，甚至存在臨床醫生由于對病原菌培養基藥敏結果重視程度不夠而忽略病原菌培養及藥敏試驗指導抗感染治療的重要性，從而導致正常菌群在預防使用抗生素過程菌群失調，創面感染概率增加。另外，創面感染發生后優勢菌群常更迭頻繁，如臨床醫生忽略病原菌培養及藥敏結果的重要性，往往導致抗菌藥物無法有效覆蓋優勢菌群，在增加了創面感染發生率的同時，也增加了病原菌耐藥的發生[1]。同時真菌作為機會致病菌常常也于此時出現感染，使燒傷患者治療難度增加，愈后更加難以確定[14]，在Ramos等[15]的一項回顧性臨床研究結果表明不宜在燒傷患者治療過程中全身預防性使用抗生素。 本研究中，燒傷外科病原菌分布主要以銅綠假單胞菌、鮑曼不動桿菌、肺炎克雷伯菌、大腸桿菌等為主（77.17%），均為革蘭氏陰性桿菌;王偉鵬等[2]研究表明，鮑氏不動桿菌除對多粘菌素B耐藥率低之外，對其他常見抗生素均顯示出相當高的耐藥性，對阿米卡星、頭孢噻肟、頭孢吡肟、哌拉西林等普遍耐藥;銅綠假單胞菌對多粘菌素B耐藥率極低，對阿米卡星和頭孢哌酮/舒巴坦的耐藥率均低于10%，但對其他常見抗生素均顯示出相當高的耐藥性;陰溝腸桿菌對氨芐西林、阿莫西林/克拉維酸、頭孢噻肟等耐藥率極高，對亞培曲南、美羅培南的耐藥率極低;肺炎克雷伯菌對氨芐西林、哌拉西林、頭孢哌酮等普遍耐藥。因此，針對燒傷創面聯合抗感染使用抗菌藥物的指征，應遵循動態、反復藥敏試驗，采用病原菌敏感的抗菌藥物，同時嚴格掌握使用時間和用量，預防性和經驗性用藥應做到嚴格、合理、規范，結合常見致病菌分布特點可針對性選擇且遵照藥敏試驗指導抗菌藥物應用，避免抗菌藥物濫用，積極預防病原菌耐藥性的產生。

本研究結果表明，發生低血容量性休克的燒傷患者，燒傷創面感染風險增多，這主要由于燒傷急性體液滲出期，大量體液滲出、有效循環血量減少及其他血流動力學的變化，可導致低血容量性休克的發生，機體在發生休克后細胞代謝受損及功能紊亂，從而導致機體微環境穩態失衡，抵抗力降低[16～17]，燒傷創面感染風險增加。因此，患者燒傷事件發生急性期，早期有效的補液降低休克的發生，可以有效維護機體內環境穩態，降低燒傷創面感染風險發生率。

本研究結果表明，住院時間越長，燒傷創面感染可能性越大。因為燒傷事件發生后，患者燒傷創面暴露，病房環境中存在著大量病原菌，并且醫院內病原菌耐藥菌株多見，長期暴露于攜帶大量病原菌的病房環境下，燒傷創面感染難免發生。因此，提高燒傷患者創面愈合率，縮短住院時間具有積極意義;同時，加強病房管理、普及外科手消毒、加強醫院感染性廢物管理、做好接觸隔離知識宣教等均可預防燒傷創面感染發生率。

綜上所述，燒傷患者創面感染情況普遍存在，燒傷外科病原菌分布主要以銅綠假單胞菌、鮑曼不動桿菌、肺炎克雷伯菌、大腸桿菌等為主;燒傷嚴重程度、燒傷后發生低血容量性休克、預防使用抗生素種類、住院時間等均為燒傷創面感染的影響因素。了解燒傷外科病原菌分布情況和燒傷創面感染發生的影響因素，可為燒傷創面感染的臨床治療和制訂合理的預防措施提供理論依據。

參 考 文 獻

[1] ?陳文健，林邦長，徐陸亞運，等.燒傷患者創面感染相關因素分析及預防措施[J].中華醫院感染學雜志，2017，27（23）：5411-5413.

[2] ?王偉鵬，張欽，程銀忠.明確感染病原菌有利于治療中度燒傷創面[J].基因組學與應用生物學，2017，36（12）：4943-4952.

[3] ?曾鴻孟，王宇，唐乾利.燒傷的分子機制研究現狀與進展[J].中國燒傷創瘍雜志，2016，28（3）：197-201.

[4] ?Rech MA，Mosier MJ，Mc Conkey K，et al.Outcomes in Burn-Injured Patients Who Develop Sepsis[J].J Burn Care Res，2019，2.26.

[5] ?ALfadli M，El-Sehsah EM，Ramadan MA.Risk factors and distribution of MDROs among patients with healthcare associated burn wound infection[J].Germs，2018，8（4）：199-206.

[6] ?黃志群，陸鋼，谷世行，等.桂西地區小兒燒傷原因分析及預防[J].右江醫學，2013，41（3）：405-406.

[7] ?Sewunet T，Demissie Y，Mihret A，et al.Bacterial profile and antimicrobial susceptibility pattern of isolates among burn patients at Yekatit 12 Hospital Burn Center，Addis Ababa，Ethiopia[J].Ethiop J Health Sci，2013，23（3）：209-216.

[8] ?黃志群.9年來燒傷創面感染病原菌及藥敏變遷分析[J].廣西醫科大學學報，2004，21（4）：602-603.

[9] ?中華人民共和國衛生部.醫院感染診斷標準[S].北京：中華人民共和國衛生部，2001.

[10] ?柴家科.實用燒傷外科學[M].北京：人民軍醫出版社，2014：420-422.

[11] ?張成，龔雅利，羅小強，等.1310例熱力燒傷患者創面病原菌分布及耐藥性分析[J].中華燒傷雜志，2018，34（11）：802-808.

[12] ?潘云雷，方紅.皮膚屏障功能的改變與銀屑病[J].中國皮膚性病學雜志，2018，32（12）：1442-1446.

[13] ?陳明智，倪鑫，李阿敬.燒傷患者整形外科醫院感染病原菌分布情況及影響因素logistic回歸分析[J].中國初級衛生保健，2017，31（4）：92-94.

[14] ?Struck MF，Gille J.Fungal infections in burns：a comprehensive review[J].Ann Burns Fire Disasters，2013，26（3）：147-153.

[15] ?Ramos G，Crnistein W，Cerino GT，et al.Systemic antimicrobial prophylaxis in burn patients：systematic review[J].J Hosp Infect，2017，97（2）：105-114.

[16] ?張兵錢.嚴重燒傷早期“容量補充+動力扶持”復蘇方案的臨床研究[D].重慶：第三軍醫大學，2012.

[17] ?馬建斌.燒傷休克的防治進展[J].吉林醫學，2018，39（2）：355-358.