淺談現(xiàn)代民商法文化的局限性與先進(jìn)性

江維

摘要：法律作為國(guó)家發(fā)展的根本，通過(guò)對(duì)群眾、集體的行為進(jìn)行約束，才可規(guī)范社會(huì)的發(fā)展形態(tài)，以推到社會(huì)主義道路的發(fā)展。民商法作為經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的主要制約體系，其可對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)行宏觀調(diào)控，促使社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系的形成，但在民商法施行具體條例時(shí)，存在局限性，使經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的弊端暴露出來(lái)。文章對(duì)現(xiàn)代民商法進(jìn)行論述，對(duì)民商法的局限性因素和解決路徑進(jìn)行探討，并對(duì)先進(jìn)性優(yōu)勢(shì)進(jìn)行研究。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代民商法;局限性;先進(jìn)性

引言

現(xiàn)階段，我國(guó)民商法施行的是民商合一原則，通過(guò)人權(quán)與經(jīng)濟(jì)體系的制度型融合，以完善社會(huì)法律體系，可有效促進(jìn)和諧秩序的形成。在法律條例的不斷實(shí)踐下，民商法的弊端也逐漸暴露在社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題中，激化社會(huì)各階層矛盾，應(yīng)通過(guò)合理路徑解決局限性問(wèn)題，以保證基層人民的權(quán)益，以體現(xiàn)出法律體系的公允性。

一、現(xiàn)代民商法論述

民商法包括民法、商法，其也作為現(xiàn)階段保護(hù)人民及企業(yè)合法權(quán)益的保障。民法的體現(xiàn)形式為人身法、財(cái)產(chǎn)法，人身法主要保證人民自身?yè)碛械暮戏?quán)益，例如生命、健康、自由、隱私、肖像、名譽(yù)等，財(cái)產(chǎn)法則是針對(duì)物品的持有權(quán)、擔(dān)保權(quán)、共有制度、債權(quán)行為等實(shí)行相應(yīng)的保護(hù)措施。商法主要是針對(duì)企事業(yè)單位起到相應(yīng)的保障，當(dāng)前國(guó)內(nèi)出臺(tái)的法律包括公司法、破產(chǎn)法、保險(xiǎn)法等。

現(xiàn)階段，民法與商法作為我國(guó)基層保障，兩者之間的關(guān)聯(lián)性較大，在相輔相成的作用下，可有效推動(dòng)社會(huì)的和諧型發(fā)展。我國(guó)在實(shí)行民商合一法治體系時(shí)，通過(guò)法治體系之間的融合，可規(guī)范經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，同時(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中面臨的問(wèn)題，也加快民法與商法的結(jié)合力度，使民商法體系不斷完善。以我國(guó)當(dāng)前的發(fā)展體系來(lái)看，民商法融合實(shí)施可提升人身權(quán)益保護(hù)力度，但同時(shí)也存在法律盲區(qū)，使社會(huì)發(fā)展體系出現(xiàn)脫節(jié)現(xiàn)象，進(jìn)而體現(xiàn)出民商法存在局限性、先進(jìn)性。

二、現(xiàn)代民商法文化的局限性

（一）局限性體現(xiàn)

民商法體系中，通過(guò)法律融合可切實(shí)為人民利益作出保障，但由于民法與商法中法律制定基準(zhǔn)的不同，將無(wú)法對(duì)人民進(jìn)行權(quán)益普及。民商法法律局限性主要體現(xiàn)在階層保障權(quán)益不均衡，針對(duì)弱勢(shì)階層的人民保護(hù)措施不足，而當(dāng)前我國(guó)弱勢(shì)群體基數(shù)較大，易激化社會(huì)矛盾的產(chǎn)生。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段，如未能對(duì)問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)處理，將使當(dāng)前經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)造成兩極分化，使資金鏈被個(gè)人體系壟斷，不利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。當(dāng)各階層的貧富差距較大時(shí)，部分基層人民的思想易出現(xiàn)波動(dòng)，為社會(huì)環(huán)境埋下安全隱患。由于民商法中缺乏經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控措施與制度，加劇社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾的形成，當(dāng)問(wèn)題出現(xiàn)泛化性時(shí)，將對(duì)社會(huì)的和諧發(fā)展帶來(lái)阻力。因此，需針對(duì)社會(huì)中存在的問(wèn)題，完善民商法的構(gòu)建體系，以發(fā)揮法律的最大效用。

（二）局限性形成因素

法律法規(guī)的施行，可令社會(huì)體系進(jìn)入規(guī)范化發(fā)展階段，同時(shí)和諧的社會(huì)發(fā)展環(huán)境，也體現(xiàn)出法律制度的合理性。針對(duì)民商法存在的問(wèn)題，可從經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系入手，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，以制定出正確的措施方案。在法律層面上來(lái)講，法律體系推崇的是公允性，在建設(shè)法律初期，是以國(guó)家發(fā)展趨勢(shì)、人民利益等為主，通過(guò)制定基準(zhǔn)，來(lái)對(duì)人民的思想和行為進(jìn)行約束，以保證社會(huì)的穩(wěn)態(tài)發(fā)展。但當(dāng)前民商法在行使權(quán)力時(shí)，將天平向個(gè)人私權(quán)方向傾斜，與法律建設(shè)的基本理念不符，同時(shí)民商法的職能效應(yīng)，一般以個(gè)體的申訴為主，才可獲得相應(yīng)的權(quán)益保護(hù)。人民在行使訴求權(quán)力時(shí)，由于人與人之間的經(jīng)歷、辨別能力、學(xué)術(shù)水平的不同，其訴求主體也存在較大差異，當(dāng)基層人民訴求能力無(wú)法與經(jīng)濟(jì)發(fā)展速率相符時(shí)，部分企業(yè)或個(gè)體在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，將對(duì)基層弱勢(shì)群體的利益進(jìn)行搶奪，進(jìn)而激化經(jīng)濟(jì)矛盾的形成。

（三）解決路徑

為保證民商法的實(shí)施特性，可將其優(yōu)勢(shì)進(jìn)行擴(kuò)大，并借鑒民商分立的法律體系，對(duì)法律存在的劣性進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整，并以經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展趨勢(shì)為主體，針對(duì)問(wèn)題提出策略，以完善法律體系。在對(duì)法律體系調(diào)整時(shí)，應(yīng)從基層群眾的切身利益為出發(fā)點(diǎn)，擴(kuò)大法律的覆蓋范圍，并對(duì)法律體系向基層弱勢(shì)群體方向轉(zhuǎn)變，以體現(xiàn)出法律的公正性，令社會(huì)進(jìn)入穩(wěn)態(tài)發(fā)展階段。在訴求方面，民商法應(yīng)相服務(wù)職能方向轉(zhuǎn)變，為人民提供立體化服務(wù)，并依據(jù)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的發(fā)展情況，形成監(jiān)管體系，為人民的基本利益提供安全保障。

三、現(xiàn)代民商法文化的先進(jìn)性

（一）先進(jìn)性探討

民商法的確立是經(jīng)歷時(shí)間磨練、社會(huì)磨練而形成的，民商法體制分為民商分立、民商合一，針對(duì)國(guó)家發(fā)展趨勢(shì)、人文環(huán)境的不同，各國(guó)家采取的體制也不同。例如德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家實(shí)行的是民商分立，意大利、瑞士等國(guó)家則以民商合一為主，在法律體制的合理建立下，可有效穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。民商法體系的構(gòu)建，可有效改善經(jīng)濟(jì)社會(huì)格局，以人民群眾的切身利益為主，將理念與現(xiàn)實(shí)相結(jié)合，將社會(huì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行擴(kuò)大，通過(guò)法律基準(zhǔn)的制定，促使形態(tài)意識(shí)的形成，深化誠(chéng)信、責(zé)任等，使人民的權(quán)益得到有效保障。現(xiàn)代民商法的確立，使法律與文化相融合，將公平、公正的思想進(jìn)行價(jià)值體現(xiàn)，進(jìn)而彰顯出現(xiàn)代民商法文化的先進(jìn)性。

（二）適用性探討

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中，利益作為企業(yè)和個(gè)體追求的首要目標(biāo)，其存在一定的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，部分企業(yè)為保證常態(tài)化發(fā)展，需通過(guò)壯大自身以保證在激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中生存下去，其中充斥著惡性競(jìng)爭(zhēng)。部分企業(yè)及個(gè)體為滿足自身發(fā)展需求，采用低等手段來(lái)維系自身的發(fā)展，致使發(fā)生經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)運(yùn)行紊亂。為保證經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的穩(wěn)態(tài)發(fā)展，通過(guò)民商法的建立，可對(duì)企業(yè)及人民之間的利益關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)，并針對(duì)企業(yè)設(shè)立單獨(dú)的法律法規(guī)，使企業(yè)之間可進(jìn)入良性競(jìng)爭(zhēng)的模式，可有效促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)共同體的發(fā)展模式，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展方向進(jìn)行指引，以維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定性發(fā)展。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，文章對(duì)現(xiàn)代民商法進(jìn)行概述，從先進(jìn)性與適用性兩方面闡述民商法的優(yōu)勢(shì)，并對(duì)民商法的局限性進(jìn)行研究。現(xiàn)階段，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，為使經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)得到持續(xù)性發(fā)展，需以基層群眾的利益為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)民商法的制度體系進(jìn)行調(diào)整優(yōu)化，以發(fā)揮民商法的最大職能。