淺談反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系

李為強(qiáng)

摘要：隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的快速發(fā)展，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與知識(shí)產(chǎn)權(quán)都開(kāi)展嚴(yán)格的規(guī)制與保護(hù)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法兩者之前存在的關(guān)系非常密切。文章主要講述反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法兩者之間的關(guān)系，并詳細(xì)表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的內(nèi)涵。同時(shí)，為完善反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，為其提供相關(guān)有效路徑。

關(guān)鍵詞：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

引言

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之間的關(guān)系相互相同，在我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界己達(dá)成共識(shí)。但是，應(yīng)如何正確把握反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法兩者之間的關(guān)系，怎樣發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的作用和價(jià)值，是目前應(yīng)著重考慮的問(wèn)題。

一、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的內(nèi)涵

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)生的內(nèi)涵

在當(dāng)前世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)激烈的競(jìng)爭(zhēng)中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法具有較為重要的戰(zhàn)略地位。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的稱謂源自于18世紀(jì)德國(guó)，在歐洲形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，我國(guó)在上個(gè)世紀(jì)八十年代初期，加入與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織，并開(kāi)始深入研究“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”相關(guān)條款。知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他體系相比，是一個(gè)不斷發(fā)展、隨時(shí)變動(dòng)的權(quán)利制度體系，在發(fā)展過(guò)程中比較受科技革命、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)文化變革等三個(gè)層面影響。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的產(chǎn)生，是經(jīng)過(guò)調(diào)整因創(chuàng)造、使用智力成果而生成的，并在不斷確認(rèn)、保護(hù)、形式智力成果所有人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)程中，在發(fā)生各種社會(huì)關(guān)系的翻綠規(guī)范下，給予相對(duì)的法律條例總成。

（二）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的內(nèi)涵

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的存在價(jià)值與意義，是為保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展秩序，鼓勵(lì)和保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，制止市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中可能會(huì)產(chǎn)生的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)和維護(hù)消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益而制定的法律條例。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)這一概念，起源于19世紀(jì)50年代法國(guó)，而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法則是一個(gè)獨(dú)立的法律部門，是為維護(hù)公平、有序的競(jìng)爭(zhēng)秩序而生成的一種法律法規(guī)。在我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》法律法規(guī)中，一直強(qiáng)調(diào)于禁止一切不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者采取不正當(dāng)手段損害會(huì)破壞正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者合法權(quán)益，并倡導(dǎo)公平由于競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)范社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，著重保障靜態(tài)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。該法律權(quán)益對(duì)于防止競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度、消除惡性競(jìng)爭(zhēng)、打擊不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為和制約不發(fā)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為都有著重要意義。

二、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的相似之處

（一）立法目的的相似性

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之間的關(guān)系，主要體現(xiàn)在立法目的方面。兩者之間的立法，皆是為保護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、建立公平有序的競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)，保障競(jìng)爭(zhēng)者、小微這乃至集體社會(huì)公眾權(quán)益利益而存在的。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的存在目的，是為打擊市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中一切可存在的不正當(dāng)行為、規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序而產(chǎn)生的。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的存在目的是為保護(hù)創(chuàng)造者對(duì)其他作品、發(fā)明、商標(biāo)等享有合法權(quán)益的個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)而立法的。反不正當(dāng)發(fā)通過(guò)維護(hù)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，推動(dòng)社會(huì)健康發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法則是保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益、鼓勵(lì)并帶動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新達(dá)到相同的目的。由此可見(jiàn)，兩者之間的立法目的相似度較高。

（二）價(jià)值取向的一致性

知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于一種私權(quán)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的立法并不僅僅是為保護(hù)這一私權(quán)而成立的，其最終目標(biāo)與價(jià)值主要是為鼓勵(lì)創(chuàng)造人創(chuàng)新技術(shù)、維護(hù)技術(shù)以及創(chuàng)造領(lǐng)域的公平性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在有效利用智力成果這一無(wú)形的寶貴資產(chǎn)時(shí)，不僅要保護(hù)權(quán)利人的權(quán)利，還要平衡個(gè)人利益和維護(hù)其他競(jìng)爭(zhēng)者之間的良好關(guān)系，化解社會(huì)工作利益之間可能存在的矛盾。而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法則是維護(hù)社會(huì)公平競(jìng)爭(zhēng)，并在最大程度上調(diào)動(dòng)經(jīng)營(yíng)者積極性，并不斷篩選出對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展價(jià)值意義較高的人才，以此促進(jìn)社會(huì)資源合理配置，并推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)健康發(fā)展。由此可見(jiàn)，兩者之間便顯出的價(jià)值取向基本一致。

三、完善我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法以保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

（一）加強(qiáng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的連接

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法在維護(hù)權(quán)利者利益時(shí)，由于兩發(fā)之間存在一定的不協(xié)調(diào)之處，導(dǎo)致權(quán)利者在受到相關(guān)侵害時(shí)，無(wú)法及時(shí)有效的得到相關(guān)政策保護(hù)。主要體現(xiàn)在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是對(duì)于受到侵害的權(quán)利者，是不被考慮的，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)受到侵害的權(quán)利者的保護(hù)，確是受到法律授權(quán)的，這就造成受保護(hù)客體出現(xiàn)問(wèn)題?；诖?，在執(zhí)行法律過(guò)程中，應(yīng)積極對(duì)此兩法進(jìn)行調(diào)整，并加強(qiáng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之間的法律連接，將兩者之間規(guī)定覆蓋對(duì)象進(jìn)行統(tǒng)一劃分和細(xì)化，避免兩法之間出現(xiàn)模糊觀點(diǎn)，提高執(zhí)法效率。首先，應(yīng)先明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法兩者之間的保護(hù)性質(zhì)，充分認(rèn)知反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)大對(duì)于所有權(quán)是一種消極保護(hù)態(tài)度，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法則是一種積極的鼓勵(lì)保護(hù)。相對(duì)而言，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法適用范圍更加廣泛，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法所涉及不到的范圍能夠起到及時(shí)補(bǔ)充、完善的作用。由此可見(jiàn)，加強(qiáng)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之間的法律連接，對(duì)于完善和調(diào)整兩種法律有著較為重要的價(jià)值與作用。

（二）擴(kuò)大反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整的主體范圍

當(dāng)前，我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的調(diào)整對(duì)象，主要是以在商業(yè)活動(dòng)開(kāi)展過(guò)程中，提供營(yíng)利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人、經(jīng)營(yíng)者為主，其調(diào)整范圍較為局限性，但對(duì)于經(jīng)營(yíng)者的界定卻有著不同觀點(diǎn)與看法，例如：“經(jīng)營(yíng)者”的提法，是無(wú)法包含在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中所存在的行政壟斷主體當(dāng)中，在這里對(duì)于“經(jīng)營(yíng)者”的理解存在不同角度，我們不一定要僅將經(jīng)營(yíng)者限定于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，而是應(yīng)當(dāng)涵蓋在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)中，所有參與競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)的參與者。因此，在修訂《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》時(shí)，應(yīng)擴(kuò)大反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法調(diào)整主體范圍，將不正當(dāng)行為競(jìng)爭(zhēng)行為的實(shí)施者調(diào)整擴(kuò)大到所有參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的組織或者個(gè)人，有利于實(shí)現(xiàn)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法起到的保護(hù)作用以及對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)作用，更加廣泛、更加有效。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法兩者之間存在立法目的相似、價(jià)值取向一致的共同之處，兩者之間正所謂是相輔相成、相互促進(jìn)的關(guān)系。因此，可以將反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法看作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的生長(zhǎng)點(diǎn)，也是促使知識(shí)產(chǎn)權(quán)法成為一個(gè)開(kāi)放體系的重要因素之一。