民商法連帶責任中面臨的問題與對策分析

童立

摘要：民商法是一項貼近于民生問題的法律制度，連帶責任的處理與認定是其中重要的構成部分，對于民事糾紛處理與責任認定十分重要。然而，從當前來看，民商法中的連帶責任還存在一定的問題，缺乏實際應用價值，影響到民事債務有效處理模式。對此，本文著重分析民商法連帶責任面臨的問題，提出民商法連帶責任中問題解決對策。

關鍵詞：民商法;連帶責任;法律制度

引言

連帶責任主要是指民事糾紛當事人處于兩者或者兩者以上時，權利人的權益受到損失時，需要多個責任人一同承擔連帶責任。連帶責任是民商法中的主要內容，其主要職責是保護受害人自身利益，并且明確當事人在民商法中的法律責任，從法律視角上合理的處理民事糾紛問題。因此，研究民商法連帶責任問題與對策十分重要，不僅是民商法持續(xù)發(fā)展的需要，也是我國社會安定團結的需要。

一、民商法連帶責任中面臨的問題

（一）債權人劃分不明確

在個體經(jīng)濟活動中，雖然每一個債權人之間都是連帶責任關系，但每一個債權人在實際民事糾紛中都存在行為過失問題。基于此，在連帶責任處理中，每一個債權人的所承擔的責任也是不同的。例如：小張將自己的小汽車借給朋友小王，小王因酒后駕車將小李撞傷，小李提起民事訴訟，但根據(jù)民商法中的連帶責任規(guī)定，小張與小李同時被劃分為被告，由于小張沒有償還能力，一切醫(yī)療費用有小張償還，因此，小張需要幫助小李償還民事訴訟中所有產(chǎn)生的經(jīng)濟費用。從此案件中，能夠看到民事糾紛中對小張的影響。與此同時，在此案件中，如果小張不知道小李喝酒借車給他，其罪責會少一些，但如果小張知道小李喝酒，還是將車借給他，其承擔的責任會更大一些。然而，針對此問題，在案件調查中難度十分大，因承擔過失比例不明確，導致在民事訴訟中債權人劃分不明確，突顯民商法連帶責任界定模糊情況。

（二）民商法與實體法關聯(lián)密切

在我國法律體系中，民商法是重要的一部分，需要與其他法律相輔相成，一同維護我國法律環(huán)境，營造良好的社會生活氛圍。然而，由于我國民商法與實體法密切相連，但兩者時間對債權人的界限不同，使民商法在實際行使中，權威性沒有得到突顯，大都一實體法作為法律依據(jù)行事，進而無法確保連帶責任的運用成效。在民商法與實體法碰撞下，大都根據(jù)實體法來判定民事糾紛中的連帶責任，使民商法與實體法在執(zhí)行中形成一定的沖突，影響到連帶責任有效性的發(fā)揮。

二、民商法連帶責任中的問題解決對策

（一）明確債權人責任

為了確保債權人在民商法連帶責任中責任得到明確，需要增加一些責任認定標準，以此來明確連帶關系中債權人之間的責任，明確債權人之間的責任，能夠更好的突顯法律效益。在民商法連帶責任中，需要合理的劃分共同民事訴訟與部分民事訴訟之間的關系，如果共同債權人行為超出責任認定標準，需要對債權人的行為進行民事訴訟。如果訴訟人無法進行共同起訴的時候，我國法院可以拒絕審理，以此確保案件審理情況能夠在共同民事訴訟中進行，進而增強案件審理的有效性。此外，當民事訴訟案件存在特殊性的情況下，我國法院可以酌情進行民事訴訟，根據(jù)案件牽扯的個體，根據(jù)法律法規(guī)明確債權人的責任，進而彰顯法律的權威性。例如：小李在行走過程中，高空拋物將小李的頭部損傷，小李要進行救治，小李的家人要追究高空拋物人的責任，對整棟樓的住戶進行起訴，在此案件中，沒有高空拋物的住戶也需要承擔法律責任。如果精準拋物點，就能夠對部分住戶發(fā)出訴訟，同時還能夠對債權人的責任輕重進行明確。在我國民商法中，債權人的責任都是共同承擔的，這缺乏法律的公平性，不利于我國法治社會的進一步發(fā)展。因此，在民商法連帶責任中，實行法律應以公平、公正的態(tài)度進行，根據(jù)連帶責任形式，明確債權人在法律中的責任，進而彰顯法律權威效應。

（二）將實體法、程序法融入到連帶責任中

基于我國民商法無法對民事糾紛中的債權人責任進行全面判定，需要依賴于實體法與程序法的介入，在此其中程序法確保實體法的執(zhí)行力度，而實體法能夠為在民事糾紛中更好的明確責任人的權利與義務。因此，應將實體法、程序法融入到民商法連帶責任中，完善民商法法律體系。例如：小張在入住酒店中，被小李與小王搶劫，小張在報警中，小李與小王入獄，但小張對酒店發(fā)起訴訟，要求酒店賠償精神損失費與財產(chǎn)損失費。而在實體法中規(guī)定安全保障義務沒有履行義務的情況下，需要根據(jù)責任范圍進行賠償，對酒店管理方面進行責任認定，酒店需要承擔小張的賠償義務。

（三）完善民商法連帶責任制度

隨著我國法律體系的進一步發(fā)展，民商法連帶責任制度得到完善。然而，在時代的變遷中，需要民商法連帶責任制度不斷的變革、創(chuàng)新，融入新的條款，進而滿足當代人們生活需要。從哲學視角分析，任何體制的生成并不是一成不變的，其要想走可持續(xù)發(fā)展路徑，需要在不斷的變革中進行完善。同理，民商法連帶責任制度亦是如此，需要根據(jù)當代人生活模式，經(jīng)濟發(fā)展效率等因素，增強新的法律條款，進而增強民商法連帶責任可行性。因此，需要不斷的完善民商法連帶責任制度，彰顯法律的針對性與權威性，避免法律條款界定模糊現(xiàn)象發(fā)生。同時，在民商法連帶責任制度完善中，應理清各個法律條款責任制，補充其中存在的不足，使民商法連帶責任制度更貼近于民生，進而增強民商法連帶責任的公平性、公正性。此外，在民商法連帶責任實行中，存在可劃分損害與不可劃分損害民生，但不可劃分損害具有其特有的發(fā)生因素與性質，很難進行分析責任制。因此，在此問題上，民商法連帶責任在完善上應予以重視，以法律的公平性為完善準則，進而突顯民商法連帶責任的運用價值。

結語

綜上所述，隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展與變革，民商法連帶責任問題得到突顯，影響到民商法的發(fā)展與執(zhí)行。因此，在民商法連帶責任問題解決中，可從明確債權人責任、將實體法、程序法融入到連帶責任中、完善民商法連帶責任制度三個維度進行，進而增強民商法連帶責任的權威性。