經濟法理論反思及完善路徑研究

皮曉花

摘要：經濟法作為我國法律體系中的重要組成部分，在我國市場經濟發展中起到了重要的保障作用。相比于其他法律，經濟法是不可被替代的，其也不能與其他法律部門進行混同，經濟法的存在也得到諸多專家和學者的認同。本文對經濟法中的相關理論進行了深入的反思，并提出相應的完善路徑，以期能夠對經濟法做出進一步的完善。

關鍵詞：經濟法理論;反思;完善路徑

引言

對于經濟法的存在，截至目前為止，雖然得到了諸多專家和學者的認同與肯定，但仍有部分專家和學者持有懷疑態度，經濟法在不斷發展過程中，伴隨著許多問題的產生，而這些問題的產生源頭、問題表現等卻并不被人所熟知。以客觀層面來分析，經濟生活現象是非常復雜的，而這些經濟現象的出現極易對經濟法的對象進行模糊，而且經濟法中的許多理論尚不成熟，而這就需要人們對經濟法理論做出更加深入的反思，以此進一步完善經濟法理論。

一、從概念上獲得的反思及完善

在經濟法中，其概念研究的目的是對社會中的各種關系進行調整，這也是經濟法概念研究所有命題中價值性最高的?，F階段，人們對經濟學的研究主要是以經濟學存在觀點為依據，從社會發展角度對經濟法的存在性進行論證的，不過這種論證方法并未從本質上揭示經濟法存在和社會存在基礎所具有的必然聯系。大多數學者都普遍認為市場經濟才是經濟法的基礎所在，這是因為經濟法的法規調整是以市場經濟作為基礎的，不過在實際研究中卻可以了解到，這些研究大多是以社會公共利益或彌補市場失靈作為出發角度的，這也使其與經濟法中的基礎研究內容發生了偏離，也就是說，與市場經濟發生了偏離，因此這也使不同學者對公共利益或市場失靈在解讀上發生了不同的歧義，從而導致其研究所得的經濟法調整范圍有所不同，因此造成經濟法研究體系出現缺陷，使經濟法在總論與分論上發生脫節。經濟法是在經濟不斷發展的過程中逐漸形成的，在對經濟法調整對象進行確定時，需要確保其能夠滿足社會需求及其辨證統一，因此，在了解了法的需求后，便可以在經濟體中融入經濟法概念，使其能夠以經濟本體作為立足點。而經濟本體是需要得到社會大眾的認可的，其能夠促進社會財富的產生，并且可強制規范和調整不同主體在市場中產生的經濟行為，在調整經濟法時，國家在其中起到重要的作用。

二、從調整原則上獲得的反思及完善

在對經濟法進行調整時，需要從其調整原則入手，以此進行深入的反思，大部分學者在推測經濟法的本質時，都是以主觀角度為出發點，以此推演調整目標或調整手段，而這種推演從某種程度上來說，已經超出了經濟實踐對法律調整的相關要求，這也使經濟法調整在基本原則上被局限在一定范圍內，無法適應經濟發展的實際需求。在對經濟法進行調整時，其基本原則的法定性是經常被強調的，之所以被反復強調，是國家對問題的思考需要，但卻并未和經濟生活需求進行結合，也沒有以歷史發展內在規律對問題進行深度分析，這也使現階段復雜的經濟生活被忽視了。對于經濟法來說，其基本原則必須要對經濟法在實踐中的各個環節進行充分體現，而不是在特定的法律文件中進行體現。經濟法的調整原則需要對實踐與理論進行貫穿，并以實踐作為立足點，以此彰顯經濟法的價值所在。

人類社會在不斷的實踐中需要對經濟法自身的價值定位進行滿足，使經濟價值從原有的應然層面轉化成實然層面，這樣才能使社會關系調整中的經濟法作用得以最大化體現。正是如此，在經濟法原則中，其調整原則應能夠對現實提供一定的指導，只有具備相應的指導意義，才能突顯出經濟法的指導作用。在調整經濟法時，需要對兩個方面的問題進行關注，分別是監管規范性問題和監管有效性問題。要想對這兩個問題進行解決，就必須要對調整經濟法應遵循的基本原則進行確立，以此形成完整的基本原則體系。由于經濟監管的大規模實施一旦缺乏相應的原則來進行約束或引導，便無法進行有效監管。而且監管實施主體所實施的經濟監管行為應處于基本法律框架以內。要想充分滿足社會需求，充分發揮經濟法在社會中的調節作用，就必須要對其相關原則進行確立，如監管主體原則、彈性目標原則、整體經濟利益原則、規范原則等。其中尤以整體經濟利益原則最為重要，因為其是一個總的目標性原則。

三、從法律地位上獲得的反思及完善

張守文教授認為，經濟法雖然是一種新興的法律規范，但其法律地位卻是和行政法、民法等法律部門處于同一水平的。該論證目標雖然對于行政法和民法等法律部門并不具有多大意義，但對于經濟法卻具有重要意義。通過對經濟法的法律地位進行研究，在學界上所產生的理論意義是極為深遠的，以經濟法的地位來對其存在性進行論證，已經得到廣大學界人士的共識。在社會經濟活動中產生的各種矛循都需要借助于經濟法來進行調整，雖然經濟法和民法較為相似，其都是為市場經濟建設提供服務的，但經濟法卻還有著不同的一面，即其能夠向經濟基礎施加作用，使資本流動變化受到相應的引導，進而使市場經濟中的整體經濟利益的發展能夠有一個更好的局面。相比于民法、商法來說，經濟法的獨立性特征非常明顯，民法主要是調整已建立的社會關系，而商法則是調整商事法律關系，經濟法則是為了預防經濟震蕩幅度較大，提前調整資本，使資本能夠統一集中在指定的經濟發展目標當中，當民商法在社會財富創造中無法發揮有利作用時，經濟法調整活動便會出現，以此實現對資本的集中和管理，通過資本監管，可對潛在的資本集中問題進行及時的發現與解決，進而彰顯經濟法的價值。

結語

總而言之，本文分別從概念、調整原則和法律地位這三個層面對經濟法理論進行了深入的研究，從而明確了經濟法理論的完善路徑。在經濟法理論研究過程中，必須要結合時代發展形勢，對經濟法理論進行不斷的更新，只有對問題進行及時的發現和解決，才能充分實現經濟法的價值。經濟法和民法、商法的法律地位是一致的，法律部門都是獨立的，其作用也是不可或缺的，這需要人們對經濟法理論進行更加深入的反思與完善。