“贗品博物館”頻出，高校“眼力”哪去了

馬洛

開(kāi)張不久就陷入“贗品風(fēng)波”，重慶大學(xué)博物館引來(lái)不少圍觀。有網(wǎng)友參觀后發(fā)文質(zhì)問(wèn)疑似“贗品博物館”，重慶文物局也表示該館及其所辦展覽均未備案。可以說(shuō)，數(shù)百件展品孰真孰假，運(yùn)營(yíng)管理孰是孰非，無(wú)論在輿論場(chǎng)、學(xué)術(shù)界還是文物圈都掀起了不小的波瀾。

（10月18日《新京報(bào)》）

大學(xué)“博物館熱”由來(lái)已久，更何況重慶大學(xué)博物館還是90周年校慶的獻(xiàn)禮工程。應(yīng)該說(shuō)，一處藏品豐富、富有內(nèi)涵的高質(zhì)量文化場(chǎng)館，是歷史的底蘊(yùn)，也是現(xiàn)實(shí)的“門(mén)面”，既能提高學(xué)校的文化品格，也可以熏陶學(xué)生的人文素養(yǎng)。

然而，“有文化”的地方還得要求“有眼力”，不得不說(shuō)這是讓高校博物館尷尬的地方。事實(shí)上，前有北京師范大學(xué)邱季端中國(guó)古陶瓷博物館，后有清華大學(xué)《高山仰止——張伯駒潘素伉儷藝術(shù)文獻(xiàn)展》，再到今天的重慶大學(xué)博物館，高校博物館屢屢陷入真假之爭(zhēng)，有損大學(xué)的聲譽(yù)，也有違公眾的信任。

每一所博物館都有必要意識(shí)到，文物展覽不是擺地?cái)偅荒艽种茷E造，更不能瞞天過(guò)海。從現(xiàn)場(chǎng)藏品照片來(lái)看，重慶大學(xué)博物館里的部分展品工藝粗糙、造型夸張，甚至有違歷史常識(shí)。可以說(shuō)，公眾在意的不是一所博物館的得失，較真的是明明漏洞大到“肉眼可見(jiàn)”，卻仍然堂而皇之宣稱“種類齊全，數(shù)量眾多，部分藏品有較高的歷史、文化、藝術(shù)、社會(huì)學(xué)研究?jī)r(jià)值”;人們質(zhì)疑的不是600多萬(wàn)投資值不值的文化賬，較真的是高校博物館建設(shè)運(yùn)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)賬、人情賬。比如，到底有沒(méi)有貓膩？存不存在糾葛？是不是合法合規(guī)？直面這些問(wèn)題，才能紓解輿論情緒，回應(yīng)公眾關(guān)切。

“一片凈土上不能盛開(kāi)謊言的花朵”，學(xué)校是求真務(wù)實(shí)的地方，學(xué)校的博物館更來(lái)不得半點(diǎn)虛假。從學(xué)校立項(xiàng)到專家論證，從媒體曝光到業(yè)界評(píng)價(jià)……高校博物館的籌建不能“一路綠燈”，更不能“饑不擇食”。“你好我好大家好”的結(jié)果，只能誕生“皇帝的新衣”，最后買(mǎi)單的是學(xué)生的錯(cuò)誤認(rèn)知、社會(huì)的混淆誤導(dǎo)。

好在，重慶大學(xué)成立了專門(mén)工作組，表示將對(duì)反映的情況認(rèn)真核查;重慶文物局也介入調(diào)查，督促高校及時(shí)向社會(huì)公布調(diào)查結(jié)果。我們有理由相信，事情很快就能水落石出。“真的假不了，假的真不了”，這是人人都懂的道理。