“鷹眼技術”隔網(wǎng)項目賽事中可行性分析

曾佳薇

摘 要：隨著隔網(wǎng)運動的迅速發(fā)展，運動員對自身的技術的要求越來越精確，在賽場上經(jīng)常出現(xiàn)運動員與裁判員為球的判罰而發(fā)生爭執(zhí)，影響比賽判罰。基于此，本文采用文獻資料法、錄像觀察法、對比分析法等，通過分析“鷹眼技術”在隔網(wǎng)項目上運用及發(fā)展情況，對“鷹眼”技術的分析，并結合多種運動項目引入“鷹眼”技術來分析將“鷹眼”技術引入隔網(wǎng)運動的可行性。

關鍵詞：隔網(wǎng)運動;鷹眼技術;可行性

中圖分類號：G80 ? ? ? ?文獻標識碼 ：A ? ? ?文章編號：1002-7475（2019）07-113-01

1前言

鷹眼技術又稱即時回放系統(tǒng)，由英國的Roke Manor研究有限公司開發(fā)，“鷹眼”（Hawk Eye）的名稱來自其發(fā)明人保羅·霍金斯（Paul Hawkins）姓氏的前4個字母。鷹眼系統(tǒng)十分精密，由8個或者10個高速攝像頭、4臺電腦和大屏幕組成。鷹眼技術可以確保比賽更加公平、公正，這一出發(fā)點實屬追求進步，但在比賽中逐漸暴露出來的因使用費用和維修費用過高使其不能普及，且運動員過多地挑戰(zhàn)鷹眼技術會導致裁判員的工作難度增加。

2“鷹眼技術”在比賽中的應用現(xiàn)狀

2001年，“鷹眼”系統(tǒng)由英國漢普郡拉姆西的Roke Manor研究有限公司的工程師開發(fā)。這個由英國研發(fā)制造的名為“鷹眼”的電子裁判系統(tǒng)，在2005年霍普曼杯世界混合網(wǎng)球團體賽前只是作為電視轉(zhuǎn)播的輔助手段，在四大滿貫、大師杯和大師系列賽這樣的高級別賽事中為電視觀眾和網(wǎng)球解說員服務。2005年，根據(jù)國際網(wǎng)聯(lián)在當年10月通過的最新規(guī)定，球員在霍普曼杯世界混合網(wǎng)球團體賽的比賽過程中如對主裁或司線的判斷有異議，可以立即向主裁提出，球場兩端的大屏幕上將馬上提供“正確答案”—— “鷹眼”追蹤和分析畫面。霍普曼杯賽事成為網(wǎng)球比賽中“鷹眼”的第一批使用者。

國際羽聯(lián)下決心在羽毛球比賽中使用“鷹眼”技術系統(tǒng)，主要是基于當比賽過程中出現(xiàn)有爭議性的判罰時，運動員可以提出挑戰(zhàn)，在維系運動員自身權益的同時，也使得比賽過程變得更加公平公正。當前，“鷹眼”技術在羽毛球比賽中跟蹤記錄球的路徑還僅局限于球落地瞬間對邊線或底線的監(jiān)控，對于發(fā)球或接發(fā)球的違例現(xiàn)象則起不到相應效果。

3“鷹眼技術”引入的必要性

3.1作為裁判的輔助手段

2017年中國乒超聯(lián)賽在四川主場對陣山東魯能時出現(xiàn)了一次爭議，原因是由于在一場雙打比賽中，雙方運動員對于其中一個發(fā)球是否過區(qū)出現(xiàn)爭議，臨場裁判員表示沒有看清球是否過區(qū)。所以，為了幫助裁判判罰的準確性與公正性，完全有必要引入鷹眼技術。

3.2增加觀賞性與制造比賽懸念的需要

隔網(wǎng)項目的比賽不似其他項目對抗性那么強烈，運動員臨場戰(zhàn)術的運用也是一大看點。引入鷹眼技術后，一定有運動員選擇挑戰(zhàn)，挑戰(zhàn)成敗與否后戰(zhàn)術的運用，心態(tài)的調(diào)整和鷹眼次數(shù)的限制等都會成為觀眾欣賞比賽的內(nèi)容。而且由于挑戰(zhàn)成功與失敗的轉(zhuǎn)換，勢必影響到運動員臨場的發(fā)揮，這樣的比賽無疑會增加懸念，而正是由于比賽的懸念才會賦予體育運動更多的意義與內(nèi)涵。

3.3隔網(wǎng)對抗性項目需要“鷹眼”技術引入其賽場評判

公正、公平、公開、準確地判罰是解決問題的關鍵，對于正確無誤的判罰，運動員通常不會有任何質(zhì)疑。當對裁判判罰出現(xiàn)異議時，“鷹眼”技術的引入就是很好的解決矛盾的方法，這樣可以在很大程度上避免司線員與運動員之間的接觸，大大降低口水仗的發(fā)生概率，節(jié)約比賽時間。

4“鷹眼技術”的使用對隔網(wǎng)項目比賽影響

現(xiàn)如今中國大力推行全民健身，為此，每年中國國內(nèi)會舉辦許多乒乓球、羽毛球等比賽，除了超級聯(lián)賽、世乒賽等國際比賽，為了節(jié)約成本，多數(shù)比賽會選調(diào)當?shù)夭门校@就會致使裁判方面出現(xiàn)偏差，如果能借助鷹眼技術輔助，在這樣的環(huán)境下比賽，才能為實現(xiàn)公平、公正提供有利條件，才能確保比賽往健康正確的方向發(fā)展。

“鷹眼”可以說把每一場比賽中的每一個場景都進行了十分清晰的展示，隔網(wǎng)類對抗性項目和足球、籃球等項目有一定區(qū)別，不會有更多的身體碰撞，“鷹眼”技術盡可能發(fā)揮其作用，為裁判員提供方便的判罰工具，避免了裁判員錯判的可能性，也使雙方運動員避免因落點問題帶來過激反應。隨著“鷹眼”技術被應用到比賽中去，無形當中對裁判員的判罰質(zhì)量起到了一定程度的施壓作用。

5“鷹眼技術”的局限性

購置一套“鷹眼”系統(tǒng)應用到比賽中須花費數(shù)百萬美元，單純安裝“鷹眼”系統(tǒng)的費用也價格不菲，這還不包括日后的維護費用。只有部分場地才會配套“鷹眼設備”，其他場地上運動員則無法實現(xiàn)，這與一直以來競技體育所倡導的“公平、公正、公開”的理念并不吻合。

由于“鷹眼”技術系統(tǒng)尚不能對上述爭議球現(xiàn)象提供功能性支持，運動員也只能服從場上裁判員的判罰，當判罰次數(shù)增多甚至影響到比賽結果走向時，運動員與裁判員之間的爭議依舊在所難免。保持比賽的連續(xù)性是評價比賽得以順利實施的重要標準，裁判員在行使裁判職能過程中會努力維系比賽過程的連續(xù)性，但運動員在比賽過程中出現(xiàn)借助著挑戰(zhàn)鷹眼技術有意拖延比賽來緩解場上不利局面，壓制對手連續(xù)得分的勢頭，從而實現(xiàn)獲利。

6結語

“鷹眼”技術應用在世界高水平比賽中有助于比賽公平、公正，但受高額費用因素影響，“鷹眼”技術應用范圍有限，尚不能在普通賽事中普及。然而其在追求奧林匹克精神中的“更高，更快，更強”的比賽目標，和追求“公正、公平、公開”的比賽環(huán)境下，精確的判罰效果對比賽的重要性就體現(xiàn)出來，致使鷹眼技術在隔網(wǎng)項目中的使用是必然的，但其也有局限性，需要設定相關的規(guī)則來限制鷹眼的使用，更加能體現(xiàn)出比賽的公平、公開、公正。

參考文獻：

[1]田遠，崔巖，李新剛.走近鷹眼技術：中國“鷹眼”已登場[J].中國發(fā)明與專利.2012，卷缺失（9）：57-58.

[2]史勇.“鷹眼”現(xiàn)身 誤判難存[EB/OL].http：//news.sina.com.cn/o/2006-04-04/10218609444s.shtml，2006-04-04.

[3]邰峰.對網(wǎng)球比賽中“鷹眼”技術運用的探討[J].吉林體育學院學報.2008（01）：55-56.