鄭成功和施瑯對收復臺灣的貢獻

林敏

摘 要：鄭成功在明末清初之際高舉“反清復明”的旗幟，堅持抗清，后于1661年驅逐荷蘭殖民者對臺灣的統治，收復了臺灣。而施瑯從鄭成功的朋友反目成為對抗者，并在鄭成功收復臺灣22年后，使臺灣統一于祖國。二人對收復臺灣有著一脈相承的貢獻。

關鍵詞：鄭成功;施瑯;收復臺灣;貢獻

鄭成功，福建南安人，原名鄭森，字明儼，號大木。南明的隆武皇帝賜給他朱姓，改名成功，被稱朱成功、賜姓、國姓爺等。明末清初堅持抗清活動，并于1661年驅逐荷蘭殖民者對臺灣的統治，收復了臺灣，成為中華民族偉大的民族英雄之一。

施瑯，福建晉江人，字尊候，號琢公。早年是鄭芝龍的部將，1646年隨鄭芝龍降清。后又加入鄭成功的抗清隊伍，鄭成功很器重他，軍務大事多與他諮商，曾是鄭成功的一名得力將領。后與鄭成功失和再次投靠清廷，被清廷任為同安副將，后為福建水師提督，并委其“獨任專征”，統一臺灣。他對臺灣統一于祖國做出了杰出的貢獻。

一、鄭成功與施瑯的關系

鄭成功與施瑯關系，《靖海紀事》記載：“禮遇初甚渥， 凡軍事必咨商。”楊英的《從征實錄》是這樣描述的，“瑯于成功諸將中年最少，風宇魁梧，于樓楷、旗幟、伍陣相離之法，皆啟用之。”施瑯本人曾說過與鄭成功的關系，“瑯起卒伍，于賜姓有魚水之歡，中間微嫌，釀成大戾。瑯于賜姓，剪為仇敵，情猶臣主;蘆中窮士，義所不為！公義私恩，如是而已。”

可見，鄭成功起先對施瑯比較重用的，后來才失和的。對于他們失和的原因，學術界說法不盡相同。

徐曉望認為二人所站的政治立場不同所致。他認為鄭成功是為明朝而戰，施瑯則已經成為清朝的將領，一直有親清的政治傾向。他們由于歷史的關系與地緣關系而走到了一起，但其政治態度的分歧，決定了他們注定要分道揚鑣。

施偉青認為鄭成功與施瑯惡交的原因有三：第一， 施、鄭對鄭軍戰略方針有分歧;第二，施、鄭對鄭軍擾民問題看法有分歧;第三，施瑯性甚驕傲，成功勢難容忍。

寒冬認為：鄭成功與施瑯從朋友到敵人、從合作到對抗的變化主要原因有兩點，一是個人性格;二是雙方所處的立場和利益。

筆者贊同寒冬的觀點。鄭成功與施瑯由于性格上的差異以及雙方所處政治立場的不同，造成了二人最后分道揚鑣，結下了不共戴天的仇恨。但二人對收復臺灣方面卻有著一脈相承的貢獻。

二、鄭成功對收復臺灣的貢獻

1659年鄭成功與張煌言聯合北伐攻取南京失敗后，曾任荷蘭東印度公司通事的何斌（又稱何廷斌）從臺灣淘逃到廈門，向鄭成功建言：“臺灣沃野千里，實霸王之區。若得此地，可以雄其國，使人耕種，可以足其食。上至雞籠、淡水，硝磺有焉。且橫絕大海，肆通外國，置船興販，桅舵銅鐵不憂乏用。移諸鎮兵士眷口其間，十年生聚，十年教養， 而國可富，兵可強，進攻退守，真足與中國抗衡也。”并獻上臺灣地圖。他還陳述了臺灣人民的疾苦，表達了希望鄭成功能解放臺灣的迫切心情，而且認為荷蘭殖民者是可以完全擊敗的。鄭成功接受何斌的建議，決意收復臺灣。召集文武大臣商議收復臺灣之事，說“唯臺灣一地，離此不遠，暫取之，并可以連金、廈而撫諸島。然后廣通外國，訓練士卒。進則可戰而復中原之地，退則可守而無內顧之優。諸君以為何如？”鄭成功決定平克臺灣，以為根本之地，安頓將領家眷，然后東征西討，無內顧之優，并可生聚教訓也。

第二年（即1661年）3月，軍事準備就緒，成功令黃廷、鄭泰等守廈門、金門，自己從廈門移駐金門，親率大軍二萬五千人于4月21日從金門料羅灣出發，向臺灣進取。4月26日，鄭成功發給荷蘭殖民者的勸降書，其中寫道：“然臺灣者，中國之土地也，久為貴國所踞。今余既來索，則地當歸我，珍瑤不急之物悉聽而歸。”表明臺灣是中國的領土，被荷蘭占據很久，今我要收回。鄭成功經過9個多月的艱苦圍攻，終于迫使荷蘭殖民者在1662年2月l日簽署投降條約，全部退出臺灣，收復了臺灣。

鄭成功在收復臺灣后，寫下一首詩：

開辟荊榛逐荷夷，十年始克復先基;

田橫尚有三千客，茹苦間關不忍離。

鄭成功的所做所為充分體現他驅逐荷蘭殖民者的豪情壯志以及愛國主義的民族精神。

鄭成功收復臺灣后，為開發和建設臺灣在政治、經濟、文化等方面采取了一系列措施。

1.政治上，按祖國大陸形式設立府縣，即設立承天府和天興、萬年二縣，任命官員，施行有效的行政管理。還整頓法紀，厲行廉政，懲辦貪官污吏。

2.經濟上，注重農業生產，發布屯墾的八條命令;改革賦稅;獎勵移民;推廣大陸先進農業生產經驗;還積極發展海外貿易。

3.文化上，鄭成功復臺后，以此作為抗清基地，繼續奉南明永歷正朔，也將反清復明、忠君愛國的思想傳播到臺灣;而且大陸的佛教、道教也隨之在臺灣廣泛傳播。

他去世之后，其子鄭經又繼續采取措施，推進臺灣的建設和開發。

三、施瑯對統一臺灣的貢獻

1.重新收復臺灣，使臺灣納入清朝的版圖。

1883年，施瑯奉清朝康熙皇帝之命，任“獨任專征”，先以武力攻占澎湖，后以和平方式統一臺灣于中國大陸。

占領澎湖后，施瑯一方面對“諸島投戈者數千人皆厚恤之，有欲歸見父母妻子者， 令小船送之”;另一方面主動表示不記私仇，只要鄭氏肯放下武器，率眾登岸歸降，不僅可保家身，而且還保奏朝廷給予官爵，并在澎湖出榜安民，瓦解臺灣軍心。使得“臺灣兵民莫不解體歸心，惟恐王師之不早來。”為了使和平統一臺灣成為現實，施瑯又派侍衛吳啟爵到臺灣曉以利害，從而擴大政治壓力和軍事打擊的影響，最終使臺灣回歸得以和平解決。因此，康熙皇帝在1683年九月初十日晉封施瑯為靖海侯的《封侯制誥》里贊揚施瑯“矢心報國，大展壯猷，籌畫周詳，布置允當，建茲偉伐，宜沛殊恩，封爾為靖海侯，世襲罔替。”并給與重賞。

2.極力主張保留臺灣，使臺灣永遠成為中國的領土。

施瑯統一臺灣后，對于臺灣的棄留問題，清廷內部產生了爭議，有的認為臺灣“乃系一塊荒壤，無用之地耳。”康熙皇帝開始對臺灣的重要性是認識不足的。他說，“臺灣僅彈丸之地，得之無所加，不得無所損。”對“棄守之議，迄無定見”，也傾向于放棄臺灣。

施瑯上疏康熙皇帝，在他的《恭陳臺灣棄留疏》中指出，臺灣納入大清版圖可“資皇上東南之保障，永絕邊海之禍患”，同時臺灣“野沃土膏，物產利溥……無所不有”。施瑯還指出：“此地原為紅毛住處，無時不在涎貪，亦必乘隙以圖。”他大聲疾呼：臺灣“斷斷乎不可棄”，“棄之必釀成大禍，留之誠永固邊圉”。 康熙皇帝排除了議政王大臣們的干擾，終于采納其建議，設臺灣府，隸屬福建行省。

從此，臺灣和大陸重新得以統一，成為祖國不可分割的一部分。

鄭成功和施瑯對收復臺灣都做出了突出貢獻，而且有著一脈相承的關系。鄭成功收復臺灣是中國人民反抗西方殖民者取得的第一次偉大勝利，并且長期阻止了西方殖民主義者再度侵占臺灣的野心，人們將鄭成功視為“開臺烈祖”，他當之無愧被稱為中華民族的民族英雄。施瑯統一臺灣的貢獻可以用施偉青的話來概括：施瑯的貢獻不僅在于寧海靖疆，統一臺灣，促進了多民放國家的鞏固和發展，而且有力地推動了東南沿海和臺灣社會的進步。沒有鄭成功驅逐荷蘭殖民者對臺灣的統治，并且收復臺灣，施瑯也就不可能使臺灣回歸祖國大家庭，使中國的疆土得以完整統一。

參考文獻：

[1]施 瑯.靖海紀事卷首襄壯公傳，周憲文：臺灣文獻史料叢刊 第6輯，人民日報出版社，2009年。

[2]楊 英.先王實錄校注，福建人民出版社，1981年。

[3]江日昇.臺灣外志（三十卷）[M].上海古籍出版社，1986年，第436頁。

[4]徐曉望.鄭成功與施瑯發生沖突的原因[J].福建論壇·人文社會科學版，2005年第11期。

[5]施偉青.再論施瑯的幾個問題——與王鐸全同志商榷[J].臺灣研究集刊，1984年12月。

[6]寒 冬.性格悲劇——試論鄭成功和施瑯從合作到對抗的個性因素[J].貴州文史資料叢刊，2005年，第二期。

[7]江日昇.臺灣外志（卷十一）[M].上海古籍出版社，1986年，第185頁。

[8]江日昇.臺灣外志（卷十一）[M].上海古籍出版社，1986年，第185頁。

[9]楊 英.先王實錄校注[M].福建人民出版社，1981年。

[10]連 橫.《臺灣通史》開辟紀[M].商務印書館，1983年。）

[11]黃宗羲.鄭成功傳（附錄《延平二王遺跡》），周憲文：臺灣文獻史料叢（第6輯）[M].人民日報出版社，2009年。

[12]彭貽孫.靖海志（卷四），周憲文.臺灣史料文獻叢刊（第6輯）[M].人民日版出版社，2009年。

[13]彭貽孫.靖海志（卷四），周憲文.臺灣文獻史料叢刊（第6輯）[M].人民日版出版社，2009年。

[14]施瑯.靖海紀事[M].福建人民出版社，1983年。

[15]施偉青.施瑯年譜考略[M].岳陽書社，1998年。