馮一丹
【摘要】寫人的文章在小學第三學段教材中所占篇幅較多,一般淺顯易懂,所以,教學時容易被“空殼化”。為了破解言語實踐的“空殼化”,在實際教學過程中,小學語文教師應開展對比思辨、創意改編等有深度的實踐活動,不斷提高語用實效。
【關鍵詞】小學語文;寫人文章;對比思辨;創意實踐
語文是實踐性很強的學科,要想“把孩子投入到語言的海洋中”,語文教師就要開展高質量的語言實踐活動,提升閱讀的實效性和思維性。
一、對比思辨,親歷發現
在遇到寫人的文章時,學生常常淺嘗輒止。這時,教師應帶領其在“對比思辨”的過程中,培養“發現美”的眼睛。
1.對比事件,發現敘述變化之美
小學階段,寫人的文章通常是用幾件事來表現一個人的。作者在敘寫幾件事的時候,通常會有一些變化。例如,在《用心靈去傾聽》這一課中,小時候的湯米和蘇珊有三次通話,作者分別采用了三種不同的敘寫方式——間接轉述、概括舉例、直接敘述。
在教學過程中,教師先引導學生讀小時候的三件事,之后讓學生表演三次“通話”;接著對比三件事,引導學生寫對話;最后,交流湯米長大后與蘇珊的兩次通話,引導學生發現“前后呼應”這一共同點,前者是呼應了小時候的兩件事,后者是呼應小時候的一句話。
在三個環節教學中,學生經歷了“表演通話,感悟形象—對比事件,發現敘寫方法—整合全文,體會變化”之美,并以發現者的角度重新審視了課文的變化之美、呼應之美。
2.對比人物,感知人物個性之美
寫人的文章一般通過動作、語言等描寫、刻畫人物形象,但它們的精妙之處,學生可能渾然不知。尤其是人物“個性化”特點,需要學生在對比思辨中逐步發現。下文以《毛主席在花山》一課為例,說明這一點。
(1)對比,發現
師:警衛員和毛主席都講了喝茶的好處,兩句話能否互換?
生1:不能。上文說茶葉珍貴,警衛員也未必喝過,所以不能詳細述說好處。
生2:不能換。主席平易近人,說話耐心親切;警衛員是年輕小伙子,說話率真,兩人的語言風格不一樣。因為毛主席是主要人物,所以描寫也會更具體。
(2)對比,體會
讓學生選擇毛主席、警衛員、大娘、村主任、母女的語言進行交流,體會不同人物的形象。
(3)想象,實踐
讓學生想象警衛員勸群眾回花椒樹下碾米的對話。
通過三次對比,學生欣喜地發現“不普通”的語言特色——符合每個人身份的個性化語言,從而關注人物的一舉一動,體會人物最個性的色彩。
3.對比語句,發現文字簡約之美
作家何其芳在《一夜的工作》中的第2~4自然段中,僅用381個字,就敘述了周總理一夜的工作,勾勒了一個辛勞、簡樸的偉人形象,這就是不簡單!筆者在教學中也運用對比策略,引導學生發現文字的簡約之美。
課文原句:“他一句一句地審閱,看完一句就用筆在那一句后面畫上一個小圓圈。”
對比句①:“他一句一句、一絲不茍地審閱,認真地看完一句,就用筆小心翼翼地在那一句后面畫上一個小圓圈。”
對比句②:“他認真地審閱,不時畫上一個小圓圈。”
在兩次對比朗讀中,學生發現語言并不是越具體或越簡約就越好。課文語言簡約,卻不簡單,其敘述總理批閱的過程簡單,卻有著強烈的畫面感,使人身臨其境,如見其人。之后教師可以請學生再找一找、品一品類似的語句。
如果教師能經常引領學生在對比中思辨,在思辨中提升,就能幫助學生形成對語言文字的高度敏感性,使其感受“形式與內容的和諧美”。
二、言語轉換,親歷實踐
“課文無非是個例子。”閱讀寫人文章的主要目標就是學習寫人。筆者創設轉換的方式,旨在培養學生提取信息、整合信息、運用表達等能力。
1.聯系實際,創造運用
言語轉換需要依托合適的語境,對學生而言,莫過于和生活接軌。下面對比下面兩位教師的語境創設。
第一位教師:《鞋匠的兒子》課末,創設三個在學生生活中遭遇責難的情境,請學生仿照林肯化解羞辱的方式,選一個情境,寫一段話語來化解尷尬。
第二位教師:《毛主席在花山》課末,出示毛主席和群眾在一起的四張照片,請學生根據照片寫一件事,體現毛主席對群眾的關心。
第一位教師創設的語境貼近學生的生活,解決的是現實的難題,極大地激發了學生表達的欲望,使學生在仿寫、交流中實現了語言的建構和思想的提升。而第二位教師創設的語境脫離學生實際,純粹紙上談兵,為寫而寫。我們應該杜絕空殼化實踐。
2.創意改編,一舉多得
(1)文體的轉換
在學習劇本《半截蠟燭》時,學生過了一把演課本劇的癮。筆者趁熱打鐵,請學生把對話為主的課文——《晏子使楚》也改編成劇本,并分小組演一演。學生寫劇本,提取了人物的語言,融入了合理的想象;學生演劇本,用顯性的方式展現對文本的個性化解讀,還將人物的語言內化為自己的語言,切身感受到晏子將計就計、機智巧妙的語言藝術,一舉多得,可謂妙哉。
(2)敘述者的轉換
揣摩人物內心,適切地描寫心理活動,是寫好人物的必要條件。學完六年級上冊《唯一的聽眾》后,筆者根據課文內容為學生創設了言語實踐的語境,引導學生轉換敘述者身份,以文中的“老婦人”為第一人稱敘述事件。
文本改編的形式雖然很豐富,但形式的變化卻離不開“語用”這個核心目標。教師應注意要基于學生的“生長點”設計活動,促進其生長發展。
當然,創設語言實踐實境的水平取決于教師自身解讀文本的能力。因此,教師只有提高個人的綜合素養,才能引領學生在一般教學的定式模式中突圍成功,形成創新型思維。
【參考文獻】
陳文忠.在語用實踐中提升閱讀實效[J].福建基礎教育研究,2017(9):51-52.