手法治療髕骨軟化癥療效觀察及機理探討

陳華

[摘要]目的：進一步深入細致的分析和探究手法治療髕骨軟化癥療效及機理。方法：有針對性的選擇在2015年1月到2018年1月這個時間范圍內在我院進行治療的髕骨軟化癥患者作為本次研究的研究對象，所涉及的研究對象有100例患者，按照隨機的方法針對所有患者分為兩個組別，分別是對照組和觀察組，每組各有50例。其中針對對照組患者所運用的是常規治療方法。而針對觀察組患者是在常規治療方法的基礎上再進一步有針對性的采用手法治療的方法，針對兩個組別患者所呈現出的治療效泉和患者的治療滿意程度進行相對應的分析和比較。結果：兩個組別的患者在經過相對應的治療之后，觀察組患者所呈現出的治療總有效率達到了90%，對照組患者的治療總有效率為60%，由此可以很明顯的看出，觀察組患者所呈現出的治療總有效率要比對照組患者有十分明顯的提升，患者的治療和護理滿意程度也要比對照組患者有顯著提升，兩者比較差異十分顯著，具備相應的統計學意義，（P<0.05）。結論;在具體的臨床實踐中。切實有效的運用手法治療的措施，能夠在很大程度上有效改善髕骨軟化癥患者的健康狀況，使其治療效果有很大程度的提升，這樣的方法效果顯著。值得臨床深入應用和大力推廣。

[關鍵詞]手法治療;髕骨軟化癥;療效觀察：機理探討

[中圖分類號]R274.9 [文獻標識碼]A [文章編號]2096-5249（2019）06-0108-01

有針對性的選擇在2015年1月到2018年1月這個時間范圍內在我院進行治療的髕骨軟化癥患者作為本次研究的研究對象，進一步深入細致的分析和探究手法治療髕骨軟化癥療效及機理，現在把相應的研究內容和結果總結報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

有針對性的選擇在2015年1月到2018年1月這個時間范圍內在我院進行治療的髕骨軟化癥患者作為本次研究的研究對象，所涉及的研究對象有100例患者，按照隨機的方法針對所有患者分為兩個組別，分別是對照組和觀察組，每組各有50例。其中對照組中有男患者24例，有女患者26例，他們的年齡范圍在22-52歲之間，他們的平均年齡是（25.6.2～3.7）歲。他們的病程在3個月-6.2年，平均（2.1±1.7）年;在觀察組中有男患者27例，由女患者23例，他們的范圍在23-53歲之間，他們的平均年齡是25.35歲，他們的病程在4個月-4.8年，平均（2.1±1.7）年。在所有的患者中，雙膝髕骨軟化癥的有30例，單膝髕骨軟化癥的有70例。兩個組別患者在年齡、性別以及病情狀況等一般性資料方面比較并沒有明顯的差異，不具備相應的統計學意義，P>0.05，有著可比性。

1.2方法

針對對照組患者所運用的是常規治療方法，而針對觀察組患者是在常規治療方法的基礎上再進一步有針對性的采用手法治療的方法。手法治療主要包括，對于患者的膝蓋周圍軟組織進行松解并研磨髕骨和周圍的牽張膝關節等相關的手法，進行連續性的治療，確保一個療程為3-5次，隔日一次，如此的方法進行3個療程左右。針對兩個組別患者所呈現出的治療效果和患者的治療滿意程度進行相對應的分析和比較。

1.3療效判定

治愈：患者所呈現出的關節疼痛、腫脹等一系列相關問題徹底消失，患者的活動功能明顯恢復，活動比較自如。顯效;患者所呈現出的關節疼痛和相應的癥狀有比較明顯的減輕。好轉：患者所呈現出的疼痛沒有徹底消失，仍有一定程度上的痛感，對于關節的周圍展開相對應的按壓時，仍有比較明顯的疼痛。無效：患者所呈現出的疼痛和腫脹等一系列問題并沒有任何改善，并且有加重的情況，關節的活動功能和治療之前相比并沒有任何的好轉。總有效率一治愈率+有效率。

1.4統計方法

本次研究所涉及的數據全部有針對性的選用SPSS20.0統計學軟件對其進行分析和處理，用均數±標準差（x±s）表示計量資料，采用t檢驗，用P<0.05代表2者之間的比較差異十分顯著，具備相應的統計學意義。

2結果

兩個組別的患者在經過相對應的治療之后，觀察組患者所呈現出的治療總有效率達到了90%，對照組患者的治療總有效率為60%，由此可以很明顯的看出，觀察組患者所呈現出的治療總有效率要比對照組患者有十分明顯的提升，患者的治療和護理滿意程度也要比對照組患者有顯著提升，兩者比較差異十分顯著，具備相應的統計學意義，（戶<0.05）。

3討論

通常情況下，髕骨軟化癥這類疾病的病理機制是比較復雜的，并且病程特別長，容易反復發作，其治療的難度是恃別大的。我們所稱之為的髕骨軟化癥（CP），又被稱之為髕骨軟骨炎，它是一種比較常見的膝關節病癥，青壯年運動員或者體育愛好者是主要的高發人群，這類疾病的表現主要是因為軟骨出現了比較明顯的腫脹、碎裂、脫落等一系列相關的退行性改變，這樣的情況造成患者的股骨髁的對應部位也出現了新的病發情況，久而久之就導致患者出現了比較嚴重的髕骨軟化癥。在臨床實踐中應用手法治療作用于髕骨軟化癥，臨床治療效果比較理想。在我們這次研究中，針對觀察組患者在常規治療方法的基礎上再進一步有針對性的采用手法治療，針對兩個組別患者所呈現出的治療效果和患者的治療滿意程度進行相對應的分析和比較，可以很明顯的看出，兩個組別的患者在經過相對應的治療之后，觀察組患者所呈現出的治療總有效率達到了90%，對照組患者的治療總有效率為60%，觀察組患者所呈現出的治療總有效率要比對照組患者有十分明顯的提升，患者的治療和護理滿意程度也要比對照組患者有顯著提升，兩者比較差異十分顯著，具備相應的統計學意義，（P<0.05）。

綜上所述，在具體的臨床實踐中，切實有效的運用手法治療的措施，能夠在很大程度上有效改善髕骨軟化癥患者的健康狀況，使其治療效果有很大程度的提升，這樣的方法效果顯著，值得臨床深入應用和大力推廣。