鎖定鋼板、重建鋼板治療鎖骨粉碎性骨折的療效對比觀察

李余兵

[摘要]目的：研究探討鎖定鋼板、重建鋼板治療鎖骨粉碎性骨折的療效。方法：選擇2018年1月至2019年1月本院患者40例進行研究討論，隨機分為兩組各20例，對照組采取重建鋼板治療，觀察組采取鎖定鋼板治療。對比兩組的療效，并發癥。結果：觀察組優良率95.0%，比對照組的70.0%要高，并發癥少于對照組。差異有統計學意義，P<0.05.結論：對鎖骨粉碎性骨折患者進行鎖定鋼板，效果顯著，安全性較高，治療后并發癥少。值得在今后的治療中推廣應用。

[關鍵詞]鎖定鋼板;重建鋼板;鎖骨粉碎性骨折

[中圖分類號]R687.3 [文獻標識碼]A [文章編號]2096-5249（2019）06-0028-01

粉碎性骨折是現在臨床上比較常見的一種疾病，尤其是鎖骨部位，由于該部位連接了軀體，是軀體的支架，因此發生骨折的可能性相對較大。該病一般主要是因為暴露引起，好發于兒童，青壯年;以往臨床上主要是采取復位固定治療，但是效果不是很理想，治療后容易出現一系列的并發癥，且容易大出血，療效不是很理想。為此，本次研究選擇2018年1月至2019年1月本院患者40例進行研究討論，采取鎖定鋼板治療，具體如下。

1資料與方法

1.1一般資料：

選擇2018年1月至2019年1月本院患者40例進行研究討論，隨機分為兩組各20例，對照組男性16例，女性4例，年齡28～50歲;觀察組男性15例，女性5例，年齡29～51歲。所有患者一般資料上沒有比較明顯差異（P>0.05），可以對比分析。

1.2診斷標準：

本次選擇的患者都符合鎖骨粉碎性骨折的診斷標準;都經過CT等檢查確診，骨折移位明顯。

1.3納入標準：

（1）所有患者的知情同意;（2）臨床資料齊全;排除標準：（1）溝通障礙患者;（2）有嚴重內科疾病的患者（3）排除血管損傷嚴重或者是神經損傷的患者;（4）排除多發性骨折患者。

1.4方法

1.4.1治療方法：對照組采取重建鋼板治療，首先為患者進行全麻，協助患者取仰臥位，在鎖骨下面作一切口，大小約為5-8cm左右，把組織切開后，讓折斷面暴露出來，清除血腫，在X線下進行復位，如果是骨折小的，可以用可吸收線捆扎，如果是骨折嚴重的，可以用螺釘固定，用重建鋼板塑性，固定在鎖骨下方，并進行鉆孔，縫合處理。觀察組采取鎖定鋼板治療，在患者的鎖骨上面作一切口，大小約為5-8cm，把皮膚組織切開，暴露折斷面，清除血腫，在X線下復位，骨折小的用可吸收線包扎;骨折嚴重的用螺釘固定，給予患者鎖定鋼板塑性，在鎖骨下面進行固定處理，并進行鉆孔，清理切口，擰緊螺釘，檢查是否有松動，縫合切口，給予患者抗生素預防感染。

1.4.2觀察指標：觀察對比兩組的療效，并發癥。

1.4.3判斷標準：用Neer評分判斷，總分100分，優：表示治療后所得分株大雨等于85;良：表示治療后分數大于等于70;差：表示治療后所得分數低于70分。

1.4.4統計學方法：采用SPSS22.0統計資料;計量資料用（x±s），t檢驗;計數用（n，%），用/檢驗;P<0.05有統計學意義。

2結果

2.1兩組優良率比較：

觀察組優良率95.0%，比對照組的70.0%要高，P<;0.05，有統計學意義，見表1.

2.2兩組并發癥比較：觀察為5.0%，對照組為20.0%，P<0.05，有統計學意義，結果見表2.

3討論

最近幾年來，鎖骨粉碎性骨折的患者越來越多，一般采取復位治療，但是難度系數較大，愈合時間較長，恢復慢。因此，選擇合適的治療措施，幫助患者改善預后，促進骨折的預后，減少并發癥出現，是現在臨床上需要完成的課題之一。以往主要是進行解剖重建板治療，解剖重建板彈性和鎖骨的組織相似，在壓力下可以起到一定的緩沖效果，不會全部聚集在骨體，不容易移位;且可以對患者的骨折進行塑性，確保鋼板連接緊密，固定較好，不用大面積剝離，出血量少，患者預后恢復快。但是有相關的研究發現，解剖重建板治療后患者會出現一系列的并發癥，皮下組織容易疼痛，皮膚皸裂，鉆孔，損傷血管神經等，引起感染;甚至會導致螺釘松動。

鎖定鋼板治療是現在應用比較廣泛的措施，具有較強的可塑性，可以確保鋼板和骨斷面的連接，固定較穩定，可塑性較強，螺釘從后面進入，不會出現螺釘松動情況，且鎖定鋼板手術操作簡單方便，安全性較高，不會導致患者治療后出現一系列的并發癥。本次研究結果顯示，觀察組優良率95.0%，比對照組的70.0%要高，觀察為5.0%，對照組為20.0%，P<0.05，差異有統計學意義。

綜上所述，對鎖骨粉碎性骨折患者進行鎖定鋼板，效果顯著，安全性較高，治療后并發癥少，值得在今后的治療中推廣應用。