優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)模式在強(qiáng)迫癥患者護(hù)理中的應(yīng)用價值分析

陳玉芳 張凌娜 黃珠晶

（閩清精神病防治院 福建 福州 350800）

強(qiáng)迫癥患者的一般臨床癥狀表現(xiàn)為對某一觀念具有反復(fù)偏執(zhí)的觀念以及某一動作行強(qiáng)迫性操作。這往往會給患者帶來巨大的心理負(fù)擔(dān)以及生理折磨。由于當(dāng)下還沒有分非常有效的臨床治療藥物，因此往往都是采用一些護(hù)理干預(yù)手段進(jìn)行治療，為此本次研究主要是探析優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)模式對其臨床的具體護(hù)理效果價值，現(xiàn)將具體報道如下。

1.資料與方法

1.1 一般資料

選擇在最近一年當(dāng)中在我院接受治療的76名強(qiáng)迫癥患者，通過不規(guī)則表數(shù)字法分成甲乙兩組。兩組均為38名。甲組中，有18名為男性，20名為女性患者；患者年齡均在20～54歲間，平均年齡為（37.86±2.28）歲；患者病程為1～6年，平均病程為（3.74±1.25）年。乙組中，有22名為男性患者，有16名為女性患者；患者年齡均在21～55歲間，平均年齡為（38.77±2.94）歲；患者病程為1～7年，平均病程為（4.03±1.31）年。甲乙兩組患者的一般資料對比結(jié)果無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法

1.2.1 甲組患者實施常規(guī)護(hù)理干預(yù)模式，主要是監(jiān)督患者定時定量服用藥物，定期安排患者進(jìn)行各項指標(biāo)檢查以及安排好患者常規(guī)的飲食計劃和睡眠管理等等。

1.2.2 乙組患者在甲組患者的基礎(chǔ)上實施優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)模式。具體方法為：①在患者達(dá)到醫(yī)院后，護(hù)理人員應(yīng)該將醫(yī)院的大致情況告知患者，同時將住院期間比較常見的多發(fā)問題告知患者及其家屬，并且將問題的應(yīng)急方法告訴他們。然后針對患者的實際情況制定相應(yīng)的護(hù)理管理方案。②根據(jù)每個患者自身的文化水平以及強(qiáng)迫癥情況進(jìn)行針對性的疾病健康宣教。確保患者充分了解自身的疾病狀況，提高患者的自我保護(hù)意識。③護(hù)理人員應(yīng)該積極和患者進(jìn)行面對面的交流溝通，針對患者的問題進(jìn)行耐心的講解，針對患者的負(fù)面情緒必要時可以播放一些輕松的音樂來緩解。④對患者做出護(hù)理的飲食安排計劃，以清淡為主，同時注意補(bǔ)充適當(dāng)?shù)牡鞍踪|(zhì)等等。⑤定期對病房消毒，保持室內(nèi)通風(fēng)適宜且采光良好。同時注意病房的溫濕度是否適宜，還需及時糾正患者的不良日常行為。⑥患者出院后需要定期會患者進(jìn)行電話隨訪以及上門隨訪，了解患者的病情具體發(fā)展動態(tài)并且做出相應(yīng)的護(hù)理調(diào)節(jié)方案。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察記錄甲乙兩組患者護(hù)理前以及護(hù)理后的一個月和三個月的強(qiáng)迫癥的嚴(yán)重程度評分，分?jǐn)?shù)越高，則代表強(qiáng)迫癥程度越嚴(yán)重；并且統(tǒng)計兩組患者護(hù)理有效人數(shù)情況。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

本次研究使用SPSSl5.0軟件對實驗數(shù)據(jù)進(jìn)行分析整理，計量資料用（±s）表示，行t檢驗；計數(shù)資料用%表示，行χ2檢驗，如果P＜0.05，則說明兩組數(shù)據(jù)對比，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2.結(jié)果

2.1 兩組患者護(hù)理前的強(qiáng)迫癥嚴(yán)重程度無明顯差異（P＞0.05），護(hù)理后的一個月至三個月，乙組患者的強(qiáng)迫癥嚴(yán)重程度顯著好于甲組（P＜0.05），見表1。

表1 兩組患者護(hù)理前后的強(qiáng)迫癥嚴(yán)重程度評分對比（±s，分）

表1 兩組患者護(hù)理前后的強(qiáng)迫癥嚴(yán)重程度評分對比（±s，分）

組別例數(shù)護(hù)理前護(hù)理后1個月護(hù)理后3個月乙組3826.98±3.0120.08±1.8517.81±2.05甲組3827.13±2.8922.45±2.1719.73±2.24 t-0.225.123.90 P-0.830.000.00

2.2 甲組護(hù)理總有效率達(dá)76%，乙組總護(hù)理有效率達(dá)95%，乙組顯著高于甲組，差異顯著（P＜0.05），見表2。

表2 兩組強(qiáng)迫癥患者的護(hù)理效果對比（例）

3.討論

強(qiáng)迫癥疾病作為當(dāng)下臨床一種比較常見的疾病之一，持久反復(fù)的強(qiáng)迫觀念以及動作是其主要的臨床表現(xiàn)。對于該類患者臨床主要實施藥物進(jìn)行治療，但是療效欠佳。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)模式在因此護(hù)理中越來越被廣泛應(yīng)用于各類疾病護(hù)理當(dāng)中，并且能夠取得較好的護(hù)理療效。

在本次對76名強(qiáng)迫癥患者分組護(hù)理探析優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)模式的研究中，我們發(fā)現(xiàn)經(jīng)過優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)的乙組患者，在護(hù)理后的一至三個月后，患者的強(qiáng)迫癥嚴(yán)重程度要比實施常規(guī)護(hù)理的甲組患者要改善很多（P＜0.05），此外甲組患者的護(hù)理有效率為76%，而乙組患者的僅有95%，足以見得優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)模式對強(qiáng)迫癥患者的良好護(hù)理價值效果。

綜上所述，針對患有強(qiáng)迫癥的患者實施優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)模式對患者的強(qiáng)迫癥情況具有顯著改善作用，能夠提高臨床護(hù)理有效率。