基于讀者借閱數據的圖書流通效率分析

趙曉丹 王玉卿 趙蕾霞

摘要：通過采集和分析河北經貿大學2010年至2018年讀者借閱數據，提取圖書“首次被借出的時間”，研究一般圖書以及重點專業圖書的新書流通規律，發現“出版后三年內有借出記錄的圖書，相較于出版后三年內沒有借出記錄的圖書‘生存期更長，借閱率更高”。該結論對縮小圖書剔舊范圍、確定重點剔舊對象以及新書采購提供了重要參考依據。

關鍵詞：高校圖書館;借閱數據;圖書借閱率;圖書剔舊

中圖分類號：G253 ? 文獻標識碼：A

DOI：10.13897/j.cnki.hbkjty.2019.0071

1 背景

日益發展的電子資源對傳統紙質圖書的借閱產生著巨大的沖擊，為了應對紙本圖書面臨的危機，提高其流通效率，許多研究學者在文獻半衰期[1-4]、圖書剔舊[5-6]以及圖書零借閱[7]等方面做了大量的研究。為給圖書館剔舊、圖書采購、圖書推薦等提供更多參考，本文采用文獻流通統計法，通過對筆者所在的河北經貿大學2010年至2018年流通借閱產生的大量數據，從幾個主要學科的圖書入手，分析館藏文獻資源的利用效率和老化規律，研究時效性對于新書借閱流通的影響以及哪些圖書是借閱的“死角”，以期為本館及其他院校圖書館圖書剔舊和圖書采購等提供參考。

2 數據來源與統計方法

本文數據來源是我館2010年至2018年10月所有紙本圖書借出記錄（不含還書和續借等操作），共計1 304 021條。由于每種圖書都有數量不等的復本，在本文的討論中，如果某種圖書的其中一個復本有借出記錄，則視為該種書被借出過，且借出次數增加1。目前館內有可借閱的藏書128 406種，其中有借出記錄的74 368種，還有54 038種從未被借閱，借閱率為57.92%。

3 基于借閱數據統計結果的圖書流通效率分析

3.1 基于圖書出版年份的圖書流通效率分析

按照圖書出版年份統計借閱數據，如表1所示，表1首行數據表示，出版年份為2010年的圖書種數為13 859種，其中有借出記錄的種數為10 394種，無借出記錄的種數為3 465種，借閱率為75%，以此類推。從該表中可以看出，隨著出版年份的增加，借閱率逐年下降。出版年份越早，圖書被借閱的幾率越大（出版年份早的圖書更早上架可以被讀者借閱）。從2011年到2014年圖書借閱率呈現一個比較穩定的狀態，并未隨著時間的推移產生明顯的下降，這在一定程度上說明圖書出版三四年后借閱率會達到一個比較穩定的狀態。出版七八年后總借閱率才會達到較高的狀態。對于七八年后還沒有借閱記錄的圖書要進行跟蹤，以作為未來圖書更新或剔舊的對象。

3.2 基于圖書類別的圖書流通效率分析

按照圖書的類別統計，如表2，借閱率靠前的幾個大類分別為：I類（文學）、TS類（輕工業、手工業）、H類（語言、文字）、J類（藝術）等。借閱率靠前的類別并非我校特色或熱門專業，而且這幾類圖書種數都屬于適中偏多的，并不存在因總種數基數小而產生的借閱率高的現象，說明對于這些類別的圖書，因不受專業限制，受眾較多，另外閱讀需求范圍較廣，并不只局限于某個出版社或某個作者，在以后的圖書采購工作中，可以將采購范圍適當擴大，滿足讀者廣泛的閱讀需求。

我校是以經濟（F類）、管理（C類、F類）和法律（D類）專業專長的財經類院校，而這幾類圖書借閱率排名并非靠前，尤其法律類的圖書排名處于中下游。造成這種情況的原因，一是雖然法律為我校重點學科，圖書采購量大，但是很大程度上只有一個學院的學生借閱，閱讀需求相對較小;二是讀者在借閱時更注重出版社或者作者的權威性，關注的范圍較為集中。在以后的采購工作中，可以著重注意某些經典圖書的再版本和其他相關版本，滿足讀者更精細的閱讀需求。

3.3 重點類別圖書的新書流通率分析

判斷讀者對一種圖書是否有強烈的借閱需求，除了“是否有借閱行為”和“被借閱次數”等評判標準外，“首次被借閱的時間”也是一個重要參考依據。尤其對于一些時效性較強，專業性較高的書籍來說，第一次被借出的時間能夠從一個側面證明這種書的受歡迎程度。如果一本書上架后在較短的時間內就被借出，說明這種書切入了讀者的閱讀熱點，符合其閱讀需求。在紙本圖書借閱情況面臨巨大挑戰的當下，分析新書的流通效率，對提升讀者閱讀感受以及日后新書采購工作都有很大指導意義。

結合我校的特色專業，從表2藏書量較大的圖書類別中，分別選取了F類、TP類和I類三個大類圖書并統計了其第一次被借出的年份，結果如表3-5所示。

表3的首行數據表示2010年出版的在架可借的F類圖書共有4 699種，在這些圖書中，2010年第一次被借出的占6.72%，2011年被第一次借出的占45.14%，2012年被第一次借出的占9.09%，以此類推。截止到目前，2010年出版的F類圖書的總借閱率為76.53%。從統計的結果來看，可以得到以下結論：

（1）讀者對于不同專業和領域的新上架圖書敏感度都很高。從表3-5的統計數據可以看出，各個專業的圖書首次被借閱的年份分布是十分有規律的，受購買、加工、上架等影響，一般來說當年出版的圖書能夠上架流通的比例很小，大部分是在出版的第二年大批量上架。新書上架后，就會迎來讀者的借閱高潮，所以在出版的第二年首次被借出的圖書種數都有一個陡升，隨后逐年下降，不同專業和領域的新書借閱規律相似。讀者對新書有很強烈的借閱需求，大量的圖書都是在上架后的當年或者第二年就被借閱出去了，所以新書的及時加工和上架對于提高圖書借閱率有很大的幫助。

（2）不同專業和領域的圖書對日期的敏感度不同。雖然不同專業的新上架圖書在借閱規律上是相似的，但是隨著年份的推移，不同專業的圖書呈現了一定差別。從表4可以看出，TP類的專業圖書顯然隨著上架時間的推延，首次被借出的圖書比例下降極快，I類其次，F類的下降趨勢較緩，說明F類在上架初期沒有被借閱的圖書在以后的年份中也存在相當一部分概率被借出，但是TP類和I類的圖書如果在上架初期沒有被借閱，那么以后被借閱的幾率就很低了。

出現這種借閱現象是與圖書所屬專業相關，如TP類（計算機類）圖書因網絡時代的飛速發展，知識和技術更新換代十分迅速，很多新知識新內容在出現后兩到三年就已經被代替和更新，該專業圖書內容的時代化特征非常明顯，所以一些上架年限長的圖書還沒有被借出就已經淘汰了，自然沒有讀者借閱。而文學類圖書時代性很強，讀者更愿意去看新出版上架的圖書，對出版年限久遠的圖書提不起閱讀興趣。而經濟類（F）的圖書內容則不會隨時代有巨變，尤其是一些專業性較強的經典圖書的再版、擴展版仍然是讀者的閱讀重點。

根據以上規律，對于TP類和I類這些時代特征明顯的圖書，在新書采購時可以更為注重符合當下時代特征的圖書，擴大采購范圍，給讀者提供更廣泛的閱讀內容;而對于F類這樣原理性的圖書，除了關注新內容外，對于經典再版類和經典擴展版類的圖書應該給與特別的關注。

（3）出版后三年內有借出記錄的圖書，“生存期”更長。從不同學科圖書首次被借出的年份可以看出，出版后的前三年是借閱的高峰期，三年內沒有被借出的圖書在三年后被借出的比例很小。也就是說一本新上架的圖書如果從出版當年開始計算，三年內沒有被借出，那么三年后其被借出的可能性也很小。因此，三年內沒有借閱記錄的圖書需要進行登記，找出未被借出的原因，做出相應的分析，為今后的圖書采購提供參考。

三年內有借閱記錄的圖書，是否其流通效率更高，擁有更長的“生存期”呢？筆者對2010年出版的F類、I類和TP類圖書在2012年（含）之前有出借記錄和無出借記錄的這兩部分圖書在之后各年份被借出的冊數和種數進行了分別統計，結果如表6所示。

表6的首行數據表示，2010年出版的F類圖書中，在出版后三年內（即2010年至2012年間）有借出記錄的部分，在2010年的借出量為316種、1 247冊;在出版后三年內無借出記錄的部分，在2010年的借出量為0。以此類推。

從統計結果可以看出，不同學科的圖書呈現的流通特征都十分相似：出版后三年內有出借記錄的圖書在未來的5-7年中每年依然保持了較穩定的、較大比例的圖書被借出，這些圖書的生存期相對較長，直至5-7年后才呈現逐漸衰減的態勢。而出版后三年內沒有出借記錄的圖書在三年后被借出的數量也極少，不能維持比較穩定的流通效率。這說明通常三年內有借出記錄的圖書，相較于出版后三年沒有借出記錄的圖書“生存期”更長，讀者的閱讀意愿更強烈。

4 結語

圖書利用率是新書采購、圖書剔舊的重要參考依據。除了圖書是否“零借閱”這樣傳統衡量圖書是否還有流通價值的標準外，本文重點討論的“新書出版后首次被借閱的年份”同樣也是衡量一本圖書是否符合讀者閱讀需求以及其流通效率的重要指標。結合圖書和我校的特色專業來看，不同學科的圖書對日期的敏感程度不同，一些時代性較強的學科隨著年份的增長衰減的較為迅速。同時，所有學科對新書的敏感度都很高，因此保證圖書的及時加工和上架是維持讀者閱讀興趣的重要手段。另外，圖書出版后三年內有借出記錄的圖書比出版后三年沒有借出記錄的圖書“生存期”更長，在圖書的剔舊工作中可以重點關注出版三年內沒有任何借出記錄的圖書，對這些圖書需要進行跟蹤調查。

在今后的研究中，筆者認為應進一步分析和提煉圖書的借閱特征，為圖書剔舊與新書采購以及提升圖書借閱率提供更加科學更可操作的依據。

參考文獻

[1] R. E. Burton， R. W. Kebler. The “half-life” of some scientific and technical literatures[J].Journal of the American Society for Information Science & Technology， 2010， 11（1）：18-22.

[2] Bernal J D. The Transmission of Scientific Information：A. Users Analysis [C]. Proceedings of the International Conference on Scientific Information，1960：77-95.

[3] 羅式勝.文獻半衰期的類型及其應用[J].情報學報，1997（1）：62-67.

[4] 王崇德.科技文獻半衰期的計算[J].圖書情報工作，1983（5）：7-10.

[5] 趙元章.論館藏剔舊的標準[J].情報雜志，2006（11）：140-141.

[6] 蔡璐.論圖書剔舊的標準——以環境科學類圖書為例[J].圖書情報工作，2010，54（3）：15-18.

[7] 章文浪.圖書零借閱率的統計與分析——以華中科技大學圖書館館藏中文圖書為例[J].大學圖書館學報，2010，28（3）：121-123，103.

Abstract：This paper collects and analyzes readers borrowing data from 2010 to 2018 of Hebei University of Economics and Business. It selects the books first borrowed time and obtains the new book circulation rules of ordinary books and key professional books. And coming up with the opinion that the books which have？circulation records within three years after publication have longer lifetime than the books which havent. This conclusion provides significant reference to narrowing the range of book weeding， determining which to weed and book acquisition in the future.

Keywords：University Library; Lending Data; Lending Rate; Book Weeding