試論親群體行為概念及其概念拓展

呂行 陸陽 穆海婷

摘 要：本研究主要比較分析了親群體行為和親社會行為概念的異同，認為親群體行為更多的強調指向內部群體成員的幫助關懷。這種只針對內部成員的幫助行為，特別會在極端行為中展現一種損外群體利內群體的特質。因此對極端親群體行為這一概念進行延展細分，有助于未來更好的研究極端群體事件的動因和演變路徑，更有利于和諧社會的形成。

關鍵詞：極端親群體行為;親社會行為;外群體貶損;群體性行為

一、親群體行為的概念界定

目前以親群體行為為主要關注點的研究較少，已有的研究主要從極端親群體行為切入來討論親群體行為。研究者將極端親群體行為（extreme pro-group behavior）定義為一種“愿意為自己所在群體奉獻一切乃至生命”的行為（Swann，2009）。根據以上定義，在這里我們將親群體行為定義為“群體成員所做的一切有利于自己群體的行為”。也就是說親群體行為有兩個關鍵要素：（1）行為指向自己所在的群體及成員（2）行為是有利于群體的。

二、親群體行為和親社會行為的異同

親社會行為是指那些任何以對他人有益為目標的行為”（Aronson，2004）。本質上親群體行為就是親社會行為。但是兩者在定義上存在一個重要的差異，那就是親群體行為指向的是內群體，是內群體而不是外群體獲得利益。而親社會行為并沒有強調助人行為是否有明顯的群體性差異指向，也并不強調對內部群體的幫助是否會損害外群體的利益。Sherif（1966）在現實群體沖突理論中提到的，在共同利益或者零和博弈面前，內群體成員的行為必然會損害外群體的利益。

三、極端親群體行為的概念延展

極端親群體行為是指那些通過極端的方式來幫助群體的行為（Swann etal，2010）。所謂“極端”，是相對溫和而言的。相比于為自己所在群體捐錢捐物，或者參加公益活動等“溫和”的親群體行為來說。極端親群體行為主要由極端親群體行為量表（Swann etal，2009）來進行測量。量表中前面五個題目涉及到當有外群體威脅到內群體成員的利益時，個體所做出的親群體行為。而后面兩個題目并沒有涉及到明顯的外群體威脅內群體時，更類似于自然災害發生時個體對內群體成員的幫助。

在有關為內群體奉獻乃至犧牲自己生命的研究中，研究者常用兩種方式來測量這種行為的傾向性，分別是極端親群體行為量表和電車困境（trolley dilemma）情景。但是在極端親群體行為研究中，這一困境被改編成自己是否愿意去挽救電車軌道上的人而犧牲自己的性命的場景（Swann etal，2014）。但是，研究者并未將電車困境中為群體犧牲背后所代表的意涵和極端親群體量表中測量的“為群體戰或者死”背后所代表的意涵進行區分，很顯然，電車困境中的犧牲性命，和極端親群體行為中主要強調的為群體“戰或者死”是有很大差別的。因為，電車困境中所面臨的困境類似天災的自不同威脅情景下極端親群體行為的差異然環境威脅，屬于天災而不是由于外群體威脅而引起。而極端親群體量表所測量的“戰或者死”的情景是由于外群體的威脅導致的，屬于“人禍” （Riek， 2006）。因此，雖然在前人的研究中并沒有將這兩種性質不同的情景進行討論和區分。但是就以上的分析脈絡，顯然這中間仍然有許多待商討的空間。

顯然極端親群體行為量表中設計的情景不能詳盡描述現有所有的極端親群體行為。如果是這樣，當時發起二戰的日本和德國，他們號稱自己是為了保護自己的群體而攻擊外群體，而事實上他們的群體當時并沒有受到外群體的威脅，這顯然不能視為內群體收到了真正的威脅而做出自保反擊的行為。因此我們認為極端親群體行為可以重新細分為三個維度，第一個維度是面對自然環境威脅時所作出的親群體行為，這是一種純粹的極端親群體行為。第二個維度是面對外群體直接的威脅時所作出的親群體行為，我們在這里稱其為“保護性極端親群體行為”。第三個維度是沒有外群體直接威脅時，主動攻擊外群體以利內群體的親群體行為，我們將其定義為“主動攻擊的極端親群體行為”。不難看出，出現自然環境等威脅時內群體成員對內群體的犧牲行為犧牲更多的是一種內群體偏愛行為。因為在此種情景中，并未有外群體的出現。而后兩種極端親群體行為，則屬于由于內群體偏愛所導致的對外群體的貶損，且這兩種行為屬于不同情景類型的外群體貶損。第二種是受到外群體威脅而奮起保護本群體利益，是一種被動防御性的親群體行為。而第三種則是為了自己群體利益去主動攻擊外群體利益，是一種主動的進攻性親群體行為。在Swann（2009）開發的量表中，題目僅包含前兩者，所以應該也將第三種行為模式容納進來。

之所以這么劃分，是建立在內群體偏愛 （ingroup bias，Brewer，1979）和外群體貶損（outgroup derogation，Brewer，1999）這兩個理論構想上的。內群體偏見研究最早是因為研究者發現人們有對內群體更多積極評價，更偏袒內群體成員的現。隨著群體研究的進一步深入，研究者發現與內群體偏愛伴隨在一起的還有一種現象，即外群體貶損。研究者普遍認為內群體偏愛是一個更為基礎的現象。無論有沒有外群體的競爭，人們對于內群體都會有更多積極評價。而外群體貶損則是建立在內群體偏愛之上，是人們因為內群體偏愛所導致，進而產生了對外群體不公的現象。

綜上所述，文章主要討論了親群體行為和親社會行為的差異性，并試圖將極端親群體行為的概念進行延展細分。并希望以此編制出維度更全面的量表來呈現這一概念。不同類型的極端親群體行為會在不同的情景和動機下有差異的呈現，對此研究有利于更好的理解群體性事件等極端行為的成因，以及對相關社會事件的發展路徑做出一定程度的科學預測，促進社會平穩和諧發展。

參考文獻

[1] Aronson， E.， Wilosn， T. D.， Akert， R. M. Social Psychology. Pearson Prentice Hall，2004.

[2] Brewer，M..B.In-group bias in the minimal intergroup situation： A cognitive-motivationalanalysis. Psychological bulletin，1979，86（02），307.

[3] Riek， B. M.， Mania， E. W.， & Gaertner， S. L. Intergroup threat and outgroup attitudes： A meta-analytic review. Personality and Social Psychology Review， 2006，10（04），336-353.

[4] Sherif M.Group conflict and cooperation.London： Routledge & Kegan Paul，1996.

[5] Swann Jr，W.B.，Gómez， ?.， Seyle， D. C.， Morales， J.， & Huici， C. Identity fusion： theinterplay of personal and social identities in extreme group behavior. Journal of personality andsocial psychology， 2009，96（5）， 995.

[6] Swann Jr， W. B.， Gómez， A.， Huici， C.， Morales， J.， & Hixon， J. G. Identity fusion andself-sacrifice： Arousal as a catalyst of pro-group fighting， dying， and helping behavior. Journal ofpersonality and social psychology， 2010，99（05），824.

[7] Swann Jr， W. B.， Gómez， ?.， Buhrmester， M. D.， López-Rodríguez， L.， Jiménez， J.， & Vázquez， A. Contemplating the ultimate sacrifice： Identity fusion channels pro-group affect， cognition，and moral decision making. Journal of personality and social psychology， 2014，106（05），713.

作者簡介：呂行（1988.02- ），女，湖北潛江人，講師，博士，研究方向：心理健康教育和社會心理學;陸陽（1995.11- ），女，江蘇泰州人，研究生，研究方向：心理健康教育;穆海婷（1995.02- ），女，山東萊州人，研究生，研究方向：心理健康教育。