Solitaire AB支架機械取栓聯合動脈溶栓治療急性腦梗死的效果及預后

林加潞 郭毓武 張如堅

【摘要】 目的：研究Solitaire AB支架機械取栓聯合動脈溶栓治療急性腦梗死的效果及預后。方法：選取2017年4月-2018年3月于本院神經內科確診并收入院治療的58例急性腦梗死患者作為本次研究對象，全部患者按照隨機數表法分為試驗組和對照組，每組29例。對照組給予動靜脈聯合溶栓治療，試驗組采用Solitaire AB支架機械取栓聯合動脈溶栓治療，分別于術后1 d、3 d、1周后根據美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）評估全部患者腦卒中嚴重程度，記錄并對比不良反應發生情況，統計復發率及死亡率進行預后對比。結果：兩組治療后NIHSS評分較術前均顯著下降，且試驗組術后1 d、3 d、1周的NIHSS評分均明顯低于對照組，試驗組治療總有效率明顯高于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）。兩組不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05）;試驗組復發率和死亡率均明顯低于對照組，但差異均無統計學意義（P>0.05）。結論：Solitaire AB支架機械取栓聯合動脈溶栓治療急性腦梗死能顯著改善病灶處血液供應，療效顯著，值得臨床推廣應用。

【關鍵詞】 急性腦梗死; Solitaire AB支架; 機械取栓; 動脈溶栓; 臨床療效

【Abstract】 Objective：To explore the effect and prognosis of Solitaire AB stent mechanical thrombectomy combined with arterial thrombolysis for acute cerebral infarction.Method：58 patients with acute cerebral infarction who admitted to our hospital from April 2017 to March 2018 were randomly divided into two groups，the experimental group and the control group according to the random number table method，29 patients in each group.The control group was treated with arteriovenous thrombolysis，the experimental group was treated with Solitaire AB stent mechanical thrombectomy combined with arterial thrombolysis.After 1 d，3 d and 1 week of surgery，the severity of stroke was assessed by NIHSS，and adverse reactions were recorded and compared，the recurrence rate and mortality were compared.Result：The NIHSS scores of the two groups were significantly lower than those of before treatment，the NIHSS scores of the experimental group were significantly higher than those of the control group at 1 d，3 d and 1 week after surgery，there were statistical significance（P<0.05）.The total effective rate of the experimental group was significantly higher than that of the control group（P<0.05）.There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between two groups（P>0.05）.The recurrence rate and mortality of the experimental group were significantly lower than those of the control group，but there were not statistical significance（P<0.05）.Conclusion：Solitaire AB stent mechanical thrombectomy combined with arterial thrombolysis can significantly improve the therapeutic effect of acute cerebral infarction.which is worthy of clinical application.

【Key words】 Acute cerebral infarction; Solitaire AB stent; Mechanical thrombectomy; Arterial thrombolysis; Clinical efficacy

First-authors address：Shanwei Peoples Hospital，Shanwei 516600，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.10.036

急性腦梗死是嚴重腦血管梗死性疾病，多由腦血管狹窄或閉塞性病變引起，頸動脈斑塊脫落引起腦血管栓塞是引起急性腦梗死的主要危險因素[1]。具有發病隱匿、進展迅速、致殘率和病死率高的特點[2]。早期溶栓促進病灶區腦組織的血管再通治療是目前治療急性腦梗死的主要手段，包括動脈溶栓、動靜脈聯合溶栓、機械取栓血管內支架成形術等[3-4]。

目前臨床較多采用動靜脈聯合溶栓及機械取栓聯合動脈溶栓兩種治療方案[5]。為對比這兩種方案的治療及遠期預后效果，本院采用Solitaire AB支架機械取栓聯合動脈溶栓與動靜脈溶栓對比治療急性腦梗死，取得一定成果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年4月-2018年3月于本院神經內科確診并收入院治療的58例急性腦梗死患者作為本次研究對象，納入標準：（1）臨床表現及體征符合全國第四屆腦血管病會議關于急性腦梗死的診斷標準，并經顱腦CT或MRI確診;（2）發病時間<6 h，存在嚴重神經功能損害體征>1 h;（3）血壓控制在180/100 mm Hg以下;（4）意識清楚或輕度嗜睡，能夠配合此次研究者;（5）患側四肢肌力小于4級。排除標準：（1）有既往顱內出血病史或3個月內有頭部外傷史;（2）合并機械取栓或動靜脈溶栓的禁忌證者;（3）具有嚴重的認知、語言等精神功能障礙者;（4）3個月內曾有華法林、阿司匹林或肝素治療史者;（5）合并血液系統及其他系統功能障礙者;（6）疑似蛛網膜下腔出血者;（7）預計生存時間<90 d。本次研究前告知全部患者及家屬研究內容，均自愿參加并簽署知情同意書。經醫院相關倫理委員會批準，并上報相關部門備案。

1.2 方法 全部患者收治入院后給予脫水、顱內減壓治療。對照組給予動靜脈聯合溶栓治療：將50萬IU的注射用尿激酶（生產廠家：南京南大藥業有限責任公司，國藥準字H10920040，10萬IU）均勻溶解于0.9%氯化鈉注射液100 mL靜脈滴注，30 min滴完，隨后進行介入造影操作，確定血栓位置后取患者右側股動脈術前常規局部消毒、麻醉后穿刺置入6F導管鞘，導絲引導下將導管頭端送入血栓遠端，利用微量泵注射尿激酶，速度1萬IU/min，頭端埋在血栓內，注入10 IU尿激酶，隨后邊撤導管邊注射尿激酶，直至撤出血栓[6-9]。試驗組采用Solitaire AB支架機械取栓聯合動脈溶栓治療：患者在完成常規術前檢查后立即送介入室行局麻下經股動脈腦血管造影，取患者右側股動脈術前常規局部消毒、麻醉后穿刺置入6F導管鞘，導絲引導下將導管頭端送入梗死灶血管端[10-12]，常規行主動脈弓及臨床懷疑責任血管造影檢查，了解側支循環情況，延伸導管頭放入Solitaire AB支架，撤回導管進行機械取栓，若遇到狹窄血管可使用小球囊擴張，碎栓、溶栓過程中應經微導管造影了解腦動脈再通及前向血流狀況、有無栓子脫落造成繼發性腦栓塞。隨后再次插入導絲進行動脈溶栓，具體操作同對照組。當前向血流達前向血流評定（TICI）Ⅱ～Ⅲ級時結束治療，術中密切關注患者神志、生命體征及瞳孔變化[13]。

1.3 觀察指標與判定標準 分別于術后1 d、3 d、1周后根據美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）評估全部患者腦卒中嚴重程度，NIHSS分數越高代表患者腦功能受損程度越重[14]。全部患者術后復查腦部血管造影采用TICI分級評估治療效果，術后TICI Ⅲ級為血管完全再通，TICIⅡ級為血管部分再通，TICI 0～Ⅰ級時血管再通失敗[15]，總有效率=（Ⅱ級例數+ Ⅲ級例數）/總例數×100%。密切觀察患者術后生命體征，記錄并對比不良反應發生情況，主要以顱內出血為觀察指標。全部患者隨訪3個月，統計復發率及病死率進行預后對比。

1.4 統計學處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 試驗組男17例，女12例，年齡59～78歲，平均（67.29±4.31）歲，平均發病時間（4.27±0.67）h，平均NIHSS評分（15.04±4.16）分;對照組男16例，女13例，年齡58～77歲，平均（67.32±4.27）歲，平均發病時間（4.24±0.62）h，平均NIHSS評分（15.07±4.21）分。兩組患者的年齡、性別、平均發病時間及NIHSS等一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組術后不同時間NIHSS評分比較 兩組治療后NIHSS評分較術前均顯著下降，且試驗組術后1 d、3 d、1周的NIHSS評分均顯著低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.3 兩組術后治療效果比較 試驗組治療總有效率明顯高于對照組，差異均有統計學意義（字2=18.615，P=0.000），見表2。

2.4 兩組術后不良反應發生率、復發率及死亡率比較 兩組不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05），試驗組復發率和死亡率低于對照組，但差異均無統計學意義（P>0.05），見表3。

3 討論

急性腦梗死是我國神經內科最常見急癥之一，發病多由顱內血管堵塞或狹窄導致血流動力學改變而出現局部腦組織缺血缺氧，從而神經細胞出現水腫壞死，最終導致腦功能受損，如不能及時就診治療常會導致較高的致殘率及死亡率[16]。有統計顯示，急性腦梗死患者均會出現不同程度的后遺癥，且超過半數會出現嚴重后遺癥，大大降低了患者生活質量，嚴重制約了其家庭的生活體驗，因此一旦確診急性腦梗死后采取科學有效的治療手段是目前臨床工作者研究的重點及熱點[17]。為對比現有治療急性腦梗死方案的具體療效和預后效果，本次研究采用Solitaire AB支架機械取栓聯合動脈溶栓與動靜脈溶栓對比治療急性腦梗死，結果顯示，兩組治療后NIHSS評分較術前均顯著下降（P<0.05），試驗組術后1 d、3 d、1周的NIHSS評分均顯著低于對照組（P<0.05），且試驗組治療總有效率顯著高于對照組（P<0.05），表明Solitaire AB支架機械取栓聯合動脈溶栓的治療急性腦梗死治療效果更為理想。兩組不良反應發生率比較，差異無統計學意義（P>0.05），表明兩種溶栓方法均具有一定安全性，試驗組復發率和死亡率均低于對照組，但差異均無統計學意義（P>0.05），表明Solitaire AB支架機械取栓聯合動脈溶栓的遠期預后效果要優于動靜脈溶栓治療。動靜脈溶栓是一種靜脈輸液與介入手術相結合的治療方式，具有治療費用低、患者接受度高等優點，但由于靜脈給藥可能會因為藥物原因誘發顱內出血而導致血管再次閉塞，影響患者的遠期預后效果[18]。Solitaire AB支架機械取栓聯合動脈溶栓是一種介入治療方式，通過動脈直接溶栓與直接接觸并將血栓取出，實現血管疏通的目的[19]。這種治療方式能夠以最快的速度去除血栓，排除了靜脈給藥藥物影響，大大降低顱內出血概率[20]。Solitaire AB支架機械取栓聯合動脈溶栓對于改善腦梗死患者的腦功能恢復，預防顱內出血，提高預后效果具有顯著優勢，這也與此次研究結果相一致。

綜上所述，Solitaire AB支架機械取栓聯合動脈溶栓治療急性腦梗死能顯著改善病灶處血液供應，療效顯著，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]田宇，王佳君，李寶云，等.動靜脈聯合溶栓與機械取栓治療早期急性腦梗死的臨床效果及預后[J].疑難病雜志，2015，14（1）：20-22.

[2]雷建明，廖耿，黃偉，等.機械取栓與動靜脈聯合溶栓治療急性腦梗死臨床效果及預后分析[J].解放軍醫藥雜志，2015，27（4）：53-55.

[3] Yang G，Wang Y，Zeng Y，et al.Rapid health transition in China，1990-2010：findings from the Global Burden of Disease Study 2010[J].Lancet，2013，381（9882）：1987-2015.

[4]劉越存，劉琦，李紅利.機械取栓聯合動脈溶栓與動靜脈聯合溶栓治療急性腦梗死的療效比較[J].安徽醫學，2014，35（9）：1267-1269.

[5]張全新.急性腦梗死動脈溶栓與機械取栓后24h內應用低分子肝素抗凝治療的臨床研究[J].泰山醫學院學報，2014，35（6）：485-488.

[6]姜長春，李月春，王寶軍，等.動脈溶栓和動靜脈聯合溶栓及機械取栓治療急性腦梗死的比較研究[J].中華老年心腦血管病雜志，2013，15（1）：60-63.

[7] Montaner J，Mendioroz M，Rib? M，et al.A panel of biomarkers including caspase-3 and D-dimer may differentiate acute stroke from stroke-mimicking conditions in the emergency department[J].Journal of Internal Medicine，2011，270（2）：166-174.

[8]虞德明，劉勇，易明亮，等.機械取栓聯合動脈溶栓治療急性缺血性腦卒中療效觀察[J].四川醫學，2016，37（12）：1351-1355.

[9]肖文，蒲曉龍，柏杖勇，等.動靜脈聯合溶栓與機械取栓治療急性腦梗死的臨床療效及對患者預后的影響[J].河北醫學，2017，23（9）：1498-1502.

[10] Matsumoto M，Sakaguchi M，Okazaki S，et al Relationship between plasma D-dimer level and cerebral infarction volume in patients with nonvalvular atrial fibrillatio[J].Cenebrovasc Dis，2013，35（1）：64-72.

[11]趙朝剛.機械取栓與動靜脈聯合溶栓治療急性腦梗死臨床效果及預后探究[J/OL].臨床醫藥文獻電子雜志，2017，4（79）：15493.

[12]周華勇，龍繼發，季一飛，等.動靜脈聯合溶栓及機械取栓治療急性腦梗死的效果[J].中國臨床研究，2018，31（2）：211-214.

[13]農媛，肖海，陳奎，等.急性腦梗死血管再通研究進展[J].中國現代醫生，2018，56（3）：164-168.

[14]艾克拜爾·加馬力，關玉華.針對急性腦梗死患者行機械取栓聯合動脈溶栓與動靜脈聯合溶栓治療的對比價值[J/OL].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（17）：91-92.

[15]黃琛.急性腦梗死患者采用機械取栓治療對血管再通率、顱內出血率和術后病死率的效果觀察[J].醫學理論與實踐，2018，31（11）：1608-1610.

[16]高俊杰，蔡林江，申春云，等.動脈溶栓和動靜脈聯合溶栓及機械取栓治療急性腦梗死的對比分析[J].中外醫學研究，2018，16（21）：14-16.

[17] Alexandrov AV.Current and future recanalization strategies for acute ischemic stroke[J].J Intern Med，2010，267（2）：209-219.

[18]姜長春，李月春，王寶軍，等.單純機械取栓術與動脈內復合方式治療急性腦梗死的對比[J].中國腦血管病雜志，2012，9（9）：461-465.

[19]朱玫.急性腦梗死動脈血管內再通治療臨床應用現狀與展望[J].數理醫藥學雜志，2016，29（5）：724-725.

[20]章敏，黃文國，顏冬潤，等.機械取栓與動靜脈聯合溶栓治療急性腦梗死的臨床效果觀察[J].中國繼續醫學教育，2016，8（25）：107-108.

（收稿日期：2018-12-11） （本文編輯：程旭然）