蔡小簪
(廣東培正學院,廣東 廣州)
在高校日常教育教學工作中,教學工作作為其中重中之重,是否依據(jù)實際情況制定具有針對性的教學計劃、所制定的教學流程是否流暢、自然,直接關(guān)系到教學改革效果,與教學質(zhì)量休戚相關(guān)。在實際教學環(huán)節(jié),考試屬于其中必不可少的組成部分,一方面可以體現(xiàn)教學質(zhì)量,一方面可以展示學習效果,兼具教和學這兩方面的功能。高校針對課程考核采取何種考核方式,直接關(guān)系到教學質(zhì)量,為適應現(xiàn)代化教育要求,必須對傳統(tǒng)教考合一的模式進行調(diào)整和優(yōu)化,將教考分離模式科學運用,當前已被多個高校運用于實踐。
隨著我國高等教育事業(yè)的進一步發(fā)展,越來越多高校將教考分離模式運用于實踐中。通過分析高校常用的教考分離模式,可知主要分為以下四大類型:其一, 用于考試的試卷以任課教師作為命題人,以隨機抽取試卷的方式從制定的多套試卷中選擇考試所用試卷,此舉落實了教考分離的理念,然而實際所獲得的效果卻不盡人意;其二,用于考試的試卷以非任課教師作為命題人,是對上一種考試模式的延伸和拓展,有助于確保命題的全面性,防止出現(xiàn)漏題問題,但該種模式將教學和考試作為彼此分離的獨立個體,致使兩者之間的交流溝通存在缺陷;其三,在校內(nèi)構(gòu)建專門的試題庫,在開展試題編制及教學大綱設(shè)計工作時,任課教師在其中扮演著重要角色,但不能干預試題選擇,試題構(gòu)成為隨機抽題的方式;其四,所運用的題庫從校外購買,以計算機或人工自動的方式構(gòu)成試卷,具有試題資源源于校外的突出優(yōu)勢。
通過分析教考分離模式,可知從字面意思上來說,此種模式將課程教學和課程考試作為兩部分,將兩者有效區(qū)分開來,改變以往任課教師制作試題并批閱試卷的方式。高校組織教研室、各專業(yè)教師等開展試題庫構(gòu)建,當需要制作試卷時,可以以隨機選題的方式從試題庫內(nèi)選擇難度適宜的試題,并實施統(tǒng)一規(guī)范的評卷標準及考試要求。通過踐行教考分離模式,有利于科學客觀地反映教學情況,基于教學大綱實施教學及考核,有利于充分彰顯考試的積極作用,對保障教學活動順利開展做出積極貢獻,有利于踐行利用考試促進教學和學習的目標。
在實施試題編制工作時,要以教學大綱為基礎(chǔ),緊緊圍繞著教材內(nèi)容、教學規(guī)劃,必須以嚴謹、專注的態(tài)度投身于命題工作,嚴格遵守高校針對試題所制定的相關(guān)規(guī)范,通過運用從試題庫抽題組成試卷的模式,抽題者須針對試卷難易程度、規(guī)范狀況進行嚴格審核后,方可判斷是否將其正式運用到考試中,此舉有利于保障所編制的試題合理、規(guī)范。為確保試題庫符合實際要求,參與構(gòu)建試題庫的教育工作者必須明確教材內(nèi)容的重難點,以教學大綱為指導思想,經(jīng)過反復推敲對比后完善試題庫構(gòu)建,此舉有利于削弱任課教師命題時過于隨意、主觀性強等問題,讓命題的嚴謹性得到保障。
為了確??荚嚦煽兡軌蛉鐚嵎从辰虒W情況及學習情況,須以保障考試成績真實可靠為前提,教育工作者在實施命題工作時,要制定配套參考答案及閱卷標準,經(jīng)過反復對比分析后,降低主觀情緒、理解水平等對教師閱卷質(zhì)量的負面影響。除此之外,在實施試卷評分工作時,教師要嚴格遵守相應標準及要求,切實保障評卷環(huán)節(jié)的客觀、公正,采取科學有效的評卷方式,讓考試結(jié)果能夠如實反映學生的學習情況。通過采取此種措施,有利于降低人為因素對評卷環(huán)節(jié)的負面影響,切實保證公示的成績符合實際情況。
通過在高校課程考核中踐行教考分離模式,圍繞著教學大綱、教材內(nèi)容等編制試題,有助于提升考試結(jié)果的參考價值,學生在考試中獲得的考試分數(shù),可以如實展現(xiàn)教師的教學水平以及學生的學習效果,此舉能夠客觀、公正地展示學生的教學效果,屬于評價教學的必要依據(jù)。在教師的日常教育教學工作中,通過對試卷成績進行橫向和縱向比較,可以對優(yōu)化教學提供參考建議,調(diào)動教師深化教學改革的積極性,讓教師專注、認真地參與到教學活動中,潛心專研教學內(nèi)容,嚴格遵守教學大綱,從而科學、客觀地反思日常教學活動,針對課堂教學中的不足采取具有針對性的應對措施,從而切實保障教學質(zhì)量。
處于教考合一的考試模式下,在學生考試之前,往往會要求學生劃出命題重點及主要范圍,以便于有針對性地開展復習活動,對于考試存在僥幸心理。若考試成績不符合預期目標,往往不從自己身上找原因。通過踐行教考分離模式,所運用的試題緊緊圍繞著教學大綱,學生的考試成績不以任課教師的主要意愿而轉(zhuǎn)移,任課教師不再直接評價考核學生的考試成績,而直接受學生對學科知識理解及掌握情況的影響。
高校在實施教考分離模式時,要以實際情況為基礎(chǔ),考慮到各學科的特征。通過分析教考分離模式的特征,可以將其運用到學科知識較為固定、更新速度相對較慢、教學內(nèi)容變化幅度不大的學科中,諸如微積分、高等數(shù)學,由于這些學科大多采取統(tǒng)一的教材,以統(tǒng)一的教學大綱為指導,故而可以采取構(gòu)建試題庫的方式,從試題庫內(nèi)抽取適宜的試題。對于新興學科,這些學科的知識更新速度相對較快,對實踐環(huán)節(jié)予以高度重視,基于這些學科設(shè)置考試,旨在訓練學生運用所學知識的實踐技能,注重培養(yǎng)學生的創(chuàng)新意識和發(fā)散思維,致力于增強學生的綜合素養(yǎng)。對于這類課程,若仍采取教考分離模式,則可能被相應規(guī)則及條件所局限,致使學科發(fā)展遭受負面影響,不符合該學科發(fā)展要求。基于以上條件,高校在選擇考試形式時,要以學科特征、教學內(nèi)容為基礎(chǔ),確保課程設(shè)置的針對性。在檢查學生基礎(chǔ)知識掌握情況時,可以選擇閉卷考試,覆蓋范圍廣、效率高屬于此種考試方式的突出特點。在檢測學生自主學習能力、實踐運用能力等要素時,可以選擇開卷考試。
在踐行教考分離模式期間,試題庫構(gòu)建質(zhì)量與其實施效果具有密切聯(lián)系,通過完善試題庫建設(shè),有利于減少人力在其中的投入,有效防止重復勞動的產(chǎn)生,切實保障考試的規(guī)范性和有序性。鑒于這一實際情況,高校必須正確認識到構(gòu)建試題庫的價值,讓考試的公正性、公開性得到保障。首先,以教學大綱為指導開展試題庫構(gòu)建工作,確保所涵蓋的知識點全面系統(tǒng),抓住其中重難點知識,并對試題的難易程度進行綜合考量,避免所設(shè)置的題目過偏、過難。其次,確保試題庫內(nèi)包含的試題類型多種多樣,注重提高試題庫內(nèi)試題的題量,確保各個知識點均設(shè)置了對應試題,做到事無巨細,針對各章節(jié)設(shè)置相應試題。再次,基于相應專業(yè)構(gòu)建專門的試題庫,保障試題庫的針對性和專業(yè)性,并對試題庫開展定期更新,保障試題庫內(nèi)的試題與教學內(nèi)容相符。
學生作為參與考試的主體,高校在制定考試模式時,需要多方采集學生對考試模式的意見及建議,給予學生對于該話題的發(fā)言權(quán)。在教育工作者的日常工作中,怎樣調(diào)動學生的學習積極性,讓學生專注到學習活動中,已然成為熱點研究話題。為切實保障教考分離模式的實施效果,需要重視學生在其中的主體地位,推進健全完善的學生評考機制構(gòu)建。
考試結(jié)束并不意味著徹底結(jié)束,教師還需對試卷進行批改和總結(jié),基于試題設(shè)置是否適宜、題目難易情況等層面,對試卷質(zhì)量進行全面分析和評估,并針對學生的考試成績開展科學客觀的評價,以此可以映射出教學活動中存在的不足。
為有效展現(xiàn)教考分離模式的價值,須將教學置于中心位置,充分發(fā)揮教師在教學活動中的主導地位,潛心鉆研教學大綱,在教學大綱的指導下,基于學情,選擇最為適宜的教學方式,以實現(xiàn)提高學生學習積極性、增強學生學習興趣的目標。教師要注重給學生傳授科學有效的學習方式,在增進學生對相應知識理解的基礎(chǔ)上,鍛煉學生將所學知識運用于實踐的能力。
在我國高等教育事業(yè)發(fā)展進程中,以培養(yǎng)滿足社會經(jīng)濟發(fā)展所需的專業(yè)人才為指導目標,致力于推動我國社會經(jīng)濟發(fā)展,所采取的教學模式是否適宜,直接關(guān)系到高校培養(yǎng)質(zhì)量及效果?;诖?,將教考分離模式合理運用到高校課程考核中十分必要,在高校人才培養(yǎng)模式中,考試作為其中必不可少的環(huán)節(jié),以判斷學生的學習質(zhì)量及教學效果作為指導目標,通過轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)教考合一的模式,將教考分離模式合理運用其中,有利于確保評價結(jié)果的客觀性和公正性,以此推動教學質(zhì)量提升,讓教師有針對性地調(diào)整和改進教學,從而實現(xiàn)推動學生全面發(fā)展的目標。