上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量對盈利能力的影響研究

【摘 要】 本文以2015-2017年度我國滬深兩市A股上市房地產(chǎn)公司經(jīng)過篩選后的數(shù)據(jù)為樣本，從內(nèi)部控制質(zhì)量的視角，實證研究其與企業(yè)盈利能力之間的關(guān)系，以求從內(nèi)部控制角度對企業(yè)盈利能力的提高提供新的思路。

【關(guān)鍵詞】 房地產(chǎn) 內(nèi)部控制質(zhì)量 盈利能力

一、引言

21世紀初，安然、世通等公司相繼爆出財務(wù)造假的丑聞，內(nèi)部控制體系的缺陷成為其中暴露出來的主要問題。對此，美國國會于2002年出臺了《薩班斯法案》，強制上市公司披露內(nèi)部控制評價。內(nèi)部控制質(zhì)量是評價內(nèi)部控制是否有效的重要指標。盈利能力是管理者和投資者十分關(guān)注的指標。財務(wù)舞弊事件頻發(fā)，不僅揭示了企業(yè)內(nèi)部控制的缺陷，還對企業(yè)的盈利能力產(chǎn)生了負面影響。在過去的幾十年，房地產(chǎn)行業(yè)發(fā)展迅猛，房價持續(xù)飆升，在國民經(jīng)濟中占據(jù)著重要的地位。基于此，本文選取房地產(chǎn)企業(yè)，研究內(nèi)部控制質(zhì)量是否會影響其盈利能力，并揭示其影響作用。

二、文獻回顧

國外學者研究內(nèi)部控制評價大多是從內(nèi)部控制披露角度出發(fā)。Jeffrey Doyle等（2007）實證研究發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制缺陷披露的決定性要素包括公司規(guī)模，成立時間，經(jīng)濟水平，經(jīng)營狀況，公司成長性或者是否正在重組。國內(nèi)的內(nèi)部控制評價經(jīng)歷了從定性分析到定量分析的發(fā)展。駱良彬等（2008）結(jié)合定性與定量方式評價了內(nèi)控質(zhì)量。

國內(nèi)外對盈利能力的研究，已經(jīng)較為成熟。亞歷山大·沃爾（1928）提出用應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率、銷售凈利率、資產(chǎn)凈利率和凈值報酬率等五個指標來評價企業(yè)的盈利能力。郭忠杰等（1995）采用主成分分析法，對上市公司的盈利能力進行了綜合評價。閆世剛等（2018）研究發(fā)現(xiàn)，信息技術(shù)類上市公司的內(nèi)部控制與盈利能力呈正相關(guān)關(guān)系。

三、研究設(shè)計

（一）研究變量

本文的被解釋變量是在對總資產(chǎn)收益率（x1）、凈資產(chǎn)收益率（x2）、每股收益（x3）、營業(yè)利潤率（x4）、營業(yè)凈利潤（x5）等5項反映盈利能力的財務(wù)指標進行主成分分析后，提取特征值并加以計算，得到的企業(yè)綜合盈利能力（Y）。

解釋變量內(nèi)部控制質(zhì)量（ICindex）采用迪博中國上市公司內(nèi)部控制指數(shù)來衡量。

控制變量：（1）公司規(guī)模（Size）。取資產(chǎn)總額的自然對數(shù);（2）資產(chǎn)負債率（Lev）;（3）凈利潤與利潤總額比（N/T）。此外，加入年度（Year）啞變量來控制時間的影響。

（二）樣本選擇

本文將我國滬深兩市A股房地產(chǎn)行業(yè)上市公司作為研究對象，所選研究年度為2015-2017年，并對樣本做了如下的篩選：（1）剔除數(shù)據(jù)缺失的公司;（2）剔除ST、*ST 類公司。最終樣本數(shù)為319個。本文所涉及的財務(wù)數(shù)據(jù)均來自國泰安數(shù)據(jù)庫。

（三）模型建立

為檢驗內(nèi)部控制質(zhì)量與房地產(chǎn)企業(yè)盈利能力之間的相關(guān)性，建立模型如下：

Y=α0+α1ICindex+α2Size+α3Lev+α0N/T+∑Year+ε

四、實證結(jié)果分析

（一）盈利能力綜合指標分析

本文使用主成分分析法對凈資產(chǎn)收益率等5項盈利能力指標進行成分分析，提取主成分的標準是累計方差貢獻率達到80%以上。

根據(jù)表1，前兩個成分貢獻率超過80%，因此本文選取主成分Z1和Z2作為代表盈利能力的主成分因子。

根據(jù)表2，得出Z1和Z2的表達式如下：

Z1=0.286x1+0.283x2+0.206x3+0.254x4+0.276x5

Z2=0.141x1+0.353x2+0.459x3-0.467x4-0.421x5

最終得出企業(yè)綜合盈利能力水平（Y）的表達式如下：

Y=（58.050%Z1+26.624%Z2）/84.673%

（二）變量描述性與Pearson相關(guān)性分析

根據(jù)表3，Y的標準差為0.18，說明樣本之間的盈利能力存在一定差異。ICindex均值為672.33，標準差為70.93，說明樣本之間內(nèi)部控制質(zhì)量存在較大差距。公司規(guī)模、資產(chǎn)負債率、凈利潤與利潤總額比方面，均表現(xiàn)出同類公司發(fā)展不平衡的現(xiàn)象。

根據(jù)表4，綜合盈利能力與內(nèi)部控制質(zhì)量、公司規(guī)模、資產(chǎn)負債率、凈利潤與利潤總額比在1%的顯著性水平下正相關(guān)。

（三）回歸分析

列（1）沒有考慮控制變量的影響，列（2）考慮了控制變量的影響。根據(jù)表5，Y與ICindex、Size、N/T在1%的顯著性水平下正相關(guān)，即內(nèi)部控制質(zhì)量、公司規(guī)模、凈利潤與利潤總額比對綜合盈利能力有正向促進作用。與Lev在5%的顯著性水平下負相關(guān)，即資產(chǎn)負債率越高，企業(yè)的盈利能力越弱。

五、結(jié)論與啟示

通過研究可以發(fā)現(xiàn)，房地產(chǎn)企業(yè)的盈利能力與內(nèi)部控制質(zhì)量呈正相關(guān)關(guān)系，即房地產(chǎn)企業(yè)提高內(nèi)部控制質(zhì)量，有利于提高盈利能力。良好的內(nèi)部控制，保證了會計信息質(zhì)量，有效地緩解了企業(yè)管理過程中的信息不對稱問題。因此，建議房地產(chǎn)企業(yè)重視內(nèi)部控制建設(shè)，以更好地開展管理活動，提高經(jīng)濟效益。

【參考文獻】

[1] 駱良彬， 王河流. 基于AHP的上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量模糊評價[J]. 審計研究， 2008

[2] 郭忠杰， 徐憶婕. 多元分析法在評價股份公司盈利能力中的應(yīng)用[J]. 數(shù)理統(tǒng)計與管理， 1995

[3] 閆世剛與李清， 上市公司內(nèi)部控制對企業(yè)盈利能力影響研究——基于信息技術(shù)類公司的分析. 通化師范學院學報， 2018

作者簡介：田淇（1995），女，碩士，四川大學，研究方向財務(wù)管理。