“一萬(wàn)年來(lái)誰(shuí)著史，三千里外欲封侯”
——讀《李鴻章傳》有感

付 政 （南京信息工程大學(xué)馬克思主義學(xué)院 210044）

李鴻章作為晚晴時(shí)期的股肱重臣，對(duì)清政府當(dāng)時(shí)的處理內(nèi)政、應(yīng)對(duì)外交等問(wèn)題上起到了不少的推動(dòng)作用。梁?jiǎn)⒊鳛榱硪粋€(gè)政治派別的領(lǐng)袖成員，能愿意執(zhí)筆為他立傳，至少會(huì)對(duì)其一生的評(píng)價(jià)起到公正的立場(chǎng)。在《李鴻章傳》中，開(kāi)篇并未對(duì)其一生蓋棺定論：“其為非常之奸雄與為非常之豪杰姑勿論，而要之其位置行事，必非可以尋常庸人之眼之舌所得燭照而雌黃之者也。”今天，我們姑且拋開(kāi)對(duì)李鴻章之前普遍的認(rèn)知，如賣國(guó)賊、清廷的走狗等評(píng)判，只從《李鴻章傳》一書(shū)中所讀到的積極方面之內(nèi)容入手，從中了解到他一生中所映射出的優(yōu)點(diǎn)。全面把握李鴻章的為臣之道、為官之術(shù)、為人之德，為人們做一個(gè)報(bào)國(guó)者、領(lǐng)導(dǎo)者和務(wù)實(shí)者提供相應(yīng)的參考。

一、為臣之道：盡忠竭力的報(bào)國(guó)者

李鴻章這一生，不避勞苦，不畏謗言，忠心耿耿為國(guó)操勞，明知不可為而為之，為國(guó)盡忠為民盡力，是一位盡忠竭力的報(bào)國(guó)者。《晚清七十年》中李鴻章是被與周恩來(lái)并列的，忍辱負(fù)重顧全大局，是頂著昏君惡主“和稀泥”的高手。“譽(yù)滿天下，未必不為鄉(xiāng)愿；謗滿天下，未必不為偉人，”梁?jiǎn)⒊f(shuō)：“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇。”試問(wèn)古今中外茫茫人海之中，其忠心，權(quán)勢(shì)，早年之時(shí)運(yùn)才氣有甚于李鴻章者能有幾人？他自幼努力學(xué)習(xí)，積極科舉，步入仕途。就仕途名位而言，李鴻章是幸運(yùn)的，時(shí)危始識(shí)不世才，他抓住了時(shí)代提供給他的所有機(jī)會(huì)，青云直上九重霄。前半生意氣風(fēng)發(fā)，創(chuàng)建淮軍，剿滅太平軍、捻軍叛亂，保衛(wèi)國(guó)家、效忠朝廷。開(kāi)辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，引進(jìn)近代軍工業(yè)，為國(guó)家自強(qiáng)求富努力，正應(yīng)了那句“一萬(wàn)年來(lái)誰(shuí)著史，三千里外欲封侯”。

然而，這時(shí)世的艱難困頓，既是他一切榮耀的來(lái)處，也是他一切屈辱的源出。李鴻章一生可謂毀譽(yù)參半，在整個(gè)國(guó)家都處于蒙昧，缺少對(duì)世界認(rèn)識(shí)的歷史局限下，李鴻章算得上開(kāi)明，只是這種歷史局限性又使他的開(kāi)明具有局限性。他是務(wù)實(shí)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)倡導(dǎo)者、艱難時(shí)局左右騰挪的清末中興之能臣。同時(shí)，也有才無(wú)識(shí)，愚忠于其體制，得過(guò)且過(guò)。孫中山曾勸他向德國(guó)的鐵血宰相俾斯麥學(xué)習(xí)，把權(quán)力掌握在自己手里，架空皇帝，他并沒(méi)有這樣做。甲午年洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的破產(chǎn)，讓人感到“以一人而戰(zhàn)一國(guó)”的無(wú)望與悲慟，梁?jiǎn)⒊灿纱税l(fā)出“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識(shí)，吾悲李鴻章之遇”的感嘆。與曾國(guó)藩、張之洞、俾斯麥、加富爾、伊藤博文等人比較，李鴻章是懷著忍辱負(fù)重、死而后已之心為清政府“修修補(bǔ)補(bǔ)”的，只不過(guò)他缺少長(zhǎng)遠(yuǎn)的政治眼光，不懂得為后世立百年大計(jì)。李鴻章的不幸，實(shí)乃國(guó)之不幸。

二、為官之術(shù)：運(yùn)籌帷幄的領(lǐng)導(dǎo)者

李鴻章創(chuàng)淮軍，建北洋，辦洋務(wù)，對(duì)內(nèi)剿太平軍，捻軍，得勝；對(duì)外中日甲午海戰(zhàn)失利，但他一生中最重要的可能是外交，洋人只知李鴻章，不知清政府，可見(jiàn)一斑，這也是對(duì)他批評(píng)最多的方面，但弱國(guó)無(wú)外交，在當(dāng)時(shí)清政府的統(tǒng)治下，李鴻章又能怎樣？

李鴻章出訪歐洲數(shù)月，曾經(jīng)在德國(guó)問(wèn)過(guò)總理兩個(gè)問(wèn)題：如果一個(gè)大臣盡心為國(guó)，其他的大臣都掣肘拖后腿怎么辦？如果一個(gè)大臣盡心為國(guó)，皇上卻還相信反對(duì)他的人怎么辦？這兩個(gè)問(wèn)題也許可以反映出李鴻章一生的糾結(jié)與悲憤，而我們，拜教科書(shū)所賜，只記得他簽訂喪權(quán)辱國(guó)條約的，被史書(shū)扭曲的一生。高曉松曾在《曉說(shuō)》中提到，《辛丑條約》賠款數(shù)據(jù)是按當(dāng)時(shí)中國(guó)實(shí)際人口數(shù)、一人一兩白銀來(lái)測(cè)算的。這成了壓跨清廷的最后一根稻草，李鴻章簽署完協(xié)議后不日即病逝。

時(shí)勢(shì)造就了李鴻章，李鴻章從鎮(zhèn)壓太平天國(guó)開(kāi)始，輝煌于興辦洋務(wù)，落寞于中日甲午。少年長(zhǎng)成的境遇經(jīng)營(yíng)出圓滑于官場(chǎng)的李鴻章，病入膏肓的清政府和肆無(wú)忌憚的列強(qiáng)造就了談判于桌面的李鴻章。雖然到各個(gè)條約時(shí)，憤然怒目，難以細(xì)讀，確也無(wú)法將憤怒之情全然拋給他。他何嘗不是盡自己最大的努力拯救他的大清。但是，少了堅(jiān)強(qiáng)的后盾，僅憑個(gè)人的力量，如何止的住整個(gè)體制的衰敗。作為大清的臣子，他雖然有一腔熱血，但無(wú)奈中國(guó)統(tǒng)治的昏庸，加上沒(méi)有超世之能人的引導(dǎo)。他僅僅把中國(guó)的希望抱在學(xué)習(xí)西方的洋槍大炮之上。他在中國(guó)算的上杰出的外交家，但是相比于世界各國(guó)，他僅僅是小角色。只顧眼前的蠅頭小利，為了主子的歡心而做一天和尚撞一天鐘。也許，這不應(yīng)該怪他，時(shí)代如此，他又能怎么辦？在列強(qiáng)之間茍且存活，為自己的國(guó)家爭(zhēng)取利益最大化，出賣了很多很多主權(quán)，尤其是領(lǐng)土！一直到今天，到將來(lái)，都會(huì)被世人唾罵。當(dāng)時(shí)的朝廷，沒(méi)有比他更強(qiáng)的人，腐敗橫行，封閉愚昧。如果換作其他人，未必能達(dá)到他的水準(zhǔn)。

三、為人之德：與時(shí)俱進(jìn)的務(wù)實(shí)者

“天下惟庸人無(wú)咎無(wú)譽(yù)”。李鴻章常被世人相輕，卻于危難時(shí)力挽狂瀾。時(shí)代之大勢(shì)之下，他在自身的框架內(nèi)已不能做得更好，是當(dāng)之無(wú)愧的精英人物，率軍平反、操辦實(shí)業(yè)、外交斡旋，可以說(shuō)是與時(shí)俱進(jìn)的務(wù)實(shí)者。

李鴻章先后簽訂兩個(gè)喪權(quán)辱國(guó)條約，可以說(shuō)是當(dāng)時(shí)他所能盡到的最大努力了，雖然背負(fù)千古罵名，但是他仍是義無(wú)反顧地孝忠于清朝皇室，并努力為清皇朝修修補(bǔ)補(bǔ)。其實(shí)，不管是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)還是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)甚至是后面的八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，清政府各地軍隊(duì)都是一盤(pán)散沙，可以說(shuō)是李鴻章帶領(lǐng)湘軍“以一人之力戰(zhàn)一國(guó)”，又怎能不敗呢？戰(zhàn)敗之后，清政府委派他出使外交談判，作為當(dāng)時(shí)既能打仗又善外交的權(quán)臣，他又怎么能拒絕出使呢？在出使期間，還被暗殺威脅過(guò)，但他仍然堅(jiān)持立場(chǎng)，所謂“弱國(guó)無(wú)外交”，條約的簽訂又豈是他一人之力所能力挽狂瀾的呢？人為刀俎我為魚(yú)肉，身為弱國(guó)如何用強(qiáng)硬的態(tài)度來(lái)外交。只能最大化的爭(zhēng)取利益罷了。李鴻章試圖通過(guò)依靠其他列強(qiáng)來(lái)維穩(wěn)中國(guó)，可是當(dāng)時(shí)的中國(guó)在列強(qiáng)眼中只是砧板上的一塊肉，自身不強(qiáng)大只能不斷的被簽下喪權(quán)辱國(guó)的條約。

不過(guò)雖然說(shuō)李鴻章才華出眾，且受當(dāng)時(shí)各國(guó)政要佩服，以及被知識(shí)分子所理解，但是他的確也有其局限性：政治上，受制于清朝滿族宗室權(quán)貴；文化上，梁?jiǎn)⒊Q李鴻章不學(xué)無(wú)術(shù)，輕慢自大，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)只學(xué)了西方文明的形而未學(xué)到本。始終視西方為蠻夷，絕不肯屈尊學(xué)習(xí)的，只孤立的學(xué)習(xí)西方的科技，卻極排斥現(xiàn)代人文主義精神，還美稱中學(xué)為體，西學(xué)為用，這也是洋務(wù)運(yùn)動(dòng)最終失敗的原因；思想上，其個(gè)人也深受忠君思想的影響。不過(guò)這些都是歷史的局限性，所以李鴻章仍然是一位牛人，如果放在和平年代，必然也是一位名垂千古的忠臣。他是一個(gè)集傳統(tǒng)名教與世界眼光于一體的人物，是一個(gè)集充滿悲劇色彩的孤膽英雄。他的身上，充滿著傳統(tǒng)封建士大夫的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)、囿于傳統(tǒng)與眼光短淺，反映著時(shí)代引領(lǐng)者的敏捷洞察力與有效判斷力、敢于開(kāi)拓的一往無(wú)前與瞻前顧后的畏首畏尾，充斥著軍事家的精于謀劃與戰(zhàn)術(shù)指揮、任人唯親與主觀臆斷、畏敵如虎與目光短淺，展現(xiàn)著外交家的詭黠詭詐與縱橫稗閭、屈辱求和與周旋妥協(xié)，揮灑這著政治家的玩弄權(quán)術(shù)與背信棄義、重名惜命與胸懷天下。到最后，一個(gè)風(fēng)燭殘年的老人的凄涼晚景與壯志未酬、夢(mèng)想破碎與信念崩潰、被朝廷棄之如敝履的慘淡人生與慣看秋月春風(fēng)的豁達(dá)從容，為他的人生畫(huà)上了句號(hào)。

江山代有人才出，一代人只能做一代人的事。以中國(guó)之大，其人之有學(xué)識(shí)有熱誠(chéng)能逾于李鴻章者幾何？新的事業(yè)只有新人才能勝任，每個(gè)人只是宏大歷史下的一塊磚，人貴有自知之明，能意識(shí)到自己的價(jià)值，也要意識(shí)到自己的局限性。我們不能要求前人做出只有后人才能做出的事情。李中堂一方面要裱糊清廷這間破屋，另一方面又要和翁同龢等清流斗爭(zhēng)，盡管有些瑕疵，但是瑕不掩瑜。時(shí)代在變化，學(xué)才能不固。李鴻章后期在外交上的連連失誤，必須歸咎于他對(duì)西方文化及國(guó)際形勢(shì)的無(wú)知。國(guó)家不懂精進(jìn)，要被國(guó)際所排擠。個(gè)人一味固守，便會(huì)被社會(huì)擯棄。中國(guó)在共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下又一次崛起，走向新時(shí)代，今時(shí)不同往日，讓我們一起堅(jiān)信現(xiàn)在的中國(guó)比歷史上任何時(shí)候都更接近中華民族偉大復(fù)興！愿中華能萬(wàn)古長(zhǎng)青，炎黃子孫能自強(qiáng)自立！