心理干預在普通胃鏡檢查患者中的應用效果

武文宴　張天曉　張擁軍

【摘要】 目的 探討心理干預在普通胃鏡檢查患者中的應用效果。方法 80例行普通胃鏡檢查的患者， 隨機分為對照組和觀察組， 每組40例。對照組患者實施常規操作護理， 觀察組患者在對照組基礎上實施心理干預， 記錄并比較兩組患者胃鏡檢查中不良反應發生情況以及檢查后舒適度情況;胃鏡檢查成功情況;檢查中血壓、心率、血氧飽和度水平變化情況;胃鏡檢查操作完成時間。結果 觀察組胃鏡檢查中惡心嘔吐、咳嗽發生率分別為75.0%、5.0%， 均明顯低于對照組的100.0%、80.0%， 差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組流涎發生率為100.0%， 對照組流涎發生率為100.0%， 比較差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組胃鏡檢查后無不適所占比例82.5%高于對照組的17.5%， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。觀察組胃鏡檢查成功率100.0%高于對照組的90.0%， 差異有統計學意義（P<0.05）。胃鏡檢查中， 觀察組收縮壓為（130.1±20.3）mm Hg， 對照組收縮壓為（135.5±20.2）mm Hg， 觀察組收縮壓水平低于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組舒張壓為（69.4±8.6）mm Hg， 對照組舒張壓為（70.9± 10.3）mm Hg， 比較差異無統計學意義（P>0.05）;觀察組心率水平為（78.9±13.6）次/min， 對照組心率水平為（85.5±9.9）次/min， 觀察組心率水平低于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組血氧飽和度水平為（95.8±4.1）%， 對照組血氧飽和度水平為（94.7±4.8）%， 比較差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組患者胃鏡檢查操作完成時間為（6.4±2.3）min， 對照組患者胃鏡檢查操作完成時間為（7.3±2.6）min， 觀察組患者胃鏡檢查操作完成時間稍短于對照組患者， 但差異無統計學意義（P>0.05）。結論 心理干預有效地緩解了普通胃鏡檢查患者的應激反應， 患者的心理狀態與身體狀態均保持最佳水平， 有利于檢查的順利進行， 更能被大眾接受， 在普查、不愿或不能接受無痛胃鏡檢查時值得推廣使用。

【關鍵詞】 心理干預;普通胃鏡檢查;配合度;應用效果

【Abstract】 Objective To discuss the application effect of psychological intervention in patients undergoing general gastroscopy. Methods A total of 80 patients undergoing general gastroscopy were randomly divided into control group and observation group， with 40 cases in each group. The control group received routine operation nursing， and the observation group received psychological intervention on the basis of the control group. Record and comparison were made on occurrence of adverse reactions during examination and comfort after examination， success of gastroscopy， changes of blood pressure， heart rate and oxygen saturation during the examination and the completion time of examination between the two groups. Results The observation group had obviously lower incidence of nausea， vomiting and cough during examination respectively as 75.0% and 5.0% than 100.0% and 80.0% in the control group， and the difference was statistically significant （P <0.05）. The observation group had incidence of salivation as 100.0%， which was 100.0% in the control group， and their difference was not statistically significant （P>0.05）. The observation group had higher no discomfort proportion as 82.5% than 17.5% in the control group. Their difference was statistically significant （P<0.05）. The observation group had higher success rate as 100.0% than 90.0% in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. During examination， the observation group had systolic blood pressure as （130.1±20.3） mm Hg （1 mm Hg= 0.133 kPa）， which was （135.5±20.2） mm Hg in the control group. The observation group had lower systolic blood pressure than the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The observation group had diastolic blood pressure as （69.4±8.6） mm Hg， which was （70.9±10.3） mm Hg in the control group， and the difference was not statistically significant （P>0.05）. The observation group had heart rate as （78.9±13.6） times/min， which was （85.5±9.9） times/min in the control group. The observation group had lower heart rate than the control group， and the difference was not statistically significant （P<0.05）. The observation group had blood oxygen saturation as （95.8±4.1）%， which was （94.7±4.8）% in the control group， and the difference was not statistically significant （P>0.05）. The observation group had examination completion time as （6.4±2.3） min， which was （7.3± 2.6） min in the control group. The observation group had little shorter examination completion time than the control group， but the difference was not statistically significant （P>0.05）. Conclusion Psychological intervention can effectively alleviate the stress reaction of patients undergoing general gastroscopy. The patients' psychological and physical state are kept at the best level， which is conducive to the smooth progress of the examination and can be more accepted by the public. It is worth popularizing in general survey， unwilling or unable to accept painless gastroscopy.

【Key words】 Psychological intervention; General gastroscopy; Coordination degree; Application effect

作者單位：523843 廣東省東莞市長安鎮長安醫院內二科

胃鏡是診治上消化道疾病時最常用的一種檢查方法， 但因我國國情——患者眾多， 檢查時間有限， 檢查者工作繁忙， 檢查前只對患者進行咽喉表面麻醉， 患者常在無準備、甚至緊張的狀態下進行檢查， 咽喉不適、嗆咳、嘔吐、流涎、躁動、疼痛及心理壓力等常導致檢查過程匆忙粗略[1-3]， 不僅嚴重影響檢查的準確性、浪費資源， 而且經常導致部分患者中途放棄和拒絕檢查， 雖然有無痛胃鏡的選擇， 但仍有很多患者因經濟及畏懼麻醉而拒絕， 所以在普通胃鏡檢查中進行心理干預亟待推廣應用。本文旨在探討心理干預在普通胃鏡檢查患者中的應用效果?，F報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2016年4月～2016年8月在本院胃鏡室行普通胃鏡檢查的80例患者， 所有患者排除胃鏡檢查和麻醉藥物禁忌證及嚴重心腦血管疾病、嚴重阻塞性通氣障礙、凝血功能障礙等疾病， 并簽署《知情同意書》。將所有患者隨機分為對照組和觀察組， 每組40例。觀察組患者中， 平均年齡（48.6±12.3）歲， 平均體重（48.5±11.0）kg， 高血壓2例;對照組患者中， 平均年齡（45.0±13.8）歲， 平均體重（47.6± 10.6）kg， 高血壓1例。兩組患者一般資料比較， 差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 檢查方法 所有患者在檢查前12 h禁食， 前4 h禁水， 選用日本奧林巴斯（OLYMPUS）胃鏡進行檢查。觀察組患者在檢查前給予心電監護儀監測患者的生命體征， 緩慢吞服鹽酸達克羅寧膠漿10 ml， 并向患者講解檢查的重要性、檢查前及過程中需要保持體位、緩慢深大呼吸、口角放低、口水自然流出、聽從檢查者指揮等注意事項， 并告知患者若積極配合則可以減少痛苦， 檢查過程中關心體貼患者， 安撫患者情緒， 增強患者治療的信心及對醫護人員的信任感， 使患者積極配合檢查。對照組患者僅按常規操作護理方法進行咽喉部麻醉， 監測指標與觀察組患者相同。

1. 3 觀察指標 ①記錄并比較兩組患者胃鏡檢查中惡心嘔吐、流涎、咳嗽等不良反應發生情況， 以及檢查后舒適度情況（包括難以忍受、不舒適以及無不適）。②觀察并比較兩組患者胃鏡檢查成功情況。③監測并比較兩組患者檢查中的血壓、心率、血氧飽和度水平變化情況。④統計并比較胃鏡檢查操作完成時間（包括進鏡及出鏡時間）。

1. 4 統計學方法 采用SPSS17.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組胃鏡檢查中不良反應發生情況及檢查后舒適度情況比較 觀察組胃鏡檢查中惡心嘔吐、咳嗽發生率明顯低于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）;兩組流涎發生率比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。觀察組胃鏡檢查后無不適所占比例高于對照組， 差異均具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組胃鏡檢查成功情況比較 對照組中有2例患者拒絕檢查， 2例患者強行拔出胃鏡， 余36例均順利完成胃鏡檢查， 胃鏡檢查成功率為90.0%;觀察組中所有患者均順利完成胃鏡檢查， 胃鏡檢查成功率為100.0%;觀察組胃鏡檢查成功率高于對照組， 差異有統計學意義（χ2=4.21， P<0.05）。

2. 3 兩組胃鏡檢查中血壓、心率及血氧飽和度水平變化情況比較 胃鏡檢查中， 觀察組收縮壓水平低于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）;兩組舒張壓比較差異無統計學意義（P>0.05）;觀察組心率水平低于對照組， 差異有統計學意義（P<0.05）;兩組血氧飽和度水平比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

2. 4 兩組胃鏡檢查操作完成時間比較 觀察組胃鏡檢查操作完成時間為（6.4±2.3）min， 對照組胃鏡檢查操作完成時間為（7.3±2.6）min， 觀察組胃鏡檢查操作完成時間稍短于對照組， 但差異無統計學意義（t=1.64， P>0.05）。

3 討論

隨著現代人生活方式和飲食習慣的變化， 消化道疾病的發病率越來越高， 胃鏡檢查是診斷消化道疾病最常用、最有效的方法， 已成為臨床診療中不可缺少的重要診療手段。電子胃鏡雖然有普通胃鏡、無痛胃鏡、膠囊鏡， 無痛胃鏡下因患者處于麻醉狀態， 食管、胃腸蠕動減弱， 鏡下觀察更清晰、準確， 能避免誤傷正常黏膜組織， 進行消化道出血、息肉、潰瘍、狹窄等診療， 可縮短治療及檢查時間， 減輕患者痛苦， 降低伴有其他并發癥患者的危險， 值得大力推廣[4];但使用無痛胃鏡檢查技術并不適合門診普查， 不僅因為費用增高， 同時也有發生如惡心、嘔吐、舌后墜、低血糖、心律失常、血壓下降、吸入性肺炎、術中血氧飽和度降低、呼吸抑制、麻醉藥物過敏及術后頭暈、乏力、部分意識恢復時間長等不良反應的發生風險， 且不良事件的發生多集中于老年男性， 這與男性吸煙、糖尿病、高血壓、肥胖、冠心病等因素密切相關[5， 6]。據華西醫院不完全統計約10.0%的患者因為懼怕以上麻醉不良反應而選擇做普通胃鏡檢查[7， 8]。所以在臨床常規診療方面， 按照我國國情和消費水平， 還是要推崇普通胃鏡， 但因我國人口眾多， 工作量大， 醫護人員數量有限， 常規胃鏡檢查僅有常規的咽喉部麻醉， 患者常在心理緊張、無準備的情況下進行普通胃鏡檢查， 惡心、嘔吐、流涎等應激反應嚴重， 影響檢查的順利進行和診斷的準確率， 時常有患者術中直接拒絕繼續檢查， 甚至強行拔出胃鏡， 重者可造成食管破裂需行外科急診手術， 后果不堪設想;多數患者因懼怕不敢復查胃鏡， 導致無法觀察和評估病情[9]， 所以臨床亟待一種行之有效的方法減輕患者的不適， 而在本科胃腸鏡室進行心理干預的普通胃鏡檢查經觀察取得明顯的效果， 且干預耗時不長， 約占檢查前2 min， 可在患者含服麻醉藥過程中進行， 選擇醫護人員口頭講解或制作成視頻讓患者了解操作全過程， 檢查前操作者需告知患者通過咽喉部時配合吞咽動作， 檢查中臨時提醒即可， 建議醫護人員即使工作壓力大， 仍要面帶微笑、語氣和藹、衣著整潔端莊， 并盡力營造輕松舒適的工作環境， 以平復患者的緊張情緒。

綜上所述， 心理干預有效地緩解了普通胃鏡檢查患者的應激反應， 患者的心理狀態與身體狀態均保持最佳水平， 有利于檢查的順利進行， 患者的配合度及生命體征明顯改善， 且耗時少， 值得推廣。

參考文獻

[1] 李密， 李玄英. 丙泊酚用于高齡患者無痛胃鏡檢查的臨床研究. 中華臨床醫師雜志（電子版）， 2013， 7（8）：3659-3661.

[2] 李建. 地佐辛與芬太尼在無痛胃鏡檢查術中應用效果的比較. 中華全科醫師雜志， 2012， 11（9）：694-695.

[3] 曾慶新， 邱鋒， 伊振華. 無痛胃鏡檢查對老年患者血壓、心率和血氧飽和度的影響. 心血管康復醫學雜志， 2011， 20（1）：62-64.

[4] 許虹. 心理干預在胃鏡檢查中的應用效果分析. 醫藥前沿， 2017， 7（7）：391-392.

[5] 徐龍， 王智昊， 韓靈， 等. 28萬例無痛胃鏡中不良事件的分析及防治. 中國老年學， 2017， 37（12）：2986-2987.

[6] 譚小芳， 劉嬌艷. 消化內鏡醫院感染相關危險因素分析及控制措施. 中國內鏡雜志， 2014， 20（7）：701-703.

[7] 龔慧， 黃志寅， 朱濤， 等. 患者不選擇做無痛胃鏡檢查的原因調查及分析. 華西醫學， 2017， 32（9）：1430-1432.

[8] 黃文東. 芬太尼加丙泊酚用于門診無痛胃鏡的效果觀察. 當代醫學， 2011， 17（4）：68-69.

[9] 蔣遠洪. 無痛胃鏡在不同人群中的應用進展. 中國內鏡雜志， 2015， 21（2）：163-165.

[收稿日期：2018-10-13]