基于“生活德育理念”下中職生職業(yè)核心素養(yǎng)的調(diào)查研究

彭沖 仲文丹

摘 要：本研究依據(jù)“生活德育理念”，對(duì)中職生的職業(yè)核心素養(yǎng)開(kāi)展調(diào)查研究。職業(yè)素養(yǎng)比較分析表明：女生在職業(yè)道德內(nèi)容方面、職業(yè)理想與信念素養(yǎng)方面、職業(yè)能力素養(yǎng)方面普遍優(yōu)于男生;性別變量與職業(yè)核心素養(yǎng)三個(gè)維度都有相關(guān)性;專業(yè)、政治面貌與職業(yè)理想素養(yǎng)有著相關(guān)性;年級(jí)與職業(yè)能力素養(yǎng)顯著相關(guān)。

關(guān)鍵詞：生活德育 職業(yè)核心素養(yǎng) 職業(yè)道德 職業(yè)理想與信念 職業(yè)能力

改革開(kāi)放以來(lái)，生活德育理念在中國(guó)理論界獲得了普遍的認(rèn)可。2016年《中國(guó)學(xué)生發(fā)展核心素養(yǎng)》總體框架的發(fā)布促使人們進(jìn)一步思考如何培養(yǎng)學(xué)生的職業(yè)核心素養(yǎng)。中職生的職業(yè)核心素養(yǎng)如何？哪些因素會(huì)影響中職生的職業(yè)核心素養(yǎng)？本文力圖通過(guò)經(jīng)驗(yàn)研究對(duì)此進(jìn)行回答。

一、相關(guān)概念界定

1.生活德育

教育家陶行知指出：“生活所原有”“生活所自營(yíng)”“生活所必需”，生活德育就是以此理念，去探索職業(yè)學(xué)校學(xué)生的德育模式，即要借助生活進(jìn)行教育，用生活化的方式去教育，更積極地構(gòu)建一種有利于師生情感、道德成長(zhǎng)的校園生活。

本文將生活德育定義為：立足學(xué)校實(shí)際情況，根據(jù)學(xué)生特點(diǎn)，因材施教，通過(guò)開(kāi)展各項(xiàng)活動(dòng)從而對(duì)學(xué)生進(jìn)行思想道德教育的方法。

2.職業(yè)核心素養(yǎng)的概念

職業(yè)核心素養(yǎng)是指在職業(yè)中具有重要作用，是在職業(yè)生涯中除了專業(yè)能力以外，需要具備的方法素養(yǎng)、社會(huì)素養(yǎng)等能力。

3.職業(yè)核心素養(yǎng)的概念界定

本文將“職業(yè)核心素養(yǎng)”的內(nèi)涵結(jié)構(gòu)界定為：“職業(yè)道德素養(yǎng)、職業(yè)理想與信念素養(yǎng)、職業(yè)能力素養(yǎng)等”。國(guó)內(nèi)學(xué)者姜大源對(duì)職業(yè)能力素養(yǎng)界定為：專業(yè)能力、方法能力、社會(huì)能力。

二、研究設(shè)計(jì)

1.抽樣設(shè)計(jì)

運(yùn)用隨機(jī)抽樣方法，從無(wú)錫市職業(yè)學(xué)校中抽取5個(gè)學(xué)校的900名學(xué)生作為樣本。

2.研究假設(shè)

假設(shè)一：學(xué)生的職業(yè)核心素養(yǎng)存在差異性。

假設(shè)二：個(gè)人基本因素會(huì)影響學(xué)生的職業(yè)核心素養(yǎng)。

三、調(diào)查結(jié)果及分析

1.樣本的基本情況

本研究的數(shù)據(jù)主要來(lái)自筆者在對(duì)無(wú)錫市職業(yè)院校進(jìn)行的問(wèn)卷調(diào)查。本次共調(diào)查了5所職業(yè)院校，發(fā)放問(wèn)卷900份，回收有效問(wèn)卷885份，回收率為98.3%。在調(diào)查數(shù)據(jù)中，男生有200人，占樣本總數(shù)的22.6%;女生有685人，占樣本總數(shù)的77.4%，女生人數(shù)多于男生，總有效樣本為885人。樣本的基本情況見(jiàn)表1。

2.職業(yè)核心素養(yǎng)定義的描述性分析

（1）職業(yè)核心素養(yǎng)

職業(yè)核心素養(yǎng)因素包括職業(yè)道德素養(yǎng)、職業(yè)理想與信念素養(yǎng)、職業(yè)能力素養(yǎng)三個(gè)層面。求其平均分得出：就職業(yè)核心素養(yǎng)因素來(lái)說(shuō)，其每題得分平均值為1.9093，約居于中等程度范圍，在其三個(gè)層面中，以“職業(yè)理想與信念素養(yǎng)”層面的得分（M=2.1410）最高，而以“職業(yè)道德素養(yǎng)”層面的得分最低（M=1.7015），見(jiàn)表2。

（2）職業(yè)能力因素

職業(yè)能力因素包括專業(yè)能力，方法能力，社會(huì)能力三個(gè)層面。從表3可以看出，就職業(yè)能力題目平均值為1.9191，亦屬于中等程度范圍，以方法能力層面的得分（M=2.0115）最高，而以社會(huì)能力層面的得分最低。可見(jiàn)目前中職學(xué)生專業(yè)能力、方法能力方面較強(qiáng)，但是社會(huì)能力方面仍需要加強(qiáng)。

3.職業(yè)素養(yǎng)比較分析

（1）職業(yè)素養(yǎng)的性別對(duì)比

表4調(diào)查結(jié)果表明：性別的差異在職業(yè)素養(yǎng)相關(guān)層面具有差異性，特別是在職業(yè)道德素養(yǎng)、職業(yè)理想與信念素養(yǎng)、職業(yè)能力素養(yǎng)方面表現(xiàn)明顯。其中女生在職業(yè)道德素養(yǎng)、理想與信念、職業(yè)能力等方面優(yōu)于男生。

（2）低年級(jí)與高年級(jí)職業(yè)素養(yǎng)對(duì)比

從表5數(shù)據(jù)顯示：低年級(jí)與高年級(jí)中職學(xué)生職業(yè)素養(yǎng)得分在專業(yè)能力、方法能力指標(biāo)及職業(yè)素養(yǎng)總分上存在顯著差異（p<0.05），表明高年級(jí)學(xué)生職業(yè)素養(yǎng)相應(yīng)指標(biāo)得分及其職業(yè)素養(yǎng)總分均顯著高于低年級(jí)學(xué)生。表5中還可以看出，低年級(jí)和高年級(jí)學(xué)生在職業(yè)核心素養(yǎng)各個(gè)層面得分居于中等偏上，高年級(jí)在職業(yè)能力指標(biāo)中專業(yè)能力、方法能力高于低年級(jí)學(xué)生。

（3）不同專業(yè)類職業(yè)素養(yǎng)對(duì)比。

為了方便比較，將專業(yè)重新分組為理工科、文科、藝體三大類（見(jiàn)表6）。三類專業(yè)在職業(yè)核心素養(yǎng)的相關(guān)方面具有顯著性差異（p<0.05），特別在職業(yè)道德內(nèi)容、職業(yè)理想層面、社會(huì)能力尤為明顯，這表明在中等職業(yè)學(xué)校中文科生在職業(yè)道德素養(yǎng)、職業(yè)理想與信念、職業(yè)價(jià)值觀方面更強(qiáng)，理工科學(xué)生在職業(yè)認(rèn)同、社會(huì)能力方面更強(qiáng)。

4.職業(yè)核心素養(yǎng)的回歸分析

對(duì)職業(yè)核心素養(yǎng)進(jìn)行回歸分析，變量包括：性別、年級(jí)、專業(yè)、政治面貌，分別建立了回歸模型。

表7看出：職業(yè)道德素養(yǎng)回歸分析模型數(shù)據(jù)表明，性別變量顯著度概率為0.000小于0.05，說(shuō)明性別與“職業(yè)道德素養(yǎng)量表”具有顯著相關(guān)。職業(yè)理想與信念素養(yǎng)的回歸分析模型結(jié)果顯示，性別、專業(yè)、政治面貌的顯著度概率為0.000小于0.05，可見(jiàn)性別、專業(yè)、政治面貌與“職業(yè)道德素養(yǎng)量表”具有顯著相關(guān)。根據(jù)B值和Bata值的情況可知，專業(yè)、政治面貌均呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。職業(yè)能力素養(yǎng)回歸模型顯示：性別、年級(jí)與其有著顯著相關(guān)。

四、結(jié)論

本文基于生活德育理念，運(yùn)用問(wèn)卷調(diào)查定量研究方法和文獻(xiàn)法，就職業(yè)核心素養(yǎng)進(jìn)行了研究，一方面對(duì)職業(yè)核心素養(yǎng)進(jìn)行了描述性的統(tǒng)計(jì)分析;一方面對(duì)影響職業(yè)核心素養(yǎng)的因素進(jìn)行了回歸分析。根據(jù)調(diào)查分析的結(jié)果，我們可以得出幾點(diǎn)結(jié)論：

第一，學(xué)生的職業(yè)核心素養(yǎng)方面存在差異性。描述性分析結(jié)果表明，“職業(yè)理想與信念素養(yǎng)”得分最高，而以“職業(yè)道德”層面得分最低。以此可以看出在中職學(xué)生職業(yè)核心素養(yǎng)中，職業(yè)理想與信念教育顯示積極效果，但是“職業(yè)道德”方面教育還是欠缺，仍需要加強(qiáng)對(duì)中職學(xué)生職業(yè)道德方面的教育內(nèi)容。在職業(yè)能力三個(gè)方面來(lái)說(shuō)，方法能力層面得分（M=2.0115）最高，而以社會(huì)能力層面得分最低。可以通過(guò)學(xué)校的生活德育入手，通過(guò)社團(tuán)活動(dòng)、三自活動(dòng)、文體活動(dòng)等加強(qiáng)中職學(xué)生社會(huì)能力即溝通能力、社會(huì)應(yīng)變能力、團(tuán)隊(duì)合作等方面的能力。

第二，職業(yè)素養(yǎng)比較分析結(jié)果顯示：男生與女生在職業(yè)素養(yǎng)相關(guān)得分上具有差異性。女生在職業(yè)道德素養(yǎng)方面、職業(yè)理想與信念素養(yǎng)方面、職業(yè)能力素養(yǎng)方面普遍優(yōu)于男生。低年級(jí)與高年級(jí)中職學(xué)生職業(yè)核心素養(yǎng)得分在專業(yè)能力、方法能力指標(biāo)及職業(yè)核心素養(yǎng)總分上存在顯著差異（p<0.05），表明高年級(jí)學(xué)生職業(yè)素養(yǎng)相應(yīng)指標(biāo)得分及其職業(yè)素養(yǎng)總分均顯著高于低年級(jí)學(xué)生。表中還可以看出，低年級(jí)和高年級(jí)學(xué)生職業(yè)核心素養(yǎng)在中等偏上水平。高年級(jí)在職業(yè)能力指標(biāo)中專業(yè)能力、方法能力高于低年級(jí)。不同專業(yè)學(xué)生在職業(yè)核心素養(yǎng)相關(guān)指標(biāo)方面具有顯著差異（p<0.05），表明在中等職業(yè)學(xué)校中文科生在職業(yè)道德素養(yǎng)、職業(yè)信念、職業(yè)價(jià)值觀方面更強(qiáng)，理工科學(xué)生在職業(yè)認(rèn)同、社會(huì)能力方面更強(qiáng)。性別的差異促使了學(xué)校德育工作分層次進(jìn)行，以活動(dòng)為載體，以能力為目標(biāo)，以生活德育理念為指導(dǎo)，提高學(xué)生職業(yè)核心素養(yǎng)。

第三，回歸模型結(jié)果表明性別變量與職業(yè)核心素養(yǎng)三個(gè)維度都有相關(guān)性;專業(yè)、政治面貌與職業(yè)理想素養(yǎng)有著相關(guān)性;年級(jí)與職業(yè)能力素養(yǎng)顯著相關(guān)。

參考文獻(xiàn)：

[1]姜大源.職業(yè)科學(xué)辨析[J].高等工程教育研究， 2015（5）.

[2]陶行知.陶行知教育名著教師讀本[M].上海：上海教育出版社，2006.

[3]童山東.職業(yè)教育中職業(yè)核心能力培養(yǎng)的理論與實(shí)踐[M].北京：中國(guó)鐵道出版社，2012.

[4]鄭媖.高校學(xué)生能力素質(zhì)模型構(gòu)建及其應(yīng)用研究[D].武漢：武漢大學(xué)，2013.

[5]陳宏武，陳鑫.全人教育視角下高職學(xué)生職業(yè)素養(yǎng)培育[J].教育與職業(yè)，2013（11）.

[6]崔景茂.澳大利亞與中國(guó)職業(yè)關(guān)鍵能力培養(yǎng)比較研究[J].職業(yè)技術(shù)教育，2013（7）.

（作者單位：無(wú)錫技師學(xué)院）