趙強
摘 要:隨著“一帶一路”戰略的提出與實施,建筑企業迎來了更大的發展機遇,但是資金卻是建筑企業“走出去”的瓶頸,對此,應當發揮金融體系的作用,以其促進建筑企業“走出去”。本文分別闡述了建筑企業“走出去”所起的作用、存在的制約和具體的對策,以供參考。
關鍵詞:新時期;推動;金融;建筑企業;“走出去”
較之其他行業,建筑業“走出去”的時間比較長,所以其在“走出去”中的問題也較多,而當前最為突出的便是金融方面的問題,對此,有必要采取措施,讓金融促進建筑企業“走出去”。
一、“走出去”存在的制約
當前建筑企業“走出去”在金融方面還存在著以下制約因素:
(一)融資渠道
建筑企業目前主要依靠銀行貸款在維持生產的需求,除外,國家雖有一些優惠貸款,但從往年的數據來看,下撥的貸款數額離滿足建筑企業的需求,還有一段較大的差距,而在短期內這一現狀基本無法改變,對于建筑企業來講,政府優惠貸款并非融資渠道的最佳選擇;另外,在商業貸款這一領域,基于專業人才不足與政策的限制,建筑企業借力商業貸款也非良策;加之建筑企業內部管理不完善,存在一些信息披露與文化建設方面的問題,就增大了建筑企業從一些國際金融機構中融資的難度,這些因素的疊加,使得建筑企業在“走出去”的過程中,還面臨著融資渠道匱乏的窘境。
(二)審核周期
根據國家對海外項目資金審核周期的規定,建筑企業需面對較長一段時期的資金審核時間,具體來講,在項目開工之前,僅“兩優貸款”就需15個月至36個月的審核期,而在項目開工之后,整個工程又被分為多個階段,而每一階段的資金都是分別根據驗收結果在審核,就又拉長了項目工程的施工周期。
(三)資金成本
資金成本的重要組成部分是利率,當前政府優惠貸款的利率在2%左右,而有部分國家卻是零利率,在這一點上,我國政府優惠貸款缺少優勢,而商業貸款的利率就更高,基本在4%—6%左右,并且還要一次性支出一筆保險費,除卻利率與保險費用,兩者都還有管理費,這些費用的支出,都加大了建筑企業的資金成本,為建筑企業“走出去”帶來了巨大的壓力。
(四)銀企合作
較之國外的一些國家,我國銀行與建筑企業基本是獨立核算,兩者相互合作的幾率極少,在今后有必要形成合作共同體,建筑企業讓利銀行,而銀行降低貸款利率,為建筑企業“走出去”提供資金支持。
(五)風險分散
建筑企業在運行中會遇到各種風險,這種風險并非完全不可控,只要采取一些相應的措施,還是能夠達到規避風險的目的,而當前建筑企業面臨的問題就是保值增值,畢竟在國際市場上會不定期的發生政治動蕩與匯率波動等風險,這些風險都影響到建筑企業在國際市場中的立足,而目前建筑企業與非銀行機構間的聯系又不緊密,加之我國非銀行機構的發展也比較滯后,綜合這兩方面因素,非銀行機構不能有效分散建筑企業的風險,建筑企業就更需審慎而行,穩步保值乃至增值。
二、“走出去”具體的對策
隨著國際市場的發展,建筑企業“走出去”是“大勢所趨”,對此,必須對以往金融與建筑企業間的關系有所改善,以金融促進建筑企業“走出去”,讓建筑企業有充足的資金支持,解決“后顧之憂”,有實力、有能力搶占國際市場,為我國相關產業的發展帶來動力。針對建筑企業“走出去”的措施有以下幾種:
(一)政策傾斜
建筑企業若想實現跨國經營,各級政府的支持必不可少,對此,政府可從三個角度,對建筑企業給予政策傾斜,一是特殊補助,特殊補助有其“特殊”之處,此處的特殊補助應當給予戰略性企業,例如高鐵行業等,而非是所有的建筑企業;二是資金支持,如前文所述,當前政府給予建筑企業跨國經營的優惠貸款不論是貸款本身,還是貸款利息方面,支持的力度都不大,在今后有必要加強此種力度,讓建筑企業能有充足的前期費用;三是降低稅費,我國稅費繳納雖具有強制性,對于跨國經營的建筑企業,應當給予適當的稅費優惠,以減輕建筑企業的資金壓力。
(二)融資渠道
建筑企業的融資渠道必須要拓寬,一方面要拓寬銀行渠道,包括政府優惠貸款、商業銀行貸款以及海外銀團貸款等;另一方面要拓展非銀行渠道,也即在合理控制風險的前提下,允許建筑企業債權與股權融資。
(三)風險防范
建筑企業風險防范,一方面要做好風險預測工作,也即建筑企業要根據市場演變的趨勢,結合法律環境、世界經濟態勢與市場環境等多種因素,建立預警機制以及風險防范方案,進一步提升解決方案的科學性、實用性,以面對可能會出現的各種風險;另一方面需要加強合作,也即加強與政府和金融機構的合作,通過風險共擔,化解危機,同時,在這種共擔機制下,也能有效督促建筑企業提升信息披露的質量,促進信息共享,為三方加強合作以及建筑企業拓寬融資渠道提供更多的機會。
(四)深化改革
此處的“深化改革”主要針對金融行業,具體來講,一方面要改革銀行資金審核流程,提高審核的效率,減少審核時間,讓建筑企業能有更多的精力與時間提升工程的質量,在國際市場上樹立良好的口碑與形象;二是繼續推進人民幣的國際化,目前建筑企業在“走出去”中的一個重要問題便是資金的支付與結算不方便,當然,其他行業在“走出去”時也面臨著同樣的問題,因此,推行人民幣的國際化就存在必要性。
結語
總之,在新時期推動金融促進建筑企業“走出去”有其必要性,不論是政府,還是金融機構、非金融機構,都應更新發展理念,對建筑企業給予政策以及金融服務等方面的支持,才能加快建筑企業“走出去”的步伐,以建筑企業的“走出去”再帶動國內其他產業的發展,實現各方的互惠共贏。
參考文獻:
[1] 楊永勝.建筑企業國際化發展中的幾個關鍵問題[J].施工企業管理,2017(04):115-117.
[2] 陳 ?翼.“一帶一路”發展戰略中建筑行業跨國經營的機遇與挑戰[J].當代經濟,2017(03):94-97.
[3] 陶 ?野,談 ?俊.新時期推動金融促進建筑企業“走出去”的思路[J].中國經貿導刊,2016(11):20-22.