強化風險意識在手術室護理管理中的效果分析

紀翠

[摘要] 目的 分析風險意識在手術室護理管理過程中的應用效果。方法 選取該院在2017年5月—2018年4月接受進行治療的手術患者58例作為研究對象，將其隨機分為兩組，分別為對照組和觀察組，對對照組患者實行基礎護理管理，觀察組患者實行基礎護理管理和風險意識管理相結合的管理模式，在治療結束后分別統計患者的滿意度、護理質量和風險發生率，分析風險意識在手術室護理管理中的應用效果。結果 對照組患者在手術過程中發生風險的例數為6例，占總患者數的20.69%;觀察組患者在手術過程中發生風險的例數為2例，占總患者數的6.90%，觀察組患者風險發生率遠遠低于對照組。對照組患者滿意率為58.62%;觀察組患者滿意率為86.20%，觀察組患者滿意率明顯高于對照組。結論 在手術室護理管理中加入風險管理，能有效降低風險發生，提高患者滿意率，值得在臨床推廣。

[關鍵詞] 風險意識;手術室;護理管理;應用效果

[中圖分類號] R47 [文獻標識碼] A [文章編號] 1672-5654（2019）02（c）-0037-02

手術室是為患者進行手術或對患者進行搶救的地方，是醫院的重要組成部分。隨著科學技術的發展，手術室的儀器設備水平也得到了很大程度的提高，手術室中進行的手術種類更多，難度也更大，風險發生的幾率也隨之升高。隨著人們法律意識和安全意識的不斷提高，人們對手術室風險的關注也在加強，因此，醫院需要進一步提升在手術中的護理管理力度，完善相應的護理管理措施，制定相應的制度規范，保證手術安全。該研究針對在2017年5月—2018年4月在該院接受治療的58名手術患者進行了強化風險意識的護理管理效果分析，報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

在該院的資料庫中選取在該院接受手術治療的患者58例作為研究對象，將58為患者隨機分為兩組，其中對照組患者29例，觀察組患者29例。在對照組患者中，有男性患者17例，女性患者12例;年齡均在25～56歲，平均年齡為43.9歲;其中有急性手術5例，擇期手術24例。在觀察組患者中，有男性患者13例，女性患者16例，患者年齡均在27～52歲，患者平均年齡為45.2歲;其中有急性手術患者3例，擇期手術患者26例。經檢驗，兩組患者在年齡、性別等方面差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2? 方法

1.2.1 對照組? 對于對照組患者，給予常規的護理管理，包括：①對護理人員進行手術前培訓，告知手術的特點，對手術中的關鍵步驟進行著重強調;②手術過程中對護理人員進行監管，促進手術有秩序進行;③對手術室設備進行檢查，對手術設備的狀態進行進一步確認等。

1.2.2 觀察組? 觀察組患者在對照組患者實行的基礎護理管理的基礎上實行強化風險意識護理管理，主要的內容包括：①對護理人員進行風險意識培訓，提升護理人員的風險意識。對護理人員進行定期的風險意識培訓，提升護理人員處理突發情況的能力，使護理人員在面對突發狀況時迅速找到合理有效的對策措施。定期組織護理人員學習相關的法律法規，并且對所學知識進行定期的考核，使護理人員的風險意識更加全面。對于患者來說，要做好患者的風險意識提升工作，對于手術中可能出現的情況要詳盡地告訴患者，使患者在手術過程中更加配合。②優化人事管理。對護理人員的工作強度進行全面的了解，合理安排護理人員的工作時間，保證護理人員在工作過程中的準確性，防止護理人員在護理過程中出現疲勞狀態，影響手術的安全進行。③注意手術后對患者的回訪調查。在手術后，對患者的滿意度進行調查，對患者反饋的手術中的操作規范、工作態度等內容進行分析，查找在護理過程中出現的問題，總結不足之處，并對應相應的內容對以后的工作做出合理的整改。④合理使用手術臺。由于手術室每天接收的手術病人較多，當急診手術較多時往往會造成一定的混亂，影響手術過程中的準確性和安全性，因此手術室應當預留手術臺在急診人數較多時使用。同時，對于護理人員的工作休息安排做出合理的規定，以便當手術較多時能夠保證護理人員按時工作。⑤手術中常見的問題做到預先處理。比如手術中手術用具需要無菌條件，在手術前應對手術用具進行檢查，確保手術用具的安全性;在手術后送檢樣品時對于患者的個人信息標注清晰，并向患者家屬告知注意事項，防治術后感染。

1.3? 觀察指標

在治療結束后發放問卷對患者滿意度以及風險發生情況進行統計。風險發生情況主要包括傷口感染情況、準備不足和記錄錯誤3個方面，患者根據護理人員在手術過程中的表現進行評分，主要有非常滿意、滿意和不滿意3個等級。

1.4? 統計方法

在治療結束后，對實驗數據進行分析，使用SPSS 20.0統計學軟件對數據進行處理，數據結果用頻數和百分數（%）表示，數據組間比較進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2? 結果

2.1? 兩組患者風險發生情況

對照組患者在手術過程中發生風險的例數為6例，其中傷口感染3例（10.34%），準備不足1例（3.45%），記錄錯誤2例（6.90%），占總患者數的20.69%;觀察組患者在手術過程中發生風險的例數為2例，其中傷口感染1例（3.45%），記錄錯誤1例（3.45%），占總患者數的6.90%，兩組數據差異有統計學意義（P<0.05），觀察組患者風險發生率遠遠低于對照組。

2.2? 兩組患者滿意度比較

對照組患者中非常滿意有9例（31.03%），滿意有8例（27.59%），不滿意有12例（41.38%），滿意率為58.62%;觀察組患者中非常滿意有15例（51.72%），滿意有10例（34.48%），不滿意有4例（13.79%），滿意率為86.20%，觀察組患者滿意率明顯高于對照組。兩組數據經檢驗，差異有統計學意義（χ2=4.32，P<0.05）。