縣域生態保護成效評估方法
——以峨山縣為例

游 旭,何東進,肖 燚,王莉雁,宋昌素,歐陽志云,*

1 福建農林大學生命科學學院,福州 350002 2 中國科學院生態環境研究中心,城市與區域生態國家重點實驗室,北京 100085 3 福建農林大學金山學院,福州 350002

縣域是中國基本行政區域單元[1]。2016年底,全國共2851個縣級行政區劃單位(其中市轄區954個、縣級市360個、縣1366個、自治縣117個、旗49個、自治旗3個、特區1個、林區1個)[2],面積占國土總面積的90%以上,人口占全國總人口的近80%[1-2]。生態文明建設是十八大與十九大報告中的重點議題,縣域生態文明建設又是全國生態文明建設的微觀主體和關鍵環節[3]。十八屆三中全會中指出,對限制開發區域和生態脆弱的國家扶貧開發工作重點縣取消生產總值考核,目前,全國超過700多個縣市將可能取消GDP的考核[4]。根據生態文明建設部署,需要建立面向生態保護成效的考核指標與方法。

縣域生態保護成效評估起源于20世紀90年代,此時的研究大多聚焦于環境質量的評價,如湯潔等以吉林省乾安縣為例[5],使用四種評價因子對當地的農業生態地質環境質量進行評價。而政府績效考核處于探索階段,生態保護成效評估尚未形成體系。自21世紀以來,縣域生態保護成效評估逐漸從以環境評價為重心轉型為以生態保護為重心,自然生態狀況評估研究逐漸增加,生態系統服務的功能量和經濟價值評估開始成為生態保護成效的評價主體,生態系統產品、水源涵養、氣候調節和生物多樣性保護等服務功能成為了評價的主要指標[6]。生態保護成效評估開始考慮資源環境現狀和生態系統對人類福祉的貢獻。而評估生態保護成效的指標方法較多,例如國民經濟核算體系(SNA)和綠色GDP等[7],但這些均沒有形成新的考核指標體系核心,就自然資產、資源消耗、和生態效益等方面的探討不足,縣域生態保護成效的評估仍需完善[8]。

生態系統生產總值(GEP)是指一定區域在一定時期內生態系統為人類福祉提供的最終產品與服務及其價值總和[9],GEP核算提出以來,得到廣泛關注。歐陽志云等核算了貴州省GEP總值,2010年貴州省GEP包括產品服務價值、調節服務價值、文化服務價值3大類17項指標,共20013.46億元；白馬卓嘎等以甘孜藏族自治州為例,核算出甘孜州2010年GEP為7545.59億元[10]；王莉雁等以國家重點生態功能區縣阿爾山市為例,針對產品提供、調解服務、文化服務3大類11項服務功能核算出阿爾山市2014年GEP為539.88億元[11]；深圳鹽田探索了城市GEP的核算與示范[12]。GEP核算研究了生態系統產品、服務功能與人類福祉、經濟社會發展的關系,很好的體現了區域生態保護成效。同時不同尺度的GEP核算可以提高其可行性和可操作性,縣域作為一個小尺度的區域,一方面會受到大尺度區域的約束[13],另一方面,小尺度之間的聯合作用又反過來影響大尺度的生態過程[14]。縣域GEP核算不僅僅可以了解區域生態系統狀況和保護成效,還能夠起到統籌作用,具體地對縣域的生態保護提供科學規劃,同時縣域尺度開展GEP核算的工作較少,亟待開展縣域GEP核算研究。

本文擬在課題組研究成果的基礎上[9],進一步探究縣域GEP核算的指標與方法,以云南省峨山彝族自治縣(峨山縣)為例,研究縣域GEP的特征與變化趨勢,分析生態系統的各項服務功能量與經濟價值的變化原因,探討基于GEP核算,評估縣域生態保護成效的方法與機制,將生態保護效益納入經濟發展考核體系,為縣域生態文明建設提供科學基礎。

1 研究方法

1.1 研究區域

峨山縣位于云南省中部,面積1972 km2[15],地理坐標101°52′—102°37′E、24°01′—24°32′N。峨山縣屬中亞熱帶半濕潤涼冬高原季風氣候區,年平均氣溫為15.9℃,多年平均降水量為77.15 mm,平均日照時數為2286.9 h。峨山縣地處哀牢山脈以東,滇東高原以西,屬高原地貌形態,地勢東北高、西南低,平均海拔1691 m。土壤以紅壤土、紫色土、赤紅土和水稻土為主。從圖1中可以看出,峨山縣有森林、灌叢、草地、濕地(湖泊、河流)、農田等生態系統類型,其中森林生態系統面積最大,其次是草地和灌叢生態系統,3種生態系統類型的面積占峨山縣總面積的90.65%。峨山縣的生態區位十分重要,具有重要的生物多樣性保護、水源涵養功能,是我國重要生態功能區縣與國家生態安全屏障。

峨山縣是一個以彝族為主體的少數民族自治縣,2015年,全縣常住人口為154957人,其中彝族人口占常住人口的53.61%。同時,全縣全年完成現價生產總值(GDP)622805萬元[16],峨山縣經濟總量在玉溪市所有縣市末端,屬于欠發達地區。

圖1 峨山縣生態系統類型與分布圖Fig.1 Spatial distribution of ecosystems in the Eshan County

1.2 核算指標體系及方法

生態系統生產總值(GEP)包括生態系統產品、生態調節服務與生態文化服務價值[11]。根據峨山縣生態系統產品與服務特征,建立了峨山縣GEP核算指標體系,包括產品提供價值、調節服務價值、文化服務價值3大類15項功能指標,見表1。

1.3 生態系統產品提供服務價值評估方法

峨山縣生態系統產品提供是指峨山縣生態系統為人類提供的最終產品。本文核算的生態系統產品有峨山縣的農業產品、林業產品、畜牧業產品、漁業產品和生態能源。這些產品是人類賴以生存的基礎。

(1)農林牧漁業產品價值：峨山縣農業產品包括糧、油料、茶糖類、藥材、煙草、蔬菜、瓜類、水果等；林業產品包括木材、板栗、核桃、竹筍等；牧業產品包括除漁業養殖以外的一切動物飼養帶來的相關產品,如肉類、蛋類等；漁業產品主要包括水產養殖等。

表1 縣域生態系統生產總值核算指標體系

Table 1 Evaluation index system of County′s Gross ecosystem product (GEP)

服務功能Services指標Indexes評估方法Methods產品提供服務農業產品市場價值法Provisioning services林業產品畜牧業產品漁業產品生態能源其他調節服務水源涵養影子工程法Regulating services土壤保持替代成本法洪水調蓄恢復成本法大氣凈化替代成本法水質凈化替代成本法固碳釋氧造林成本法制氧成本法氣候調節替代成本法病蟲害控制防治費用法文化功能Cultural services自然景觀旅行費用法

(2)生態能源價值：峨山縣生態能源價值主要以水能發電為主,峨山境內主要有紅河、珠江兩大水系,水能資源較為豐富。

(1)

式中,Vprovisioning為生態系統產品提供價值；Ei為第i類生態系統產品產量；Pi為第i類生態系統產品的價格。

1.4 生態系統調節服務價值評估方法

峨山縣生態系統調節服務功能包括水源涵養、土壤保持、洪水調蓄、大氣凈化、水質凈化、固碳釋氧、氣候調節和病蟲害控制8項服務功能,每項服務功能都有相適應的功能量和價值量的核算方法,結合國家和當地物價標準[17-18],各項服務功能的價值之和即是調節服務的總經濟價值。

(1)水源涵養價值：本研究通過水量平衡方程(The Water Balance Equation)[19]計算峨山縣生態系統的水源涵養量。以水庫建造成本為依據進行生態系統水源涵養的價值評價。

(2)

Vw=Qw×(Cb×CO)

(3)

式中,Qw為水源涵養量(m3/a)；i為研究區第i類生態系統類型；j為生態系統類型數；Pi為降雨量(mm)；Ri為暴雨徑流量(mm)；ETi為蒸散發量(mm)；Ai為i類生態系統的面積(m2)；Vw為蓄水保水的價值(元/a)[20]；Cb為水庫單位庫容的工程造價(元/m3)；CO為水庫單位庫容的年運營成本(元 m-3a-1)。

(2)土壤保持價值：本研究的土壤保持的評價指標是采用土壤保持量來體現[21-22],土壤保持功能價值量則通過減少泥沙淤積和減少面源污染兩個方面進行評價。

(4)

(5)

式中,Vs為減少泥沙淤積價值(元/a)；λ為泥沙淤積系數；As為土壤保持量(t/a)；ρ為土壤容重(t/m3)；C為水庫清淤工程費用(元/m3)[19]；Vd為減少面源污染價值(元/a)；i為面源污染物類型；Ci、Pi為土壤中氮、磷的純含量(%)；Pi為氮和磷的環境工程降解成本(元/t)[23]。

(3)洪水調蓄價值：本研究選取可調蓄水量(湖泊)[24]、防洪庫容(水庫)和植被(森林、灌叢和草地)調蓄能力表征濕地生態系統的洪水調蓄能力[25-26],即濕地調節洪水的潛在能力。

Cl=e6.636×A0.678

(6)

Cr=Ct×0.35

(7)

(8)

(9)

式中,Ci為濕地(湖泊、水庫)或植被(森林、灌叢和草地)洪水調蓄能力(萬m3/a)；A為峨山縣的湖泊總面積(km2)；Ct為水庫總庫容(億m3)；i為研究區第i類生態系統類型；j為研究區生態系統類型數(森林、灌叢和草地)；Pri為暴雨降雨量(mm)；Rri為暴雨徑流量(mm)；Ai為i類生態系統的面積；Vf為減輕洪水威脅價值(萬元/a)；C為水庫單位庫容的工程造價(元/m3)。

(4)空氣凈化價值：本研究選用生態系統吸收二氧化硫、氮氧化物和阻滯吸收粉塵作為峨山縣空氣凈化指標。

(10)

式中,Qa為生態系統空氣凈化價值(元/a)；i為生態系統類型,無量綱；j為大氣污染物類別,無量綱；Qij為第i類(森林、灌叢、草地)生態系統第j種大氣污染物的凈化量(t/a)[27-29]；Cj為第j類大氣污染物的單位治理成本(元/t)[23]。

(5)水質凈化價值：本研究選用生態系統吸收COD、總氮和總磷作為峨山縣水質凈化功能的指標。

(11)

式中,Qw為生態系統水質凈化價值(元/a)；i為污染物類別,無量綱；Qi為第i類水質污染物的凈化量(t/a)[30-31]；Ci為第i類水質污染物的單位治理成本(元/t)。

(6)固碳釋氧價值：本研究選用各土地利用類型生態系統的固碳速率和生物量評估生態系統的固碳量和釋氧量。

Vc=NEP×CM

(13)

Vo=Qo×C

(14)

式中,Vc為生態系統固碳價值(元/a)；Vo為生態系統釋氧價值(元/a)[32]；NEP為生態系統固碳總量(t/a)；CM為造林成本(元/t)；Qo為生態系統氧氣釋放量(t/a)；C為制氧成本(元/t)。

(7)氣候調節價值：本研究選用生態系統蒸散發過程消耗的能量作為生態系統氣候調節功能的評價指標。

(15)

Qw=Ew×q×103/3600+Ew×γ

(16)

(17)

式中,Qi為第i類生態系統降溫增濕消耗的能量(kWh/a)；i為研究區不同生態系統類型(森林、灌叢、草地)[33]；GPP為不同生態系統類型單位面積蒸騰消耗熱量(kJ m-2d-1)；Si為第i種生態系統類型面積(km2)；R為空調能效比：3.0；d為空調開放天數；Ew為水面蒸發量(m3)；q為揮發潛熱,即蒸發1 g水所需要的熱量(J/g)；γ為加濕器將1 m3水轉化為蒸汽的耗電量(kWh)；Vc為生態系統氣候調節的價值(元/a)；i為生態系統類型,無量綱；p為電價(元/kWh)。

(8)病蟲害控制價值：本研究采用依靠生態系統的病蟲害控制達到自愈的面積作為生態系統病蟲害控制功能量,峨山縣病蟲害主要發生在林地。

VP=FS×(γ1-γ2)×FP

(18)

式中,Vp為病蟲害控制價值(元/a)；FS為天然林面積(km2)；γ1為人工林病蟲害發生率(%),γ2為天然林病蟲害發生率(%)；FP為單位面積森林病蟲害防治費用(元 km-2a-1)。

1.5 生態系統文化服務價值評估方法

生態系統的文化服務指生態系統的美學景觀以及其民族文化對人們的精神感受、知識獲取、休憩娛樂等方面的非物質惠益,本研究選用峨山縣自然景觀年旅游總人次作為文化服務功能的功能量指標,運用旅行費用法核算生態系統文化服務價值。旅行費用法是通過調查問卷的方式反映消費者對旅游景點的支付意愿。

1.6 數據來源

本研究采用的生態系統分類數據和生態系統調節服務數據來自全國生態環境十年變化遙感調查評估項目數據庫[34],以及全國生態環境五年變化(2010—2015年)遙感調查與評估項目。生態系統產品數據、旅游收入和病蟲害控制數據主要來源于峨山縣統計局、農業局、林業局、水務局、旅游局等部門的統計數據。

2 結果與分析

2.1 峨山縣生態系統產品價值及變化

2015年,峨山縣生態系統產品主要有農產品、林業產品、畜牧業產品(表2)等6項產品。

表2 峨山縣生態系統產品提供功能價值量變化

(1)農產品：2015年,峨山縣糧食產量6.97萬t,煙草1.05萬t,蔬菜11.77萬t。價值分別為1.85億元、2.89億元和2.22億元,農產品總產值為7.88億元。比2000年的1.96億元增長了184.14%(不變價,下同)[35-36]。其中蔬菜價值增長最大,增幅為1334.16%。

(2)林產品：2015年,峨山縣木材產量2.59萬m3,林產品總產值為0.71億元。比2000年的0.17億元增長了200.31%。

(3)畜牧業產品：2015年,峨山縣豬肉2.05萬t,大牲畜肉0.37萬t,家禽0.45萬t。價值分別為3.51億元、1.14億元和1.11億元,畜牧業產品總產值為5.78億元。比2000年的0.9億元增長了351.11%。其中其他(禽蛋和兔肉)價值增長最大,增幅為1637.2%。

(4)漁業產品：2015年,峨山縣水產品0.09萬t,漁業產品總產值為0.12億元。比2000年的0.06億元增長了41.78%。

(5)生態能源：峨山縣水電站從2009年投入建成使用,2015年水力發電量為1398.3萬kWh,產生0.063億元的經濟價值。

2.2 峨山縣調節服務價值及變化

2015年,峨山縣生態系統調節服務功能總價值為123.23億元(表3),主要有氣候調節、水源涵養、土壤保持、固碳釋氧和洪水調蓄五項服務功能,價值分別為58億元、40.25億元、14.75億元、5.18億元和4.63億元,共占峨山縣調節服務功能總價值的99.66%。

2000年至2015年,峨山縣生態系統調節服務價值從103.02億元增加到123.23億元,分別占當年峨山縣GEP總值的95.52%和77.64%,由于產品提供和文化服務功能價值的快速增加,導致調節服務功能占比有所降低。15年間,峨山縣生態系統調節服務價值增加了1.58億元,增幅為1.30%,多數調節服務價值穩中有升,固碳釋氧和病蟲害控制價值明顯降低,見圖2。

表3 2000—2015年峨山縣調節服務價值量的變化

圖2 2000—2015年峨山縣調節服務價值量的變化Fig.2 Changes in value of Eshan County Regulation services (2000—2015)

(1)水源涵養價值：15年間,峨山縣的水源涵養總量分別為4.33億m3和4.97億m3,功能量增加了0.64億m3。以當年水庫的單位庫容造價作為價值基準,計算得出2000年和2015年峨山縣水源涵養功能價值分別為24.75億元40.25億元。價值量增幅較大,為14.84%,今后應繼續保持對水源涵養地的保護和改良。

(2)土壤保持價值：土壤保持價值分為減少泥沙淤積和減少面源污染兩個方面進行評價,15年間,峨山縣土壤保持總量穩中有升,從2000年1.144億t增加到2015年的1.146億t。因生態系統土壤保持減少的泥沙淤積量從0.2151億m3增加到0.2155億m3,減少氮面源污染量從42.35萬t增加到42.44萬t,減少磷面源污染量從12.36萬t增加到12.39萬t。土壤保持功能總價值由2000年的9.88億元變化到2015年14.75億元,增幅為0.21%。穩定的土壤保持功能對于峨山縣土壤侵蝕的控制和保護非常重要。

(3)洪水調蓄價值：峨山縣洪水調蓄功能包括湖泊調蓄、水庫調蓄和林灌草(森林、灌叢和草地)調蓄3個方面,15年間,峨山縣洪水調蓄能力略有降低,減幅為2.58%。

其中,湖泊調蓄洪水能力從2000年的81.79萬m3降低到2015年的37.45萬m3,湖泊調蓄價值降低了54.21%。峨山縣水庫的總庫容分別從0.6773億m3增加到0.7551億m3,水庫調蓄量增加了0.027億m3,水庫調蓄價值增加了11.49%。峨山縣林灌草調蓄能力從2000年0.3411億m3減少到2015年0.3031億m3,林灌草調蓄價值降低了11.12%,洪水調蓄能力為峨山縣減免洪災做出了一定的貢獻。

(4)空氣凈化價值：2015年峨山縣二氧化硫凈化總量為2.79萬t,氮氧化物凈化總量為0.11萬t,工業粉塵凈化總量為0.07萬t。15年間,二氧化硫、氮氧化物和工業粉塵的凈化量分別減少了98.36、3.48 t和2.65 t。空氣凈化總價值略有降低,減幅為0.35%。空氣凈化功能對于空氣質量的改善非常重要,直接影響人們的生活質量。

(5)水質凈化價值：2015年峨山縣凈化COD 1056.38 t,凈化總氮81.89 t,凈化總磷81.89 t。15年間,凈化COD、凈化總氮和凈化總磷的量分別增加了67.98、5.27 t和5.27 t,峨山縣水質凈化總價值從97.34萬元增加到185.15萬元,增幅為6.88%。

(6)固碳釋氧價值：固碳釋氧分為固碳和釋氧兩個方面進行評估,2015年峨山縣生態系統固碳(CO2)總量56.43萬t,釋氧(O2)總量41.04萬t。15年間,生態系統固碳(CO2)和釋氧(O2)總量分別降低29.41萬t和21.39萬t。固碳釋氧總價值從2000年的6.21億元變化到2015年的5.18億元,減幅為34.26%。

(7)氣候調節價值：峨山縣氣候調節功能包括植被蒸騰降溫增濕和水面蒸發降溫增濕兩個方面。2015年植被(森林、灌叢和草地)蒸騰降溫增濕消耗的能量為107.32億kWh,水面蒸發降溫增濕消耗的能量為2.10億kWh。其中森林降溫增濕消耗的能量為87.79億kWh,占生態系統蒸騰耗能總能量的81.80%,是峨山縣氣候調節中主要的調節類型。15年間,峨山縣植被蒸騰降溫增濕消耗的能量降低了0.3148億kWh,水面蒸發降溫增濕消耗的能量增加了0.1354億kWh,氣候調節價值從58.09億元變化到58.00億元,降幅為0.16%。

(8)病蟲害控制價值：2015年峨山縣病蟲害控制面積為766.67 hm2,15年間峨山縣病蟲害控制面積的減少了1.6萬hm2,病蟲害控制價值降低了95.36%,人工林的面積快速增加和天然林面積減少造成的病蟲害控制的快速降低。

2.3 峨山縣文化服務價值及變化

2015年,峨山縣全年接待游客總數為106.61萬人。通過旅行費用法,得出峨山縣文化服務的總經濟價值為20.47億元。15年間,文化服務功能價值增長了3004.06%,增加幅度巨大,文化服務功能為人類提供美學價值、靈感、教育價值等非物質惠益的價值,其承載的價值對社會具有重大的意義,文化功能價值的巨大增幅為峨山縣居民的生活質量的提高帶來了顯著的效益。

2.4 峨山縣生態系統生產總值及變化

2000—2015年,峨山縣生態系統生產總值分別為106.77億元和158.42億元(表4),增幅為25.04%。其中產品提供價值、調節服務價值和文化服務價值呈不同程度的增強,分別增長236.25%、1.30%和3004.06%。人均GEP從72748.28元增加到93959.38元,人均GDP從5116.1元增加到36939.8元,人均GEP和人均GDP 的比值從14.22降低到2.54。

15年間,峨山縣生態系統生產總值各項服務功能占比發生了一些變化,自2000年以來,峨山縣的氣候調節功能分別占當年總價值的54.41%和36.61%,水源涵養調節功能分別占當年總價值的23.18%和25.41%,這兩類服務功能占總價值的77.59%和62.02%。對于峨山縣生態系統服務功能來說,核心功能依然是氣候調節和水源涵養。隨著時間的推移,產品提供和文化服務功能的比重也在逐漸提高中。產品提供的增長主要和峨山縣生產力的發展有關,生產力的提高使得其各產品產量進而提高。而文化服務功能更是從2000年的0.62%的占比增加到2015年的12.92%,這和峨山縣積極響應云南省旅游發展息息相關,實行旅游發展與建設自然保護區、建設生態文明示范區、生態恢復相結合的機制[37],在保護生態的同時亦發展了旅游業,為當地居民收入的提高做出了貢獻。

然而,峨山縣的部分服務功能處于明顯的下降趨勢。其中,固碳釋氧服務功能降低了34.26%,一方面原因是森林和灌叢面積下降導致的,雖然草地面積增加,但新增草地凈初級生產力較原土地利用類型有所降低,同時森林是陸地生態系統中最重要的碳庫,儲存了80%以上陸地地上碳儲量[38],因此總體呈降低趨勢。另一方面原因是由于人工林面積和自然森林面積的比值的增加,相比于自然森林,人工林的結構單一,樹齡相對較小,固碳和釋氧能力同比降低。未來應繼續實行退耕還林、造林再造林和森林保護等措施來提高峨山縣固碳釋氧的水平。此外病蟲害控制服務功能降低了95.36%,其主要原因是因為人工林面積的不斷增加和天然林面積遭到超負荷的砍伐,而峨山縣處于我國邊陲地區,生物入侵等人為傳播也是造成病蟲害控制功能降低的原因之一,未來可以以天然林的穩定系統來指導現有林的改造和營建,將現代化的監測系統與地面的定位監測網相結合,減少化學農藥的使用,盡量采用生物防治,提高峨山縣病蟲害控制能力[39-40]。

表4 2000—2015年峨山縣生態系統生產總值變化

3 討論

本研究主要探討了縣域生態保護成效評估方法,以峨山縣為例,采用GEP為核算方法,探究其方法、指標和意義。核算了峨山縣2000年和2015年的生態系統生產總值,2015年峨山縣的生態系統生產總值為158.42億元,是當年峨山縣GDP的2.54倍。其中：(1)15年間GEP/GDP的比值從14.22降低到2.54。GEP增長了25.04%,而GDP增長了485.14%,GDP增長速度遠超GEP增長速度。但GEP產品提供功能貢獻了GDP增加量中的20.02%,說明在GEP提高的前提下,一定程度上能夠帶動區域經濟的發展。(2)15年間峨山縣調節功能各項價值基本穩定,其中固碳釋氧和病蟲害控制價值有所降低,主要是由于天然森林面積的減少、人工林面積增加導致的,未來通過繼續實施退耕還林、森林保護和現有林的改造和營建等措施提高這兩項服務功能價值。總體來說,調節功能價值穩中有升,生態系統表現出改善的趨勢。(3)15年間峨山縣文化功能服務價值大幅提高,增長了30倍。為人們帶來了文化、娛樂等服務的同時,還大幅增加了峨山縣的旅游收入,為峨山縣的經濟和社會都提供了推動作用。

總體來說,GEP核算可以增加政府績效考核的合理性和科學性,增加政府信服度。不同年份之間更能體現生態環境的變化狀況,從人們的需求出發,為保護人類福祉做出貢獻,因此,縣域生態系統生產總值核算能夠體現生態系統服務功能對縣域經濟社會發展的支撐作用。本研究表明,峨山縣重視生態系統產品提供與文化服務,忽視生態系統調節服務。今后峨山縣在經濟發展的同時,還要進一步加強生態系統保護,控制自然森林的喪失和人工林的擴張,增強生態系統調節服務功能。

縣域生態系統生產總值可以清楚的反映出一個區域的生態系統服務量的大小和自身狀態的情況。且現階段的人民幸福感已經不拘泥于經濟收入這一因素,生態環境是新增的重要因素之一。分析生態系統生產總值,并結合當地政府部門職能,不單能造福于人民,還能為政府的生態系統保護成效考核機制提供一定的基礎。此外還可以判斷地區生態保護的成效,劃定不同的生態功能區,使地區的生態系統發揮其最好的功能服務,促成縣域重點生態功能區的建設。同時,縣域指標的當地化還可以更好的體現出一個地區的社會和生態系統的特色,為了解一個地區和發展提供了一定的科學依據。

目前,縣域生態保護成效評估方法需要糾正單純以經濟增長速度評定政績的偏向,因此,改變和擺脫以GDP為核心的考核是目的,研究推進考核指標體系和評估機制的方向性調整是核心需求。而本研究使用的方法體系則能夠很好的反映這一需求,涵蓋了環境保護、生態資源和社會福利等評價指標體系,且其所需數據較易獲得,大多數據只需從區縣一級各部門進行調取獲得,可操作性較強,依照科學的知識背景和實際案例,增加了該方法的信服力,可以嘗試向全國區縣進行推廣和試行。

此外,與前人相比,本研究的GEP核算更加突出以人為本的理念,計算生態系統為人類福祉所提供的貢獻,突出人類所能享受到的生態系統服務,而不是生態系統所提供的功能量最大值,在許多方法的細節上進行了完善。以人為本的理念從核算意義以及經濟學的角度來看均更加合理。根據不同類型生態系統將GEP分成3大類16項功能(峨山縣不含防風固沙功能),16項功能是指標規范化的映照,根據不同研究地的實情,功能上的刪減和指標上的具體化則是當地化的體現。例如在峨山縣的產品提供中的烤煙和其他(花卉)均是當地特色產業。

未來應先繼續完善和規范研究方法和指標體系,以便為縣域生態保護成效評估提供科學依據。并應多選取一些研究區域,深入進行區域間的對比和聯動的研究,進一步了解到不同區域的生態系統生產總值的差異性和同一性,這有利于生態功能區的劃分以及相似生態功能區之間的相互溝通和學習。從而繼續提高區域生態系統生產總值,使生態系統達到一種健康穩定的狀態。