李天銀,陳錄慶,張曉生,郭長輝,吳冬強,溫政軍
(1.甘肅亞盛田園牧歌牧草科技研究院,酒泉 735000;2.甘肅省國有臨澤農場,臨澤 734203)
紫花苜蓿(Medicago sativaL.)是我國種植面積最為廣泛的豆科植物之一[1],其發達的根系不僅具有超強的固氮能力,還能起到改良土壤和防風固沙的作用,是我國較為普遍的生態型植物。其更是優質牧草,具有適應性強、產量高、品質優、適口性好等特性,是家畜最為喜愛的飼草料之一,素有“牧草之王”的美稱[2~4],在我國西部地區廣為種植。甘肅地區紫花苜蓿留床面積位居全國第一,2015年留床面積達到1 010萬畝,占全國紫花苜蓿種植面積的1/3,甘肅河西地區更是形成了較為明顯的紫花苜蓿優勢產業區[5,6]。然而,紫花苜蓿品種多,不同品種對環境的適應性有一定的差異[7]。因此,評價和探究適應于甘肅地區種植的紫花苜蓿品種,對促進甘肅草牧業發展具有十分重要的意義[8]。本研究通過大田試驗,掌握來自國內外20個不同紫花苜蓿品種在甘肅張掖地區的適應性和產量表現等指標,為河西地區紫花苜蓿品種選擇提供科學依據。
試驗地位于甘肅省張掖市臨澤農場五分場,前茬為甜菜,土質屬沙壤土,肥力中上等,土地平整,灌溉方便。土壤pH為8.0,有機質含量為11.3g/kg,全氮含量為1.14g/kg,速氮含量為64mg/kg,速磷含量為61mg/kg,速鉀含量為239mg/kg。
20個紫花苜蓿品種為:標靶、巖石、阿迪娜、南苜501、騎士T、SR4030、SK3010、BR4010、MF4020、巨能2、巨能6、巨能7、巨能551、巨能耐鹽之星、WL319HQ、WL354HQ、WL363HQ、WL-salt、亮苜2號、甘農3號,其中以甘農3號為對照。
試驗采用簡單隨機區組設計,20個紫花苜蓿品種,重復3次,共計形成60個小區,每個小區面積10m2,長為7m,寬為1.43m,小區間距0.5m,試驗區及小區四周設0.5m保護行。試驗于2014年4月21日人工播種,播量為裸籽22.5kg/hm2,播深1~2cm。播前整地達到松、平、細、碎標準,確保出苗整齊,各小區其他管理同大田一致。品比試驗小區建設標識牌。
1.4.1 生育期記載
詳細記錄每小區苜蓿植株的全生育期,包括出苗期、起身期、分枝期、孕蕾期、初花期、返青期等。
1.4.2 植株形狀調查
于每茬初花期,每小區隨機取10株紫花苜蓿單株,記錄單株分枝、單株葉片數、主莖節數,并用鋼卷尺齊地測量株高,隨后連根挖出整株,帶回實驗室用游標卡尺測定植株的主根粗(根勁下10cm處測定)和主莖粗(根勁上20cm處測定),隨后莖葉分離分別稱重,測定其莖葉比。
1.4.3 產量測定
鮮干重測定:于每茬初花期,每小區隨機取0.25 m2樣方3個,人工刈割,留茬高度5~6cm,帶回實驗室稱鮮重,等晾干后稱其干重,并計算干鮮比。
實際產量測定:于每茬初花期,人工刈割所有小區苜蓿植株,測定其干草產量,留茬高度保持在5~6cm。2014年刈割2茬,2015年刈割3茬。
數據處理主要采用Excel 2010進行統計與分析。

表1 2014年生育期記載表 (月/日)

表2 2015年生育期記載表 (月/日)
2014年20個不同紫花苜蓿品種均可在試驗區正常生長,但不同品種間的生育期有所差異(表1)。一茬苜蓿從出苗期到孕蕾期,孕蕾最早的是南苜501,較對照甘農3號早4d,孕蕾較晚的有騎士T、WL319HQ、WL354HQ,比對照甘農3號遲3d;二茬紫花苜蓿從返青期到孕蕾期,孕蕾最早的是甘農3號,最遲的是騎士T、巨能耐鹽之星、WL319HQ、WL354HQ、WL363HQ、WL-salt,較對照甘農3號遲8d;但從初花期看,一茬都是7月1日,二茬都是9月11日;20個紫花苜蓿品種的全生育期均為132d,其中一茬生長至孕蕾期需60d,二茬生長至孕蕾期需72d。2015年20個紫花苜蓿品種各生育期基本一致(表2)。
2014年20個不同紫花苜蓿品種間植株形狀有差異(表3)。單株分枝數最多的是WL319HQ,為11.44個,最少的是WL354HQ,為6.16個;莖葉比最高的是WL-salt,為1.79,最低的是巨能2號和亮苜2號,為1.10;株高最大的是巨能7,為101cm,最低的是甘農3號,為74.6cm;主莖最粗的是WL363HQ,為0.37cm,最細的是WL354HQ,為0.24cm;主莖葉片數最多的是巨能2號,為405片,最少的是SR4030,為114.8片。

表3 2014年苜蓿品種比較試驗小區考種匯總表
2015年20個不同紫花苜蓿品種間植株形狀亦有差異(表4)。單株分枝數最多的是甘農3號,為9.64個,最少的是巨能2號,為8.45個;莖葉比最高的是巨能2號,為2.33,最低的是標靶,為1.70;株高最大的是標靶,為88.46cm,最低的是巖石,為79.42cm;主莖最粗的是甘農3號,為0.28cm,最細的是亮苜2號,為0.23cm。

表4 2015年苜蓿品種比較試驗小區考種匯總表
根據2014年對20個不同紫花苜蓿品種鮮干比的測定,南苜501干鮮比最高,為0.33,比對照品種甘農3號的干鮮比0.32高出3.13%;其余18個紫花苜蓿品種干鮮比均低于對照甘農3號的干鮮比,干鮮比最低的品種是巖石、SK3010、MF4020、巨能2、WL363HQ,其干鮮比均為0.28,較對照甘農3號低12.5%(表5)。
2014年20個不同紫花苜蓿品種的實際產量有差異(表6)。兩茬總產量最高的品種是標靶,達到14036.25kg/hm2,較對照甘農3號的總產11 274.90kg/hm2高了24.49%;其次為SR4030,總產13 488.45kg/hm2,較對照甘農3號高了19.63%;WL319HQ產量最低,總產為10 455.90kg/hm2,較對照甘農3號低了7.26%。

表5 2014年干鮮比統計表

表6 2014年產量統計表
2015年20個不同紫花苜蓿品種的實際產量亦有差異,結果見表7。兩茬總產量最高的品種是騎士T,達到20 001.00kg/hm2,比對照甘農3號的總產15 734.10kg/hm2高了27.12%;其次是標靶,總產為19 467.60kg/hm2,比對照甘農3號高了23.73%;產量位居第三的是南苜501,總產為18 804.00kg/hm2,比對照甘農3號高了19.51%;其他紫花苜蓿品種總產從高到低依次是BR4010、SR4030、MF4020、SK3010、巨能耐鹽之星、巨能551、WL363HQ、巨能7、巖石、WL319HQ、巨能6、阿迪娜。總產較甘農三號低的品種有4個,分別是WL354HQ、WL-salt、亮苜2號、巨能2,產量最低的是品種巨能2,較對照甘農3號產量低了9.32%。

表7 2015年產量統計表
不同地區栽培不同品種的紫花苜蓿,其苜蓿品種生育期和植株形狀都表現出差異性,而生育期和植株形狀則是反映紫花苜蓿品種在不同栽培條件下其發育狀況和產量潛力的重要指標之一[9],產量的高低則是衡量不同紫花苜蓿品種生產性能和適應性的重要指標[10]。本研究在張掖市臨澤農場栽培20個不同紫花苜蓿品種,于栽培當年(2014年)對不同苜蓿品種生育期和植株形狀進行了調查,并進行了干鮮比和實際產量的測定,于栽培第二年(2015年)對不同品種的適應性繼續做了跟蹤調查,以探索適宜張掖市臨澤地區種植的紫花苜蓿品種。為期2年的調查結果表明,20個不同紫花苜蓿品種生育期相近,但植株形狀和產量差異性顯著,其中標靶、BR4010、SR4030、SK3010 4個品種表現最為穩定,建議作為張掖市臨澤地區的主栽品種。至于如何確定該地區苜蓿基地建植的紫花苜蓿品種,建議繼續開展追蹤調查,根據不同苜蓿品種的性狀表現和產量的穩定性來做決定。