從符號消費(fèi)和品位區(qū)隔出發(fā)看消費(fèi)中的階層差異

王鈺 楊玲茱

摘要：本文用CGSS2013的樣本進(jìn)行研究，對社會不同階層之間符號消費(fèi)和品味相關(guān)消費(fèi)行為差異進(jìn)行探索性分析。從鮑德里亞的符號消費(fèi)以及布迪厄的品味區(qū)隔兩個理論視角出發(fā)，最終分析得到：收入階層越是處于上層越進(jìn)行符號消費(fèi)；收入階層越是處于上層越愿意進(jìn)行品味相關(guān)的消費(fèi)，以中層最為顯著；受教育程度越高既不傾向于進(jìn)行符號消費(fèi)，也不傾向于進(jìn)行品味相關(guān)的消費(fèi)。

關(guān)鍵詞：消費(fèi)分層；符號消費(fèi)；品味區(qū)隔

一、研究背景及問題

隨著現(xiàn)代社會的飛速發(fā)展，我們不知不覺進(jìn)入了一個全新的時代：“消費(fèi)社會”時代。有關(guān)消費(fèi)分層的研究也日漸成熟并開始轉(zhuǎn)向各個不同緯度的細(xì)化研究，其中符號消費(fèi)以及品味相關(guān)的消費(fèi)相對于傳統(tǒng)的基本消費(fèi)而言，是更加值得被研究的消費(fèi)行為。本文就旨在通過符號消費(fèi)及品味區(qū)隔的視角，通過定量研究的方法分析探討消費(fèi)中的階層差異問題，以求對現(xiàn)代社會中的消費(fèi)問題做一個簡單的分析。

二、文獻(xiàn)綜述

與經(jīng)典時期社會學(xué)家零散的消費(fèi)理論相比，當(dāng)代與現(xiàn)代有關(guān)消費(fèi)的研究更加系統(tǒng)，也更加具有經(jīng)驗研究的有力支撐。本文主要整理了以下有關(guān)消費(fèi)分層的部分理論研究：

（一）鮑德里亞：符號消費(fèi)

在生產(chǎn)力極大提高的時代里，生產(chǎn)不僅僅是生產(chǎn)物，更是在生產(chǎn)一種需要，這種需要不是某種為了解決生存問題的特定需要，可以說是生產(chǎn)一種普遍的需求欲望。

在這種普遍的消費(fèi)需要中，消費(fèi)者并不是明確地消費(fèi)具體的物品本身， 而是更普遍地通過消費(fèi)物品所帶有的符號來達(dá)到一定的社會目的，消費(fèi)成為了一種手段而非目的。所有的消費(fèi)都是一種象征或者說是符號消費(fèi)，特別是現(xiàn)在各類奢侈品品牌消費(fèi)。在消費(fèi)社會中，社會階級或地位的形成也是一種符號的建構(gòu)，通過符號消費(fèi)來獲得，當(dāng)你通過消費(fèi)獲得了特定的被認(rèn)同的社會階級符號時，你不僅能夠獲得自己個人的階級認(rèn)同也會獲得社會階級的認(rèn)同。

（二）布迪厄：品味與社會區(qū)隔

布迪厄分析各種各樣的消費(fèi)物品、飲食和就餐習(xí)慣甚至裝修家居等等是如何被社會經(jīng)濟(jì)不同的階級用來標(biāo)記自己。從飲食到音樂欣賞， 再到穿著和舉止，布迪厄做了很多很多的經(jīng)驗研究來展示社會分層中不同的個人消費(fèi)習(xí)慣，其中有關(guān)“品味”的概念最為突出。

在布迪厄看來，“品味”就是“將臭味相投的事和人弄到一起”。消費(fèi)本身可以被看成是在不同群體之間建立差異的一系列社會和文化實(shí)踐，每一種消費(fèi)行為都會再生產(chǎn)社會差異，特別是上層群體所建構(gòu)出的“主流品味”消費(fèi)，讓中產(chǎn)階級趨之若鶩，讓底層群體望而卻步。消費(fèi)行為本身就是一種社會分層實(shí)踐，通過“品味”的消費(fèi)將人與人區(qū)隔開來。

三、分析框架與研究假設(shè)

從最初的理論視角和研究問題出發(fā)，進(jìn)行研究問題的操作化，可以得出如下所示的研究分析框架。

本文的理論假設(shè)即：社會階層差異影響人們的符號消費(fèi)以及品味區(qū)隔的建構(gòu)。用以實(shí)際操作的研究假設(shè)為：

假設(shè)1： 相對于社會階層處于底層的人們，社會階層越高的人越傾向于名牌和高檔的消費(fèi)。

假設(shè)2： 相對于處于社會階層底層的人們，社會階層越高的人越傾向于在家裝飾藝術(shù)品。

數(shù)據(jù)主要來源于CGSS公開的2013版本數(shù)據(jù)。研究對象為排除了農(nóng)民群體和無業(yè)群體后的社會在職（包括自由職業(yè)）人員。因為農(nóng)民和無業(yè)者對于名牌或是藝術(shù)類的消費(fèi)不明顯，并且農(nóng)民比重過大，反而影響最終的檢驗結(jié)果。最終有效樣本數(shù)量為4629個。

四、研究變量

從表1中可以看到有關(guān)名牌和高檔商品消費(fèi)的因變量有51.8%的個案是很不符合的，也就是說大部分人都集中表現(xiàn)為不消費(fèi)名牌。同樣的，有55%的個案是不會用藝術(shù)品裝飾自己的家的。這兩個因變量都有比較集中的選擇“很不符合”選項的趨勢。

五、符號消費(fèi)與階層差異

表2用來檢驗階層差異因素對符號消費(fèi)的影響這一假設(shè)，采用了定序變量（ordinal logit）回歸對所有變量進(jìn)行分析。

在模型1中可以看到，收入中下層、中層、中上層、上層相對于底層來講，進(jìn)行名牌類符號消費(fèi)的發(fā)生比也都顯著的提高。中下層進(jìn)行名牌消費(fèi)的發(fā)生比是底層的（e0.703=）2.02倍，而中層的發(fā)生比是底層的（e0.987=）2.68倍，中上層的發(fā)生比則是底層的（e0.833=）2.30倍，上層的發(fā)生比是底層的（e0.651=）1.92倍。這與前人已有的有關(guān)奢侈品消費(fèi)中中層成為主力軍的研究結(jié)果相一致。

初中、高中/中專、大專、本科及以上都相對于底層而言進(jìn)行名牌類消費(fèi)的發(fā)生比顯著的低，越是受教育程度高的人越不會進(jìn)行名牌類的符號消費(fèi)。加入控制變量性別、居住地以及年齡之后的模型2可以看到性別和居住地對名牌和高檔品消費(fèi)也存在一定顯著的影響。女性相對于男性反而消費(fèi)名牌和高檔品的發(fā)生比是降低的，而城鎮(zhèn)相對于農(nóng)村名牌和高檔品消費(fèi)的發(fā)生比為（e0.438=）1.550倍。加入控制變量后，各個階層之間的差異結(jié)果都沒有發(fā)生根本性的變化。

六、“品位”消費(fèi)與階層差異

表3用來檢驗階層差異因素對“品味”消費(fèi)的影響這一假設(shè)。

從模型3可以看出，收入中下層、中層、中上層、上層都相對于低層而言藝術(shù)品裝飾家居的消費(fèi)發(fā)生比都顯著的高。收入中下層藝術(shù)品裝飾家居的發(fā)生比是底層的（e0.552=）1.74倍，收入中層的發(fā)生比是底層的（e0.714=）2.04倍，收入中上層的發(fā)生比是底層的（e0.648=）1.91倍，收入上層的發(fā)生比是底層的（e0.558=）1.75倍。其中最明顯的還是收入中層的人。

初中、高中/中專、大專、本科及以上都相對于底層而言進(jìn)行藝術(shù)品裝飾消費(fèi)的發(fā)生比也都顯著的低。這和最初的設(shè)想不太一樣，至于是由于何種原因出現(xiàn)這樣的結(jié)果，還有待之后的研究。加入控制變量后沒有發(fā)生根本性的變化。

七、結(jié)語

從以上的統(tǒng)計初步結(jié)果分析得到的結(jié)論中我們可以看到以下兩個方面的結(jié)果：

1.收入階層越是處于上層越愿意進(jìn)行品味相關(guān)的消費(fèi)，以中層最為顯著

2.受教育程度越高既不傾向于進(jìn)行符號消費(fèi)，也不傾向與景象品味相關(guān)的消費(fèi)

其中值得我們注意的是收入的中層群體無論在符號消費(fèi)還是品味相關(guān)的消費(fèi)行為中都是主力軍，所以我們可以知道就當(dāng)下的消費(fèi)狀況而言，中產(chǎn)階級是最活躍的一個消費(fèi)群體。而有關(guān)為什么教育程度越高的群體越不傾向進(jìn)行符號消費(fèi)亦或是品味相關(guān)的消費(fèi)行為這一點(diǎn)還有待更進(jìn)一步的研究和探討。

參考文獻(xiàn)：

[1]凡勃侖.有閑階級論[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[2]讓·鮑德里亞.消費(fèi)社會[M].南京：南京大學(xué)出版社，2014.

[3]李亞.中國消費(fèi)社會學(xué)研究綜述[J]. 中國商界（下半月）， 2010（7）：346-347.

[4]張衛(wèi)良.20世紀(jì)西方社會關(guān)于“消費(fèi)社會”的討論[J]. 國外社會科學(xué)， 2004（5）：36-42.

[5]夏建中.消費(fèi)社會學(xué)的主要理論視角[J]. 鄭州輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2007（5）：22-28.