刑事訴訟中“以審判為中心”理念的分析與解讀

摘 要：目前國內的訴訟制度正處于改革階段，并且引入了“以審判為中心”理念，強調了證據裁判原則，旨在提升訴訟證據質量，保障刑事案件事實認定的可靠性。本文主要以刑事訴訟中的“以審判為中心”理念為研究內容，闡述其理念解讀的一些誤區，并站在刑事訴訟視角對“以審判為中心”理念進行解析。

關鍵詞：刑事訴訟;訴訟制度;以審判為中心;訴訟證據

中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）08-0220-01

作者簡介：陳曉霞（1984-），女，漢族，甘肅蘭州人，法學學士，任職于湖州銀行股份有限公司，研究方向：訴訟法學。

“以審判為中心”理念實際上代表著整個訴訟制度會圍繞著“審判”來進行建構，同時整個訴訟活動也會圍繞著“審判”來展開。在審判過程中，涵括了控訴、辯護以及審判等三個訴訟中心結構。在“以審判為中心”理念指引下展開審判活動，實際上就是要保證案件的審判質量，避免出現冤假錯案，以保障司法公正。這是尊重司法規律的體現，也是提高司法公信力和革除訴訟制度弊端的重要舉措。

一、走出“以審判為中心”理念解讀的誤區

在黨的十八大會議上，完善“以審判為中心”訴訟制度的這一建議被提了出來，如今已經成為國內刑事司法改革的主線之一，要求國內要貫徹落實司法責任制，推進“以審判為中心”的刑事訴訟制度改革，提高刑事訴訟制度改革的整體效能。但是在“以審判為中心”這一理念的解讀過程中，也容易存在一些誤區，影響著刑事訴訟制度改革的成效。

首先，“以審判為中心”被解讀成為“以審判階段為中心”。實際上這一解讀方式是存在明顯偏差的，以審判為中心實際上就是根據審判邏輯、審判架構等等進行刑事訴訟的整個過程，而以審判階段為中心，卻體現了以刑事訴訟為重心的特征?！耙詫徟袨橹行摹焙汀耙詫徟须A段”為中心并不能劃上等號，實際上，“以審判為中心”理念的立足點就在于反對訴訟階段論這一觀點，其最有力量的部分就是著重強調了刑事訴訟的整個過程。這一全過程都要充分體現權利的制衡和階段這一特性并不存在聯系[1]。

其次，在理解“以審判為中心”理念時，不能單純認為刑事訴訟的定罪證據必須經過審判才能確定。實際上不僅是定罪，沒有受到司法控制的出罪也應該經過審判才能確定。就比如在康菲漏油事件的刑事訴訟案件中，并沒有人承擔相應的刑責，而是讓該公司給予漁民2億元人民幣的損失補償，并且給予10億人民幣來充當環境補償基金。這體現了出罪控制方面的訴訟制度弊端。定罪和入罪實際上都應該受到司法控制，才能體現“以審判為中心”理念的內涵。

二、正確解讀刑事訴訟“以審判為中心”的司法理念

于2012年修改之后的刑事訴訟法為國內的刑事訴訟制度的修改與完善提供了許多的參考，這主要是因為要貫徹落實刑事訴訟法，就需要引入現代刑事司法理念，并且要保證以審判為中心這個理念被真正運用在刑事訴訟之中。若是從訴訟理念來看，原有的偵查中心需要朝著審判中心進行轉變，而偵查本位也需要朝著服務審判這個方向進行轉變，同時偵查終結朝著審判終局進行轉變[2]。而要徹底實現這些轉變，還需要法院能夠轉變傳統訴訟理念，要樹立起人權意識和人權保障，在審判程序方面，也要堅持公正優先原則，并采用無罪推定、證據裁判、程序法治以及特殊保護等等一系列的司法理念，可以突顯“以審判為中心”理念下的司法理念，并且將審判權對偵查權的引導作用與制約功能都充分發揮出來。

三、正確解讀刑事訴訟“以審判為中心”的檢察工作理念

在新時期的司法改革過程中，原有的以偵查為中心的理念已經朝著以審判為中心的理念進行轉變，從訴訟文化、訴訟理念以及訴訟制度等等方面來看，以“以審判為中心”的訴訟模式具有全方位轉變的特點，體現了深刻性的觀念變革。這主要是因為某些司法人員仍舊具有注重實體、配合、偵查而輕視程序、制約和審判的傳統理念，這一理念會直接影響到司法人員的執法行為，也會影響著司法改革的進程。若是要讓“以審判為中心”的司法變革獲得理想的成效，則要正確認識刑事訴訟中以審判為中心的檢察工作理念。首先是“以審判為中心”理念，在這一理念下構建新型的偵訴關系，可保障刑事訴訟案件審查質量。其次是人權保障理念，這一理念可以讓政治犯罪和保障人權等兩個價值目標相互統一，有利于提高司法公信力。然后是程序公正理念。法律的核心價值就在于“公正”，需包括實體公正和程序公正兩個部分，貫徹落實“看得見的正義”。再者是證據裁判理念，強調證據在審判過程中的重要性，注重讓證據來說話，讓證據為無罪的人做主，同時也讓有罪的人受到追究，甚至得到應有的懲罰。最后是控辯平等理念，可保證公權力和私權力之間的平等對抗，讓被告人可以有充分的辯解機會，保護自身的訴訟權利。在以往的刑事訴訟過程中，被告都處于原始薄弱狀態，控辯力量也很薄弱，而“以審判為中心”理念顯然克服了這一弊端，能夠秉持客觀、公正的立場來審查刑事案件，以不偏不倚的態度來降低冤假錯案的發生率。

四、結束語

總而言之，在刑事訴訟“以審判為中心”理念的解讀過程中，有些人難免出現認識誤區。在新時期，我國要推進“以審判為中心”理念，就需要走出認識誤區，并且正確解讀其理念內容，為刑事訴訟制度改革提供有效的支持。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]劉計劃.刑事訴訟法總則檢討——基于以審判為中心的分析[J].政法論壇：中國政法大學學報，2017，34（1）：77-77.

[2]郭華.“以審判為中心”的理念解析[J].人民檢察，2017（15）：32-34.