論我國動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)登記對(duì)抗中的善意第三人

摘 要：對(duì)于動(dòng)產(chǎn)變動(dòng)登記對(duì)抗制度來說，我國現(xiàn)有的法律規(guī)定都太過籠統(tǒng)，只規(guī)定了未經(jīng)登記不得對(duì)抗善意第三人，并沒有對(duì)善意第三人的范圍作出明確規(guī)定。從多重動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的情形分析中可以得知，在不同情況的物權(quán)變動(dòng)中，比如所有權(quán)的讓與、他物權(quán)的設(shè)立等，都會(huì)出現(xiàn)不得對(duì)抗善意第三人的情形，可見這種善意第三人的范圍也是十分寬泛的。

關(guān)鍵詞：動(dòng)產(chǎn)物權(quán);善意第三人;范圍;多重所有權(quán)

中圖分類號(hào)：D923.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）08-0163-02

作者簡(jiǎn)介：張婷（1993-），江蘇鎮(zhèn)江人，南京工業(yè)大學(xué)，研究方向：民商法學(xué)。

一、所有權(quán)讓與中未經(jīng)登記不得對(duì)抗的善意第三人范圍

在特殊動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的讓與中，主要有四種交付方式，分別是簡(jiǎn)易交付、現(xiàn)實(shí)交付、指示交付、占有改定。在現(xiàn)實(shí)生活中可能同時(shí)存在現(xiàn)實(shí)交付與觀念交付，“一物二賣”的兩個(gè)買受人都可能是受領(lǐng)交付的買受人，從而導(dǎo)致同時(shí)產(chǎn)生兩個(gè)所有權(quán)。在這里我們舉出關(guān)于所有權(quán)轉(zhuǎn)讓所有可能性的問題。

（一）在先受讓人以現(xiàn)實(shí)交付時(shí)的善意第三人范圍

1.若動(dòng)產(chǎn)機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)人甲與A簽訂了買賣合同，以現(xiàn)實(shí)交付的方式將機(jī)動(dòng)車賣給A，動(dòng)產(chǎn)機(jī)動(dòng)車被A實(shí)際占有。與此同時(shí)，甲又將機(jī)動(dòng)車通過指示交付的方式將返還標(biāo)的物的請(qǐng)求權(quán)讓與給B，要求A返還標(biāo)的物給B。在這種情況下，A和B互為第三人，且俱不知情。法律在兩人都沒與向有關(guān)部門登記的情況下，誰的效力優(yōu)先？標(biāo)的物應(yīng)該屬于誰？

在這里買受人A通過交付的方式取得并占有標(biāo)的物。在公示力方面具有更強(qiáng)的效力，依據(jù)立法宗旨，似乎A更應(yīng)該取得標(biāo)的物的所有權(quán)。

2.若動(dòng)產(chǎn)機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)人甲與A簽訂了買賣合同，以現(xiàn)實(shí)交付的方式將機(jī)動(dòng)車賣給A，動(dòng)產(chǎn)機(jī)動(dòng)車被A實(shí)際占有。與此同時(shí)，甲與B的交付方式為占有改定，B間接占有汽車，雙方約定甲繼續(xù)使用機(jī)動(dòng)車數(shù)月，實(shí)際由甲占有。在這里A必須是善意的。其中登記過戶的受讓人有對(duì)抗力。同樣若A和B之間無登記過戶手續(xù)，B不得主張A歸還汽車，因?yàn)锳的公示力更強(qiáng)。

（二）在先受讓人以簡(jiǎn)易交付時(shí)的善意第三人范圍

若動(dòng)產(chǎn)機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)人甲與A約定簡(jiǎn)易交付，A實(shí)際占有該動(dòng)產(chǎn)機(jī)動(dòng)車，并簽訂買賣合同。同時(shí)甲又與B簽訂買賣合同，讓B請(qǐng)求A“返還”標(biāo)的物，這樣的案例中，A和B都是善意第三人，都可以依據(jù)合同取得債權(quán)，但是同一個(gè)標(biāo)的物上只能存在一個(gè)所有權(quán)，登記過的受讓人效力在先，如果雙方都未登記，顯然A的公示力較強(qiáng)，A應(yīng)當(dāng)取得標(biāo)的物的所有權(quán)。

（三）在先受讓人以指使交付時(shí)的善意第三人范圍

1.假設(shè)甲是動(dòng)產(chǎn)機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)人，甲對(duì)兩個(gè)受讓人都約定了指示交付，并簽訂買賣合同。若這輛動(dòng)產(chǎn)機(jī)動(dòng)車被其他人C實(shí)際占有，此時(shí)A和B都可以拿著買賣合同向C主張債權(quán)，當(dāng)然登記過的受讓人可以獲得標(biāo)的物所有權(quán)，但是此時(shí)若雙方都未進(jìn)行過戶登記，誰能取得汽車的所有權(quán)？此種情況法律并無具體規(guī)定。

2.假設(shè)甲是動(dòng)產(chǎn)機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)人，甲與B約定占有改定的方式出賣該機(jī)動(dòng)車，此后甲將其租賃于C，并與A簽訂買賣合同，讓其直接向C主張返還。此種情況兩份買賣合同同樣都生效，但是實(shí)際由誰取得所有權(quán)，法律也無明確規(guī)定，只有在登記過戶的情況下，才能對(duì)抗另一個(gè)善意第三人。

（四）在先受讓人以占有改定時(shí)的善意第三人范圍

假設(shè)甲是動(dòng)產(chǎn)機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)人，甲分別與A和B簽訂買賣合同，并約定占有改定占有標(biāo)的物，這也是“一物二賣”的情況，而且買賣合同均有效，登記過的買賣合同顯然效力優(yōu)先，但是A和B在都沒有登記的前提下，標(biāo)的物實(shí)際被甲占有，A和B的效力相當(dāng)，誰有權(quán)利獲得該機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)？法律并無闡明。

二、多重所有權(quán)讓與他物權(quán)設(shè)立中未經(jīng)登記不得對(duì)抗的善意第三人范圍

（一）多重所有權(quán)轉(zhuǎn)讓與用益物權(quán)設(shè)立中善意第三人的范圍

特殊動(dòng)產(chǎn)多重所有權(quán)讓與和他物權(quán)變動(dòng)的并存情形主要是出讓人甲對(duì)同一特殊動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的既進(jìn)行出賣行為，又設(shè)立用益物權(quán)。另外一種情形就是甲對(duì)其所有物與A設(shè)立用益物權(quán)，而A又將其特殊動(dòng)產(chǎn)出賣給不知情第三人B。

1.就對(duì)其所有物機(jī)動(dòng)車簽訂買賣合同，但是機(jī)動(dòng)車作為用益物實(shí)際上被B占有使用，或是甲與A就機(jī)動(dòng)車簽訂買賣合同，但是甲與B又簽訂用益物權(quán)合同，在這種情形下，A和B都不知情，但是A的所有權(quán)不能對(duì)抗B。因?yàn)锽具有占有的公示效力，而A并沒有對(duì)機(jī)動(dòng)車進(jìn)行登記，喪失了對(duì)抗善意人B的條件。

2.甲將其所有物機(jī)動(dòng)車租賃給A，而A又與不知情的B簽訂了買賣合同。在這種情況下，A與B的買賣合同生效，B擁有機(jī)動(dòng)車的所有權(quán)。因?yàn)锽的占有公示力較強(qiáng)于缺少登記對(duì)抗效力的A。

一般以所有人交付動(dòng)產(chǎn)于用益人占有使用為物權(quán)變動(dòng)的公示方式。最根本的原因是基于這種占有產(chǎn)生了排他性，一但完成了財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，無論是登記還是交付，他人動(dòng)產(chǎn)就直接脫離了所有權(quán)的控制，轉(zhuǎn)為歸用益物權(quán)人獨(dú)立使用收益的標(biāo)的。

（二）多重所有權(quán)轉(zhuǎn)讓與擔(dān)保物權(quán)設(shè)立中善意第三人的范圍

多重所有權(quán)轉(zhuǎn)讓與他物權(quán)設(shè)立的中，關(guān)于未經(jīng)登記不得對(duì)抗善意第三人的規(guī)則，第三人的范圍應(yīng)該如何界定，是學(xué)理上一個(gè)爭(zhēng)議非常大的問題，這個(gè)問題在現(xiàn)實(shí)生活中也頻繁發(fā)生。下面舉兩種可能性。

1.舶買賣中，甲和A對(duì)甲的一條船舶轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議，A向甲支付的價(jià)款但還有沒有去關(guān)部門辦理船舶轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)。之后，甲又將該船舶轉(zhuǎn)讓給B設(shè)定了抵押權(quán)。在這里，先前的買受人A是否可以對(duì)抗后買受人B。案例中的買受人A未登記的物權(quán)可以對(duì)抗一般債權(quán)人，但是不能對(duì)抗經(jīng)過登記取得物權(quán)的善意權(quán)利人。在這里的B是抵押權(quán)人，已經(jīng)通過登記獲取了抵押權(quán)，所以未經(jīng)登記而取得物權(quán)的買受人A不能對(duì)抗已經(jīng)登記的抵押權(quán)人B。

2.甲和A對(duì)甲的一條船舶轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議，A向甲支付的價(jià)款后取得了這艘船但還沒有去關(guān)部門辦理船舶轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)。之后，甲又將該船舶向B設(shè)定了抵押權(quán)。在這里，先前的買受人A是否可以對(duì)抗后買受人B。買受人A交付并取得了物權(quán)，對(duì)標(biāo)的物實(shí)行了占有，完成了物權(quán)的轉(zhuǎn)讓。關(guān)于抵押權(quán)的設(shè)立，必須通過合意+公示才能有效，甲將船舶抵押給B，若B向有關(guān)部門登記，B屬于善意第三人，根據(jù)定限物權(quán)優(yōu)先于所有權(quán)，A不得對(duì)抗B。若B沒有登記，則只是和甲產(chǎn)生債的關(guān)系，物權(quán)優(yōu)于債權(quán)，A可以對(duì)B。

三、動(dòng)產(chǎn)物權(quán)中同一類他物權(quán)設(shè)立中不得對(duì)抗的善意第三人范圍

在司法實(shí)踐中，可能存在這樣三種情形。以汽車為例，第一種情形，甲將汽車抵押給A，A又將汽車抵押給不知情的善意第三人B;第二種情況是質(zhì)押人甲將汽車質(zhì)押給A后，作為質(zhì)權(quán)人的A自稱為汽車的所有權(quán)人，為其債務(wù)需要又將汽車出質(zhì)給不知情的善意第三人B，此時(shí)汽車被B實(shí)際占有;第三種情況，如果甲將汽車租賃給A之后，A在沒有通知甲的情況下又將汽車租讓給了不知情的B，此時(shí)B為善意第三人?；谶@三種可能存在的情況，不知情的善意第三人B是可以獲得汽車的抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)或者是用益物權(quán)的。

四、總結(jié)

有了上文對(duì)我國動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的詳細(xì)分析，筆者接下來對(duì)提出的幾個(gè)問題做出解釋。第一，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)只有在雙方當(dāng)事人達(dá)成合意并且完成交付的情況下，才發(fā)生物權(quán)變動(dòng)的效力。第二，僅有登記這一步驟，而名義上的登記所有權(quán)人并沒有完成交付實(shí)際接受到手，則該登記名義人不能取得所有權(quán)，且不能以此對(duì)抗因交付而取得所有權(quán)的善意第三人。第三，在已交付未登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)多重買賣中，物權(quán)變動(dòng)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際交付為準(zhǔn)。第四，在我國，動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)是在合意簽訂抵押合同時(shí)設(shè)立，不需要發(fā)生抵押物的實(shí)際交付。所以若未登記的動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)與已登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)相沖突時(shí)。未登記的動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)是不能對(duì)抗已登記的動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的。

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，動(dòng)產(chǎn)交易的形式也隨之復(fù)雜，因此理清動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)等級(jí)對(duì)抗不能對(duì)抗善意第三人的范圍，提高了動(dòng)產(chǎn)交易的便利程度，更好地維護(hù)了交易秩序。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]崔建遠(yuǎn).物權(quán)法[M].中國人民大學(xué)出版社，2009.

[2]孫憲忠.中國物權(quán)法總論[M].法律出版社，2014.

[3]劉競(jìng)元.登記對(duì)抗下的物權(quán)變動(dòng)及其對(duì)抗性問題研究[J].華東政法大學(xué)，2012.

[4]李周.我國機(jī)動(dòng)車物權(quán)變動(dòng)規(guī)則研究[J].西南政法大學(xué)，2013.

[5]劉露.特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)規(guī)則研究[J].華東政法大學(xué)，2013.

[6]汪怡.物殊動(dòng)產(chǎn)多重買賣標(biāo)的物所有權(quán)歸屬問題研究[J].安徽大學(xué)，2015.