被刑事羈押是否構(gòu)成訴訟時效中斷或中止事由

摘 要：現(xiàn)行法律法規(guī)及司法解釋中規(guī)定了“不可抗力、權(quán)利人向義務人提出履行請求、權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁”等眾多訴訟時效中止中斷的事由，防止權(quán)利人因為各種障礙影響權(quán)利的行使。但在實踐中，因當事人涉嫌刑事犯罪被限制、剝奪人身自由時，權(quán)利行使存在障礙，此時該情形是否構(gòu)成訴訟時效中斷或中止事由存在爭議。下文筆者根據(jù)當前法律規(guī)定，從實踐出發(fā)，結(jié)合學術(shù)觀點，對被刑事羈押是否構(gòu)成訴訟時效中斷或中止事由進行分析。

關鍵詞：刑事羈押;訴訟時效;中止;中斷

中圖分類號：D925.2文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2019）08-0147-01

作者簡介：陳穎（1995-），福建寧德人，吉林大學，法學學士，福建天衡聯(lián)合律師事務所，律師。

一、司法實踐經(jīng)驗

（一）被刑事羈押構(gòu)成訴訟時效中止事由

筆者檢索123個案例，僅3個案例①認為被刑事羈押不構(gòu)成訴訟時效中斷、中止事由。實務中，法院傾向于認定權(quán)利人因涉嫌犯罪被限制、剝奪人身自由，符合導致權(quán)利人不能正常主張權(quán)利的客觀情形，訴訟時效應中止。

以劉某萍、劉某珍等繼承糾紛②為例，法院認為，權(quán)利人因刑事案件，被剝奪人身自由，構(gòu)成導致權(quán)利人不能正常主張權(quán)利，屬客觀情形，訴訟時效中止。

二、學術(shù)觀點

與實踐中大部分的法院觀點相區(qū)別，學術(shù)界對于被刑事羈押是否構(gòu)成訴訟時效中斷、中止事由的問題傾向于采取以下觀點：

（一）權(quán)利人因被他人非法控制，喪失人身自由，造成無法主張或委托他人主張權(quán)利的，屬于訴訟時效中止的事由。③

（二）一般而言，盡管權(quán)利人被采取刑事強制措施限制人身自由，但仍可依法委托代理人主張民事權(quán)利，此時不應認定屬于訴訟時效中止的客觀事由。但如果其被非法控制或被非法剝奪上述委托權(quán)、自身無法也無法委托他人主張權(quán)利的，則應屬于訴訟時效中止的事由④。

三、總結(jié)

現(xiàn)行法律法規(guī)及有關司法解釋對權(quán)利人被采取刑事羈押是否構(gòu)成訴訟時效中斷、中止事由并未明確規(guī)定，但司法審判實踐和學術(shù)觀點存在區(qū)別。

實務中，權(quán)利人以因刑事案件被限制、剝奪人身自由而無法正常主張權(quán)利為由，主張訴訟時效中止的，法院一般予以認可。

學術(shù)上，一般而言，在刑事訴訟程序中，縱使權(quán)利人被采取刑事強制措施，仍可依法委托代理人主張自身合法權(quán)利，因而不構(gòu)成訴訟時效中止的事由。但如果其被非法控制或被非法剝奪上述委托權(quán)、造成權(quán)利人無法主張權(quán)利的，則構(gòu)成訴訟時效中止的事由。

筆者認為，根據(jù)《民法總則》第一百九十四條、第一百九十五條的規(guī)定⑤，訴訟時效中斷與中止的區(qū)別有三：

第一，發(fā)生的時間點。時效中止只發(fā)生在時效期間的最后6個月中，時效中斷可發(fā)生在時效期間的任何階段。

第二，法定事由。時效中斷的法定事由是當事人主觀意志可以決定的事實;時效中止的法定事由是當事人主觀意志不能左右的事實。

第三，法律后果。時效中斷的法定事由發(fā)生前，已經(jīng)過去的時效期間將不再計算，法定事由發(fā)生后重新計算訴訟時效期間，前后實際是兩個時效;時效中止是在時效期間的最后六個月內(nèi)，暫停計算時效期間，待中止事由消除后，繼續(xù)計算。

被刑事羈押多屬于當事人主觀意志不能左右的事實，在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，因權(quán)利人被刑事羈押，不能行使請求權(quán)，該情形符合《民法總則》第一百九十四條訴訟時效中止事由，但不符合訴訟時效中斷事由，訴訟時效應中止，自中止時效的原因消除之日起滿六個月，則訴訟時效期間屆滿。但，若權(quán)利人雖被刑事羈押，但民事權(quán)利的行使并未受限，不構(gòu)成訴訟時效中止事由，因權(quán)利人怠于行使請求權(quán)的造成訴訟時效超過的，該不利后果由權(quán)利人自行承擔。

[ 注 釋 ]

①三案案號分別為：（2018）粵民再11號、（2018）津0115民初2781號、（2018）滬02民終3834號.

②山西省呂梁市中級人民法院，（2018）晉11民終250號.

③劉竹梅，最高人民法院民事審判第二庭編.民事訴訟時效中止事由之探析.商事審判指導（總第26輯）[M].人民法院出版社，2011：92-94.

④江蘇省高級人民法院段曉娟.我國訴訟時效中止若干問題研究[J].法律適用，2008（11）：26-28.

⑤第一百九十四條：在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，因下列障礙，不能行使請求權(quán)的，訴訟時效中止：（一）不可抗力;（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權(quán);（三）繼承開始后未確定繼承人或者遺產(chǎn)管理人;（四）權(quán)利人被義務人或者其他人控制;（五）其他導致權(quán)利人不能行使請求權(quán)的障礙.自中止時效的原因消除之日起滿六個月，訴訟時效期間屆滿.

第一百九十五條：有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結(jié)時起，訴訟時效期間重新計算：（一）權(quán)利人向義務人提出履行請求;（二）義務人同意履行義務;（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁;（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形.