臺灣紙媒涉陸報道中“國家認同”模式研究

逯夢凡 牛晴 趙曉緣

摘? 要：在臺灣政局變化的情形下，臺灣紙媒涉陸新聞中關于“國家認同”的報道高漲。兩岸民眾關于兩岸關系的認知和態度在一定程度上受紙媒對話題的篩選與圖景的拼接影響。本研究以新聞傳播理論為基礎，通過對近期臺灣紙媒涉陸報道進行深入研究，比較不同政治立場的紙媒，并分析出其中“國家認同”模式的傳播特征、影響因素以及結論與反思。

關鍵詞：臺灣紙媒;涉陸報道;國家認同

中圖分類號：G212? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? 文章編號：1672-8122（2019）04-0043-03

1.引? 言

臺灣紙媒歷來是各種政治勢力競相爭奪的關鍵資源，在臺灣政治選舉宣傳中更是扮演著重要的角色。臺灣紙媒的運作理念和機制與大陸存在著明顯的差異，臺灣紙媒通過對大陸官方、民間行為進行言論的報道和評論，在臺灣民眾心目中構建起關于大陸的綜合印象，往往成為影響兩岸政策制定和交流的重要依據。在2016年臺灣大選中，隨著民進黨重新獲得執政地位，蔡英文當選總統，當眾拒絕承認“九二共識”，導致兩岸關系緊張。在這樣形勢之下，臺灣媒體，尤其是臺灣紙媒中涉陸報道的內容，就成為了臺灣民眾了解大陸政策、經濟文化的重要渠道，而對于臺灣紙媒中“國家認同”的報道更是影響著影響著臺灣民眾對于“統”“獨”問題的看法與認識。加強對臺灣紙媒涉陸報道中“國家認同”的分析和研究，并在此基礎上提出臺灣紙媒關于涉陸報道中“國家認同”模式更加有效的報道方式和策略，對于創造有利于兩岸和平發展的輿論氛圍顯得尤為重要。

2.國家認同

國家認同，隸屬于政治概念范疇。是指一個國家的公民對自己歸屬哪個國家的認知以及對這個國家的構成，如政治、文化、族群等要素的評價和情感。但此概念具體到兩岸關系研究中則較為復雜：第一個層面是指臺灣民眾對于大陸的國家認同，即臺灣對固有領土、主權范圍、國際地位、政治制度、文化經濟等因素隸屬于中國大陸的認同;第二層次是指臺灣對于中華民國的國家認同，本研究主要涉及第一層次的國家認同。

3.臺灣紙媒涉陸報道中“國家認同”模式的基本情況分析。

臺灣媒體眾多，在互聯網大勢下，紙媒與互聯網相結合，產生巨大影響力。紙媒又以《聯合報》、《蘋果日報》、《中國時報》、《自由時報》為代表，在臺灣影響力覆蓋面積最廣。本研究以《中國時報》（泛藍）、聯合報（泛綠）作為主要研究樣本，選取近半年來涉及兩岸關系中的“國家認同”模式的相關新聞報道與評論進行比較，分析其中不同，并以《中國時報》為樣本總結臺灣紙媒近期涉陸報道中“國家認同”模式的傳播特征。

臺灣紙媒的發展與臺灣政治局勢的變化密不可分，國民黨政府遷至臺灣以后，為了鞏固其政治統治，壟斷了臺灣的報紙資源，實施了長達38年的“報禁”，戒嚴結束后，紙媒成為各個黨派政治競爭的重要工具。隨著臺灣島內的政治局勢以及政策的變化，臺灣媒體逐漸形成了藍綠陣營的分立格局。《聯合報》由于政治報道方向趨近于國民黨的統一意識形態，被貼上了“統派”、“泛藍陣營”的標簽;《中國時報》明確表示“終極統一”的主張，從而也屬于“泛藍”陣營。《蘋果日報》以娛樂新聞立足，立場較中立。《自由時報》被稱為想要爭取獨立的臺灣民眾的報紙，屬于偏綠陣營。而由于政治傾向不同，對于涉陸報道中“國家認同”的相關選題、報道方式、評論內容也就有所偏向。

臺灣紙媒報道受當地政治政策影響，具有鮮明的政治化特征，它隱含在涉及兩岸關系、大陸新聞報道的議題設置當中，同時亦體現在關于新聞評論的立場導向當中。

選取的樣本為《中國時報》、《自由時報》臺灣兩大紙媒中從2018年5月至2019年1月這期間涉陸報道中關于“國家認同”模式的新聞做為研究對象，通過在兩大報紙的電子數據庫中對“國家認同”、“大陸”“九二共識”的關鍵詞檢索，并從檢索中剔除與本研究無關的報道，最終根據關鍵詞搜索關聯性共確定了40篇研究樣本。本文從這些樣本報道中進行高頻態度傾向性短語和標題在報道中有怎樣的含義和傾向，探究出以兩家報紙為代表的臺灣紙媒對涉陸報道“國家認同”模式所構建的語境，進而比較出不同政治立場的臺灣紙媒關于涉陸報道“國家認同”的差異。并以《中國時報》作為研究對象，對臺灣紙媒涉陸報道中關于“國家認同”模式的總結。

新聞標題是新聞之眼，是新聞之精華，亦是對受眾的第一印象，其具有溝通受眾、傳遞信息、引導輿論、表現態度的重要作用。同時每一篇新聞報道中的詞語也至關重要，著名英國語言學家約翰·魯伯特·弗斯稱“由詞之結伴可知其義”，因此在臺灣紙媒涉陸報道中，詞語的力量不可小覷。本文根據關鍵詞檢索選取兩大報紙各自閱讀量最高的6篇新聞標題進行比較，并在兩家報紙樣本中各自選取4個高頻詞語進行比較。

有上述調查比較可以發現，《中國時報》與《自由時報》針對涉陸報道中“國家認同”的報道有不同的側重方面。不同的側重展現的是政治立場、態度的不同。兩大紙媒對于同一事件的新聞內容、標題、詞語的選取各有側重。例如近半年來的涉陸報道中，《中國時報》更側重于報道“承認九二共識”與“陸惠臺政策”，而《自由時報》則更偏重于“吳寶春事件”與“九二共識沒有各自表述”。不同的報道方式和報道方向會對受眾的認知起到不同的引導作用。

4.以《中國時報》涉陸報道為例研究臺灣紙媒“國家認同”模式

《中國時報》涉陸報道中關于“國家認同”模式的新聞選取與表述大多遵循新聞與評論相分離的原則，專注于客觀報道，盡量以平實的語言來闡述新聞事實，在報道中往往運用調查數據、多方聲音等來彰顯新聞的中立性與客觀性。

以2018年“是否認同是中國人”報道為例，報道以設問引入：“請問您認為自己是不是‘中國人？”沒有顯現明顯的立場，對于最新民調的公布情況是以客觀數字說明，同時附有最新民調數據表格。報道客觀公正，無明確表示政治態度的詞語。對于民調的問題及答案有明確出處，且包含認同自己是“中國人”和不認同自己是“中國人”的雙重數據。

臺灣四大紙媒，其報道新聞事實受客觀因素制約，但各紙媒都考慮各自的政治立場、向臺灣民眾傳遞的政治態度和民眾的接收程度。因此政治態度的展現就聚焦在選題的差異性，即通過新聞報道的議程設置來影響臺灣民眾的政治態度、社會輿論。

例如針對“臺政府粗暴注銷臺灣公民戶籍與護照”一事，《中國時報》選取的報道方向則是引用羅智強所說的一段話：“真心愛臺灣國家認同應受尊重”，并引用其關于兩岸關系的看法來展現《中國時報》對于大陸“國家認同”立場。報道稱：“羅智強指出：兩岸關系無非是如何讓臺灣民眾過上好日子，臺灣若能修正去中國化、正視大陸的發展機遇、發揮固有中華文化底蘊，相信臺灣人終將重新過上好日子。”

《中國時報》對于新聞評論，有著明確的國家認同態度，即強調個體對政治共同體的歸屬，從血統、文化與政治經濟三個方面報道，塑造國家認同的價值觀，并通過帶有明顯態度的詞匯和語句來傳遞“國家認同”的價值觀，影響民眾。

2018年8月22日關于“中國認同共構兩岸未來”的新聞評論中，《中國時報》以鮮明的“國家認同”態度對“臺灣人是不是中國人”議題做出評論。新聞報道稱：“臺灣人是不是中國人？這根本不是個問題的問題，在民進黨的政治操作下，卻成了個選擇題，離譜的是，民進黨的答案竟是臺灣人不是中國人，更讓人難以理解的，還有一群人不惜用謊言來證明臺灣人不是中國人。”短短的一句話中，編者選用了“離譜”、“難以理解”、“謊言”等具有鮮明態度的詞語來彰顯立場，用對比的方式明確自己評論的立足點為“臺灣人是中國人。”

5、影響臺灣紙媒涉陸報道“國家認同”模式的結論與思考

在赴臺交流的過程中，對臺灣當地民眾進行走訪調查，超過九成的民眾表示自己對于“國家認同”的看法會受到臺灣紙媒新聞報道的影響，而各大報紙對于“國家認同”又有著各自明確的態度，因此受影響也在所難免。

《中國時報》作為對民眾政治觀點立場產生重要影響的媒體，在客觀公正的立場下通過議程設置作用于民眾的認知，寓價值觀與立場于字里行間之中，傳遞著兩岸和平統一的信號，起到了和諧催化劑的作用，但同時，仍存在一些媒體重新建構“國家認同”內涵，對兩岸和平發展造成了阻礙。兩岸之間的交流，紙媒起著不可或缺的作用，因此關于“國家認同”模式上應遵循相應的規范。首先關于兩岸事務、大陸對臺政策等新聞報道應遵循客觀原則。即態度中立，對于同一新聞事件采納多方聲音，不應因政治態度而故意扭曲，盡量減少政治化、市場化的影響達到專業化、政治化、市場化的平衡，以客觀的態度報道關于“國家認同”的新聞，讓民眾自行判斷與選擇。

在大眾傳播愈發成為主流，媒介環境越來越廣闊的情景下，媒體更需要有客觀真實的報道。對于大陸，在全面了解的基礎之上客觀地陳述事實，分析當前形勢，有助于幫助臺灣民眾對兩岸關系有更加深刻的認識，促進兩岸關系朝和平邁進。

參考文獻：

[1]崔海亮.國家認同、民族認同、文化認同與大學生思想政治教育[M].北京：中國社會科學出版社，2016：3～195.

[2]萊恩·布魯納.記憶的戰略 國家認同建構中的修辭維度[M].北京：商務印書館，2016：1～200.

[3]向芬.臺灣民主轉型中新聞傳播的變遷與發展—— —一項 基于對臺灣新聞傳播界深度訪談的研究[J].廈門大學學報，2015（3）：75-86.

[4]杜婷，吳桂碧.青少年國家認同的建構邏輯[J].貴州省黨校學報，2018（5）：74-79.

[5]舒昕.臺灣《自由時報》涉陸報道研究（2006-2017年）[D].煙臺大學，2018.

[6]連少英，米若玉，王清雨.美國三大紙媒對中國臺灣問題報道的語境分析[J].公關世界，2018（23）：48-51.

[7]謝靜，劉紫琦.臺灣媒體的運行特點及影響策略研究——以臺灣紙媒涉陸輿情為例[J].上海市社會主義學院學報，2017（3）：2-12.

[8]徐暢.臺灣紙媒中的陸客形象研究——以《聯合報》的報道為例[J].東南傳播，2014（9）：24-28.

[9]楊靜茹.臺灣青年世代國家認同問題研究[J].福建教育學院學報，2018，19（1）：25-29.