網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)著作權(quán)侵權(quán)的注意義務(wù)

近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)直播服務(wù)在資本推動(dòng)下快速發(fā)展，各種直播平臺(tái)如雨后春筍般冒出，截止2018年6月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)直播用戶(hù)規(guī)模達(dá)到4.25億，較2017年末微增294萬(wàn)，用戶(hù)使用率為53.0%1。觀看網(wǎng)絡(luò)直播，已經(jīng)成為很多人的日常娛樂(lè)，甚至被稱(chēng)定義為一種新型的網(wǎng)絡(luò)社交方式。根據(jù)直播內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)直播通常可細(xì)分為體育直播、真人秀直播、游戲直播、演唱會(huì)直播等。當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)語(yǔ)境中的網(wǎng)絡(luò)直播，是指由網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)上的個(gè)人主播通過(guò)其個(gè)人電腦端自帶或外接的音視頻采集設(shè)備現(xiàn)場(chǎng)錄制視頻，或者通過(guò)技術(shù)手段（例如網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)提供的屏幕捕捉功能）不間斷截取其個(gè)人電腦實(shí)時(shí)畫(huà)面，上傳至網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)服務(wù)器，供不特定網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)實(shí)時(shí)觀看的方式2。

其中，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)上的個(gè)人主播利用網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)提供的技術(shù)手段，將其本地電腦播放的電視劇、電影等視頻內(nèi)容上傳至網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)服務(wù)器供不特定網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)實(shí)時(shí)觀看，尤其是有些主播為了吸引用戶(hù)，特地將視頻網(wǎng)站上熱播的收費(fèi)電視劇、電影等視頻免費(fèi)直播給其他用戶(hù)觀看，其行為邊界實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)入視頻權(quán)利人的權(quán)利領(lǐng)地。

目前，多數(shù)觀點(diǎn)將該種情況下的網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)視為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，將網(wǎng)絡(luò)主播在其平臺(tái)上直播影視劇作品的行為，視為網(wǎng)絡(luò)主播的個(gè)人直接侵權(quán)行為;而網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)并不直接提供作品，因而不構(gòu)成直接侵權(quán)，只對(duì)平臺(tái)是否需要承擔(dān)間接侵權(quán)的法律責(zé)任進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)于這種新型的影視網(wǎng)絡(luò)直播模式，在著作權(quán)法上如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的責(zé)任，在司法實(shí)踐中尚存在一定的爭(zhēng)議。有種觀點(diǎn)認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)直播具有隨機(jī)性，因此對(duì)于網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)不應(yīng)賦予過(guò)高的法律義務(wù)，對(duì)此筆者不敢茍同。

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)侵權(quán)責(zé)任分析

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)一般不構(gòu)成直接侵權(quán)

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)可分為兩種：直接提供作品的內(nèi)容提供服務(wù)，未直接提供作品只提供存儲(chǔ)、搜索、鏈接、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)技術(shù)等服務(wù)的非內(nèi)容提供服務(wù)，分別對(duì)應(yīng)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者，由于其直接提供作品，因此如果未經(jīng)著作權(quán)人許可，亦不存在法定免責(zé)事由時(shí)，其應(yīng)承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任，而不論其主觀上是否具有過(guò)錯(cuò)。這是傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的延伸，并無(wú)特殊性。

盡管網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)是一種新型的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)形式，并非傳統(tǒng)的存儲(chǔ)、搜索、鏈接等服務(wù)，但其實(shí)質(zhì)上并未直接提供作品，而是為個(gè)人主播傳播有關(guān)作品提供了包括錄屏和直播服務(wù)器等技術(shù)服務(wù)，因此網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)通常被認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，因其并未直接通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提供侵權(quán)作品，故網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)一般并不構(gòu)成直接侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的是直接提供侵權(quán)作品的網(wǎng)絡(luò)主播。

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任的關(guān)鍵在于其主觀過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定

盡管網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)不直接提供作品，一般不構(gòu)成直接侵權(quán)，但其的確客觀上為網(wǎng)絡(luò)主播的直接侵權(quán)起到了推波助瀾的作用，導(dǎo)致了侵權(quán)范圍的擴(kuò)大、損害后果的加重，事實(shí)上助力了直接侵權(quán)人的侵權(quán)行為之實(shí)施。換言之，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的行為本身并未直接侵犯著作權(quán)人權(quán)利，卻會(huì)間接導(dǎo)致權(quán)利人損害后果的客觀效果。此種情況下是否追究以及怎樣追究網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的間接侵權(quán)責(zé)任，正是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的難點(diǎn)，也是網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)能否健康、持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，也是本文重點(diǎn)討論的內(nèi)容。

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)間接侵權(quán)責(zé)任的要件包括：（1）直接侵權(quán)行為的存在;（2）被訴間接侵權(quán)人實(shí)際知曉或者推定知曉侵權(quán)行為的存在;（3）被訴間接侵權(quán)人促成或者實(shí)質(zhì)上幫助了該侵權(quán)行為3。可見(jiàn)，間接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括主觀要件以及客觀要件。其中，第（1）及（3）體現(xiàn)客觀要件，比較容易判定，在此不多贅述。

間接侵權(quán)的主觀要件，是被訴間接侵權(quán)人實(shí)際知曉或者推定知曉侵權(quán)行為的存在，這在我國(guó)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第二十二條、第二十三條分別規(guī)定為“不知道也沒(méi)有合理的理由應(yīng)當(dāng)知道”以及“明知或者應(yīng)知”，可知間接侵權(quán)的主觀要件是過(guò)錯(cuò)，即“明知或者應(yīng)知”。

對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《司法解釋》）第七條，進(jìn)一步明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的教唆和幫助侵權(quán)行為。

可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的間接侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)與否的關(guān)鍵，是其主觀狀態(tài)認(rèn)定，即平臺(tái)主觀上是否具有過(guò)錯(cuò)。其中最為關(guān)鍵的是，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)是否負(fù)有對(duì)直接侵權(quán)行為的合理注意義務(wù)，注意義務(wù)的承擔(dān)與否，直接影響網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)是否構(gòu)成間接侵權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)負(fù)有較高注意義務(wù)

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)因提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)應(yīng)負(fù)有合理注意義務(wù)

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》和《司法解釋》已經(jīng)規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的合理注意義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)雖然不直接提供內(nèi)容，但是作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，其應(yīng)負(fù)有合理注意義務(wù)。這亦是為了避免“通知-刪除”規(guī)則變成網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的“安全港”依據(jù)，甚至演變成某些網(wǎng)站逃避承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的“擋箭牌”。

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》對(duì)“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”規(guī)則作出了初步規(guī)定，《司法解釋》則更進(jìn)一步將其明確化。所謂的“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”，即當(dāng)侵權(quán)行為明顯到如同鮮艷的紅旗一樣時(shí)，基于一個(gè)理性誠(chéng)信之人應(yīng)當(dāng)知道其所提供的內(nèi)容是侵權(quán)的，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者就不能夠再對(duì)其視而不見(jiàn)，而是應(yīng)該負(fù)起刪除、排除的義務(wù)，否則應(yīng)認(rèn)定其具有過(guò)錯(cuò)，從而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。4對(duì)于網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)，基于“技術(shù)中立原則”，其對(duì)主播利用平臺(tái)技術(shù)服務(wù)傳播影視作品是否侵害著作權(quán)，一般不負(fù)有事先進(jìn)行主動(dòng)審查的義務(wù)5。但是，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)負(fù)有“應(yīng)當(dāng)知道”的合理注意義務(wù)。“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”的核心就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的“注意義務(wù)”。

實(shí)踐中，不乏有直播平臺(tái)在其網(wǎng)站設(shè)置影視直播專(zhuān)區(qū)，在專(zhuān)區(qū)里設(shè)置“連續(xù)劇”“主題影院”等欄目，并在網(wǎng)站首頁(yè)用顯著字體呼吁用戶(hù)加入該專(zhuān)區(qū)成為影視主播，并有客服對(duì)用戶(hù)如何進(jìn)行影視直播進(jìn)行培訓(xùn)。眾所周知，個(gè)人網(wǎng)絡(luò)主播取得影視作品網(wǎng)絡(luò)傳播的權(quán)利許可的可能性極小。然而，直播平臺(tái)卻采取“鴕鳥(niǎo)政策”，應(yīng)當(dāng)知道個(gè)人網(wǎng)絡(luò)主播傳播侵權(quán)影視作品卻假裝不知，甚至為該侵權(quán)行為設(shè)置專(zhuān)區(qū)、呼吁誘導(dǎo)、提供培訓(xùn)。在客觀上，直播平臺(tái)對(duì)主播侵權(quán)提供了幫助、教唆，鼓勵(lì)主播實(shí)施侵權(quán)行為;在主觀上，直播平臺(tái)處于應(yīng)當(dāng)知道的主觀狀態(tài)。這種情況下，直播平臺(tái)應(yīng)負(fù)有注意義務(wù)，不適用“通知-刪除”規(guī)則，否則直播平臺(tái)發(fā)布一篇“版權(quán)聲明”，即可利用“通知-刪除”規(guī)則免責(zé)，無(wú)疑大大違反著作權(quán)法保護(hù)要義，于法有悖。

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)因直接獲得經(jīng)濟(jì)利益應(yīng)負(fù)有較高注意義務(wù)

《司法解釋》第十一條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)提供的作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟(jì)利益的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)該網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為負(fù)有較高的注意義務(wù)。

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)與傳統(tǒng)的鏈接、儲(chǔ)存等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者相比，在盈利模式上有著重大差別。傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者通過(guò)提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)而收取一般性廣告費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等獲取收益，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)收益則主要是從主播的直播收益中直接分成。數(shù)據(jù)顯示，主播到手提成僅為打賞費(fèi)用的35%。當(dāng)主播收到1314元人民幣的一艘“游輪”禮物打賞時(shí)，其事實(shí)上只能拿到400多元的提成6，其余部分則由直播平臺(tái)獲得，平臺(tái)獲利比例不可謂不大。在這種收益模式下，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)運(yùn)營(yíng)者和個(gè)人主播立場(chǎng)高度一致，共同直接獲得經(jīng)濟(jì)利益，相應(yīng)地，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)應(yīng)負(fù)有較高的注意義務(wù)。

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)注意義務(wù)判斷的考量因素以及未盡注意義務(wù)的情形

根據(jù)《司法解釋》第九條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)注意義務(wù)判斷的考量因素主要包括：提供服務(wù)的性質(zhì)、方式及其引發(fā)侵權(quán)的可能性大小;應(yīng)當(dāng)具備的管理信息的能力;傳播的作品的類(lèi)型、知名度及侵權(quán)信息的明顯程度;是否主動(dòng)對(duì)作品進(jìn)行選擇、編輯、修改、推薦;是否積極采取預(yù)防侵權(quán)的合理措施;是否設(shè)置便捷程序接收侵權(quán)通知并及時(shí)對(duì)侵權(quán)通知作出合理的反應(yīng);是否針對(duì)同一網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)的重復(fù)侵權(quán)行為采取了相應(yīng)的合理措施。

根據(jù)《司法解釋》第十條、第十二條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)未盡注意義務(wù)構(gòu)成應(yīng)知的情形主要包括：對(duì)熱播影視作品等以設(shè)置榜單、目錄、索引、描述性段落、內(nèi)容簡(jiǎn)介等方式進(jìn)行推薦;將熱播影視作品等置于首頁(yè)或者其他主要頁(yè)面等能夠明顯感知的位置;對(duì)熱播影視作品等的主題、內(nèi)容主動(dòng)進(jìn)行選擇、編輯、整理、推薦，或者為其設(shè)立專(zhuān)門(mén)的排行榜。

根據(jù)《北京市高級(jí)人民法院侵害著作權(quán)案件審理指南》9.13關(guān)于“信息存儲(chǔ)空間服務(wù)提供者‘應(yīng)知的判斷”的規(guī)定，下列情形可推定網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)未盡注意義務(wù)構(gòu)成應(yīng)知：網(wǎng)絡(luò)主播直播的是專(zhuān)業(yè)制作且內(nèi)容完整的影視作品、音樂(lè)作品，或者處于熱播、熱映期間的影視作品;網(wǎng)絡(luò)主播直播的是正在制作過(guò)程中且按照常理制作者不可能準(zhǔn)許其傳播的影視作品、音樂(lè)作品。

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)注意義務(wù)的判斷應(yīng)優(yōu)先于“通知-刪除”規(guī)則適用

網(wǎng)絡(luò)主播直播影視作品的行為邊界，實(shí)際已經(jīng)進(jìn)入著作權(quán)人的權(quán)利領(lǐng)地。在此情況下，司法實(shí)踐需要慎重考慮各方權(quán)責(zé)應(yīng)當(dāng)如何界分，不應(yīng)“一刀切”地對(duì)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)適用“通知-刪除”規(guī)則，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先判斷網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的較高注意義務(wù)，才有利于各方利益平衡，促進(jìn)良性的著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)傳播機(jī)制。

早年間視頻網(wǎng)站興起之初，曾因版權(quán)問(wèn)題有諸多爭(zhēng)議，根據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定，著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)傳播應(yīng)當(dāng)獲得權(quán)利人許可并向權(quán)利人付費(fèi)。視頻網(wǎng)站行業(yè)發(fā)展到如今，已經(jīng)建立了較為良性的著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)傳播許可機(jī)制，視頻網(wǎng)站通過(guò)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境傳播作品均會(huì)事先尋求許可授權(quán)，并為此承擔(dān)了高額的許可費(fèi)成本。實(shí)踐證明這一機(jī)制是良性的，大部分用戶(hù)也認(rèn)可并接受了向視頻網(wǎng)站付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)會(huì)員來(lái)觀看相關(guān)視頻，或貢獻(xiàn)流量查看廣告后再免費(fèi)觀看視頻。

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的出現(xiàn)，擾亂了現(xiàn)有的著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)傳播授權(quán)格局，因?yàn)橹鞑ァ懊赓M(fèi)”向用戶(hù)提供了本應(yīng)付費(fèi)或貢獻(xiàn)流量觀看的視頻，而網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)從中直接獲取收益或流量。“通知-刪除”規(guī)則并不能有效制止個(gè)人主播的著作權(quán)侵權(quán)行為，甚至?xí)L(zhǎng)惡性侵權(quán)行為。“通知-刪除-免責(zé)”程序規(guī)則設(shè)定，使得“通知-刪除”規(guī)則變成了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的“安全港”依據(jù)，甚至演變成某些網(wǎng)站逃避承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的“擋箭牌”。7

例如，熱門(mén)電影有很強(qiáng)的時(shí)效性，熱度也就一兩周，視頻網(wǎng)站支付高額許可費(fèi)獲得網(wǎng)絡(luò)首發(fā)權(quán)利，初期幾天是獲得流量和回報(bào)的關(guān)鍵時(shí)間段。但是，如果在首發(fā)當(dāng)天就有個(gè)人主播將其免費(fèi)直播，即便視頻網(wǎng)站在第二天就緊急向網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)發(fā)出通知也為時(shí)已晚，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)傳播速度是呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)的，該網(wǎng)絡(luò)直播可能早已經(jīng)有成千上萬(wàn)個(gè)用戶(hù)看過(guò)，熱度已經(jīng)被“借用”而消散，視頻網(wǎng)站已經(jīng)由此遭受難以彌補(bǔ)的損害，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)卻從中獲取巨大流量收益。視頻網(wǎng)站通過(guò)民事訴訟對(duì)直播平臺(tái)進(jìn)行維權(quán)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)還會(huì)憑借“通知-刪除”規(guī)則而可能不需承擔(dān)任何法律責(zé)任。

顯然，僅用“通知-刪除”規(guī)則來(lái)規(guī)制網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)，是有違利益平衡原則的。“紅旗標(biāo)準(zhǔn)”規(guī)則是為了防止“通知-刪除”規(guī)則被濫用而設(shè)立，對(duì)注意義務(wù)的判斷應(yīng)優(yōu)先于“通知-刪除”規(guī)則的適用。

在“低成本、高收益”推動(dòng)下，會(huì)誘發(fā)網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的惡意侵權(quán)可能性，畢竟很多個(gè)人主播實(shí)際上是網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的簽約者。長(zhǎng)此以往，對(duì)于整體著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)傳播機(jī)制乃至原始權(quán)利人的著作權(quán)保護(hù)都是不利的。因此，賦予網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)較高注意義務(wù)，對(duì)注意義務(wù)的判斷應(yīng)優(yōu)先于“通知-刪除”規(guī)則適用，有利于著作權(quán)人與直播平臺(tái)的利益平衡，有利于維護(hù)業(yè)已形成的良性著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)傳播機(jī)制。

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)承擔(dān)合理的事先管理義務(wù)是切實(shí)可行的解決之道

盡管基于現(xiàn)有法律規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)對(duì)主播直播影視作品是否侵害他人著作權(quán)不負(fù)有事先主動(dòng)審查的義務(wù)，但網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)應(yīng)承擔(dān)較高的注意義務(wù)。基于其較高的注意義務(wù)，一種平衡權(quán)利人與網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)利益的切實(shí)可行的解決之道，就是賦予網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)承擔(dān)合理的事先管理義務(wù)。

著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)傳播應(yīng)當(dāng)獲得權(quán)利人許可并向權(quán)利人付費(fèi)是通行規(guī)則，但主播利用熱門(mén)視頻吸引用戶(hù)也已經(jīng)成為網(wǎng)絡(luò)直播的“潛規(guī)則”。在此情況下，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)很難說(shuō)不構(gòu)成“明知或應(yīng)知”。相應(yīng)地，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)應(yīng)當(dāng)采取事先管理措施，采用設(shè)置關(guān)鍵詞屏蔽等措施來(lái)預(yù)先防范。關(guān)鍵詞并非要求具體到某一視頻作品名稱(chēng)，可以將一些頻率高或熱度高的搜索詞設(shè)為關(guān)鍵詞進(jìn)行屏蔽，或者對(duì)權(quán)威部門(mén)發(fā)布的版權(quán)預(yù)警名單上作品進(jìn)行關(guān)鍵詞屏蔽，在網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)展成熟的今天，這種操作并不會(huì)過(guò)多加重網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)的負(fù)擔(dān)。

網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)承擔(dān)合理的事先管理義務(wù)，也是解決著作權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)傳播問(wèn)題最為經(jīng)濟(jì)有效的路徑。網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)對(duì)其主播以及直播情況是最為了解的，由其主動(dòng)事先采取防范措施，比要求視頻權(quán)利人在海量視頻中事后去查看確認(rèn)要高效得多。同時(shí)，如前所述，網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)既然從主播的收益中直接分成、亦從中獲得巨大流量，即從主播直播的影視劇視頻中直接獲得收益，本身就應(yīng)該承擔(dān)其事先管理責(zé)任，這也是利益平衡原則應(yīng)有之義。

綜上所述，為了規(guī)范網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)影視作品直播，切實(shí)保護(hù)著作權(quán)人合法利益，有效解決網(wǎng)絡(luò)直播平臺(tái)所涉著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，建議從以下三個(gè)方面進(jìn)行：一是要堅(jiān)決不姑息直播平臺(tái)假主播之名行侵權(quán)之實(shí)的行為;二是賦予直播平臺(tái)合理的事先管理義務(wù)，不僅于法有據(jù)，且在技術(shù)基礎(chǔ)上簡(jiǎn)單可行，并不會(huì)過(guò)多加重平臺(tái)負(fù)擔(dān);三是即使平臺(tái)只是作為單純的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，對(duì)其間接侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，對(duì)其注意義務(wù)的判斷應(yīng)優(yōu)先于“通知-刪除”規(guī)則的適用，且因?yàn)槠鋵?duì)主播直播影視劇獲取直接經(jīng)濟(jì)利益，也應(yīng)賦予其較高的注意義務(wù)。