BL熱牙膠垂直加壓聯(lián)合冷牙膠側方加壓法與單純熱牙膠垂直加壓法充填根管的效果比較

張韻晴 楊志雄 王麗芳

[摘要]目的 探究韓國BL熱牙膠垂直加壓聯(lián)合冷牙膠側方加壓法和單純熱牙膠垂直加壓法充填根管的優(yōu)劣差異。方法 選取2015年7月～2017年5月我院收治的行根管填充的113例患者，采用隨機數(shù)字表法將其分成觀察組（57例，73根管）和對照組（56例，70根管）。對照組采用單純熱牙膠垂直加壓法充填根管，觀察組采用韓國BL熱牙膠垂直加壓聯(lián)合冷牙膠側方加壓法充填根管，對兩組的根充恰填率和臨床效果進行比較。結果 觀察組的臨床操作失誤少于對照組，觀察組患牙恰填率（98.63%）明顯高于對照組（84.29%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）;隨訪1年后，觀察組的成功率（98.63%）明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 采用韓國BL熱牙膠垂直加壓聯(lián)合冷牙膠側方加壓法充填根管，可明顯減少操作失誤，提高恰填率，臨床效果顯著，適合臨床應用。

[關鍵詞]根管充填;韓國BL熱牙膠充填;冷牙膠充填;側方加壓;恰填率

[中圖分類號] R781.33? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）2（b）-0143-03

牙髓病及根尖周病為臨床上較為常見的一種口腔科疾病，在臨床治療中根管充填是其中最重要的步驟，對治療效果產(chǎn)生較大影響[1]。以往臨床上根管治療，效果欠佳，易出現(xiàn)充填不良[2]。近年來，臨床治療不斷探索新的充填方法，發(fā)現(xiàn)將冷壓膠側方加壓和熱壓膠垂直加壓充填聯(lián)合治療，因為熱牙膠垂直加壓充填可令牙膠在加熱后軟化，增加其流動性，可使要充填的空間均被致密地充填，并可增加根管封閉的嚴密性[3]。本研究旨在探究韓國BL熱牙膠垂直加壓聯(lián)合冷牙膠側方加壓法在充填根管的臨床效果，并與單純熱牙膠垂直加壓法充填根管的效果進行比較，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2015年7月～2017年5月我院收治的行根管填充的113例患者，采用隨機數(shù)字表法將其分成觀察組和對照。觀察組57例（73根管），男35例，女22例;年齡16～65歲，平均（38.4±2.7）歲。對照組56例（70根管），男33例，女23例;年齡18～63歲，平均（37.6±2.5）歲。本研究經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會審核通過，全部患者均知曉本研究，并自愿加入。兩組的年齡及性別等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2治療方法

全部患者行ProPexⅡ根尖定位儀（MAILLEFER INSTRUMENTS HOLDING SARL，國械注進20152 550986）對工作長度進行測量，預備根管采用M3鎳鈦器械進行，操作過程中采用生理鹽水及雙氧水交替沖洗，然后對根管進行干燥處理后封入Ca（HO）2，囑患者1周后回院復診。若患者復診未出現(xiàn)患牙不適、根管異味及明顯滲出液，則可行根管充填。觀察組行熱牙膠聯(lián)合冷牙膠側方垂直加壓法充填根管。治療前行常規(guī)消毒，吸干，先用和主銼相同的主牙膠尖插入根管至工作長度，于X線下查看工作長度是否合適。確認工作長度合適后，對根管行干燥處理，于主牙膠尖涂抹根管充填糊劑[（鄂）衛(wèi)消證字（2009）第0033號，深圳市愛牙邦醫(yī)療器械有限公司]，緩慢進入至根管相應的長度，然后采用和主銼相同的側壓器，采取短于工作長度1 mm進行側壓，并做好標識。后于副尖涂抹根管充填糊劑，并插入側壓器的深度，慢慢地向冠方進行側壓充填至根管口下約2 mm。連續(xù)加壓后，將BL熱加壓系統(tǒng)（Mela公司，韓國）溫度調(diào)至200℃，熱壓工作頭置于根管口后，開啟加熱源，將多余的牙膠尖去除，然后根向加壓直至熱壓工作頭前進到距標記點約2 mm;將加熱源關閉，持續(xù)根向壓力，并令熱壓工作頭前進到標記點至參考點，然后繼續(xù)根向加壓至熱牙膠冷卻。然后進行根管中上段的充填，將熱牙膠（國械注進20173630475，美國Ormco Corpora）采用牙膠槍注射于根管內(nèi)，并加壓至充填完成。對照組僅實施單純熱牙膠垂直加壓法充填根管，行常規(guī)消毒及預備根尖后，采用熱壓工作頭，且選取較工作長度短4～5 mm的熱壓工作頭，做好標記點。將選擇好的主尖涂上根管充填糊劑后，插入根管內(nèi)，余下步驟和操作和觀察組相同。

1.3判定標準

①恰填率。通過X線對充填效果進行判定，并分為以下3個等級。適填：根管封閉良好，根充材料與根尖距離≤2 mm;欠填：根管封閉欠佳，根充材料與根尖距離>2 mm;超填：根充材料越過于根尖。②臨床效果。成功：患者未見明顯不適感，經(jīng)臨床檢查未發(fā)現(xiàn)松動、叩痛等臨床表現(xiàn)，通過X線顯示根管充填物完整，尖周稀疏區(qū)未見明顯無變化;失敗：患者出現(xiàn)浮脹感或者咬合痛，經(jīng)臨床檢查出現(xiàn)松動未改善或者增加、叩痛、出現(xiàn)竇道或竇道未消失。通過X片顯示根管充填物被吸收，且尖周稀疏區(qū)擴大。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行處理，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組臨床操作失誤情況的比較

觀察組的臨床牙膠端氣泡少于對照組，觀察組患牙恰填率（98.63%）明顯高于對照組（84.29%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組成功率的比較

隨訪1年后，觀察組的成功率（98.63%）明顯高于對照組（84.29%），差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表2）。

3討論

根管治療的成功與否和根管充填結果有較為密切的聯(lián)系，因為牙膠在加熱軟化后其流動性有著明顯的提高，可令牙膠注入至根管內(nèi)不規(guī)則位置，以得到良好的充填效果，通過X線顯示充填后的牙膠均勻且致密，明顯提高了空間穩(wěn)定性[4-5]。目前，臨床上通常采用冷牙膠行根管充填，盡管取得了一定的臨床效果，但充填時牙膠會出現(xiàn)質(zhì)地不均勻，無法和根管壁相適應[6]，另外會出現(xiàn)遺留痕跡而導致充填不完整，由于無法將整個根管系統(tǒng)進行嚴密的封閉，便會影響尖周炎癥的控制，同時在行側方加壓時產(chǎn)生的楔力較大，容易出現(xiàn)根管縱裂[7-8];因此，對根管的恰充對根管治療具有重要意義[9]。采用熱牙膠充填便可有效避免上述情況，臨床上提倡采用熱牙膠垂直加壓聯(lián)合冷牙膠側方加壓法進行根管充填[10-11]。本研究采用韓國BL熱牙膠垂直加壓，充填過程中將牙膠加熱，在其熔融后利用其流動性增強的特點，將其注入進根管，有利于充填至根管的每個位置，可以完成冷側壓根充法無法觸及的副根管與側支根管，同樣保證了封閉性，并且快速精確，對臨床根管治療效果具有很大提升[12-13]。不過該方法仍有一定的局限性，對于不熟練的操作者無法很精確判斷牙膠尖的長度，萬一充填過程中超出根尖孔，則很不容易被取出[14]。筆者對操作時的注意事項做如下總結：①根管預備需要完善，否則容易形成臺階;②適當選擇主牙膠尖，否則在切斷熱牙膠時容易將其帶出根管，導致欠充。③封閉劑要涂抹不均勻，若過多使用封閉劑，容易引起封閉劑超出根尖孔[15]。本研究結果顯示，觀察組的臨床操作失誤明顯減少，觀察組患牙恰填率為98.63%（72/73），對照組患牙恰填率為84.29%（58/70），其差異統(tǒng)計學意義（P<0.05）;隨訪1年后，觀察組的成功率為98.63%（72/73），對照組的成功率為84.29%（59/73），其差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），與何愛娥等[6]的研究結果相符。

綜上所述，采用韓國BL熱牙膠垂直加壓聯(lián)合冷牙膠側方加壓法充填根管，可明顯減少操作失誤，提高恰填率，臨床效果顯著，適合臨床應用。

[參考文獻]

[1]朱麗娜，鄭幼洋.熱牙膠垂直加壓法與iRoot SP冷側壓法對C型根管充填的臨床效果分析[J].牙體牙髓牙周病學雜志，2017，27（1）：37-40.

[2]桂千千，劉梅，周宏原，等.三種牙膠尖切斷器在根管治療中的使用效果研究[J].中國醫(yī)學裝備，2016，13（4）：99-103.

[3]葛翹誠，尹艷嬌，丁欣欣，等.不同根管封閉劑根尖封閉效能的體外研究[J].口腔醫(yī)學研究，2017，33（10）：1064-1067.

[4]樊紅霞，張雪，魏儼培，等.不同預備和充填方法組合對根管峽區(qū)充填效果比較研究[J].中國實用口腔科雜志2017，10（9）：540-543.

[5]張寧，李鑫，苗雷英，等.生物根管封閉劑iRoot SP在根管根尖封閉中的應用評價[J].上海口腔醫(yī)學，2017，26（4）：395-398.

[6]何愛娥，汪春仙，高嬋.兩種熱牙膠垂直加壓法進行根管充填的臨床療效觀察[J].臨床口腔醫(yī)學雜志，2016，32（7）：429-431.

[7]莫清波.單尖法根管充填臨床對比研究[J].口腔醫(yī)學，2016， 36（7）：632-634.

[8]黎景景，陳蘇蕾，李俊亮，等.4種充填方法對橢圓形根管根尖超填及封閉性能的影響[J].口腔醫(yī)學研究，2017，33（10）：1036-1039.

[9]郭莉，林彤，馮穎.熱牙膠充填與冷牙膠側方加壓治療慢性牙髓炎的療效分析[J].西南國防醫(yī)藥，2017，27（5）：495-497.

[10]張琛.根管充填的難點和誤區(qū)[J].華西口腔醫(yī)學雜志，2017，35（3）：232-238.

[11]范莉，王東琪，許艷春.熱牙膠垂直加壓法治療牙髓炎、根尖周炎臨床分析[J]. 海南醫(yī)學院學報，2016，22（14）：1611-1612.

[12]陳盈穎，孫曉琳，于慧.熱牙膠垂直加壓與冷牙膠側方加壓在慢性牙髓炎、根尖周炎治療中的臨床效果對比[J].臨床和實驗醫(yī)學雜志，2017，6（6）：590-592.

[13]莫清波.Beefill2in1熱牙膠系統(tǒng)兩種根管充填方法的臨床療效對比[J].牙體牙髓牙周病學雜志，2017，27（5）：284-286.

[14]朱文偉.熱牙膠根管充填治療牙髓病和根尖周病的臨床效果[J].河北醫(yī)學，2016，22（11）：1857-1858.

[15]趙樹玲，宋曉琳.熱牙膠垂直加壓充填技術治療下頜第二磨牙C形根管的療效及安全性分析[J].蚌埠醫(yī)學院學報，2017，42（3）：348-351.

（收稿日期：2018-06-06? 本文編輯：崔建中）