網(wǎng)絡音樂作品著作權的民事司法保護研究

(中原工學院 法學院/知識產(chǎn)權學院 河南 鄭州 450007)

如今，我國音樂產(chǎn)業(yè)開始由實體唱片為主的傳統(tǒng)模式逐步轉變?yōu)榛诰W(wǎng)絡在線音樂的數(shù)字模式。《2018-2023年中國移動音樂行業(yè)市場前瞻與投資規(guī)劃分析報告》數(shù)據(jù)顯示，2017年我國網(wǎng)絡音樂產(chǎn)業(yè)的市場規(guī)模接近300億元，隨著網(wǎng)絡版權環(huán)境的不斷優(yōu)化和內(nèi)容資源的持續(xù)整合，網(wǎng)絡音樂市場存在較大增長空間。據(jù)測算，2020年在線音樂的市場規(guī)模將突破800億元。2018年4月，我國在線音樂月活躍用戶數(shù)量達到6.1億人，滲透率達到55.9%。①從數(shù)據(jù)可以看出，網(wǎng)絡音樂作品的傳播和下載已經(jīng)成為了新一輪的消費熱點，并且從根本上改變了音樂作品的利用方式，為消費者帶來了便利，但也侵犯了音樂著作權人的利益。

一、網(wǎng)絡音樂作品著作權案件的侵權特點

(一)網(wǎng)絡音樂作品侵權案件多且侵權平均賠償額最高。近年來，網(wǎng)絡音樂侵權案件出現(xiàn)井噴式增長，侵權訴訟不斷升級，個案中最少涉及10余首歌曲侵權問題，最多可達千余首歌曲。根據(jù)中國信息通信研究院統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2017年發(fā)生的網(wǎng)絡內(nèi)容產(chǎn)業(yè)案件，48%為文字作品案件，其次為圖片作品，占比26%，影視作品占比17%。音樂作品案件占9%，其占比最低，然而音樂作品侵權案件平均賠償額卻最高，是侵權平均賠償額第二的影視作品行業(yè)的1.3倍。②

(二)網(wǎng)絡音樂作品著作權侵權類型多樣化。在目前的司法保護實踐中，網(wǎng)絡音樂作品著作權侵權的類型主要表現(xiàn)為以下幾種。

1.侵犯復制權。網(wǎng)絡音樂作品著作權復制權的侵犯不同于傳統(tǒng)意義上的通過印刷、復印、臨摹、拷貝等復制方式侵犯權利人的著作權。它通常是指在未獲得音樂著作權人許可或授權的情況下，將其音樂作品進行數(shù)據(jù)的轉換。對于網(wǎng)絡用戶來說，為了保護音樂著作權人的利益，消費者需要取得許可才能通過正常的渠道進行下載、鏈接并使用，而且通常需要向著作權人支付一定的使用費用。網(wǎng)絡深層鏈接。侵權者通常是將深層鏈接插入用戶鏈接的普通鏈接中，這樣當用戶點擊該鏈接時，主頁將繞過用戶想要輸入的網(wǎng)站而直接進入深層鏈接網(wǎng)頁。③

二、完善網(wǎng)絡音樂作品著作權民事司法保護的建議

(一)客觀合法進行取證。網(wǎng)絡音樂作品著作權人在維權的過程中，需首要解決取證難的問題，并確保取證能客觀合法的進行。首先，要保證取證的公證機構擁有管轄權。取證時，最好選擇擁有合法公證身份且最好具有一定計算機專業(yè)知識的操作人員。在取證過程中，公證機關還應做好詳細的記錄，確保整個取證過程的各個環(huán)節(jié)都是客觀、合法的，以保證證據(jù)的公信力。此外，還可使用現(xiàn)代技術手段——時間戳，該工具是由中國科學院、國家授時中心推出的一個版權保護取證工具，可以解決傳統(tǒng)公證“耗時長、費用高”的問題。

(二)適當加大賠償力度。當網(wǎng)絡音樂作品著作權人受到侵權時，通常難以計算其損失，并且遵循的賠償原則尚未統(tǒng)一。在目前的司法實踐中，大多數(shù)專家學者認為，在確定侵權賠償數(shù)額時，應當采取實際損害賠償原則，這種方式既可以保護權利人的利益，也可以防止權利人濫用訴權以此獲得過高額度的賠償。但筆者認為，在采取實際損害賠償原則的同時，考慮適當向著作權人傾斜，賠償損失可以在行業(yè)標準的報酬收益上有所提高。

(三)準確把握侵權主體。網(wǎng)絡的虛擬性，使得網(wǎng)絡音樂受到侵權時其侵權主體不易確定。筆者認為可通過以下幾個手段對侵權主體進行準確把握。第一，提倡網(wǎng)絡實名制的應用。實名制的應用可給侵權增加威懾力，從源頭上減少侵權現(xiàn)象的發(fā)生。第二，提高入駐網(wǎng)絡的門檻。在對音樂作品進行操作時，需提供必要的文件證明，如工商登記表、證明材料等。若有侵權者涉嫌侵犯音樂作品，還可第一時間對權利人發(fā)送相關的通知，快速鎖定侵權者，運用技術手段保護網(wǎng)絡音樂作品不受或少受侵害。

三、結語

在知識經(jīng)濟的時代，加強網(wǎng)絡著作權保護是我國實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的必然要求。網(wǎng)絡音樂作品作為網(wǎng)絡作品的重要組成部分，其侵權問題擾亂了網(wǎng)絡正常秩序，妨礙了知識經(jīng)濟的進步。因此需加強網(wǎng)絡音樂作品著作權的民事司法保護，更好地保護音樂著作權人的權利，激發(fā)其創(chuàng)新之力，更好推動社會經(jīng)濟高質量發(fā)展。但如何推進網(wǎng)絡音樂作品著作權的民事司法保護是一個長期且漫長的過程，相信在我國立法機構和相關機關的共同努力之下，這一問題必將得到解決，網(wǎng)絡環(huán)境也會得到極大地發(fā)展。

【注釋】

①數(shù)據(jù)來源《2018-2023年中國移動音樂行業(yè)市場前瞻與投資規(guī)劃分析報告》

②數(shù)據(jù)來源于《2017年中國網(wǎng)絡版權保護年度報告》

③傅蓮芳.搜索引擎MP3搜索及深層鏈接侵權責任分析——對現(xiàn)行主流觀點的質疑[J].總裁,2009(7).