新發現的倪嗣沖佚電六則

王 琦

（揚州大學 社會發展學院，江蘇 揚州，225000）

倪嗣沖（1868-1924），字丹忱，安徽阜陽人，皖系軍閥集團重要成員，1913年擔任安徽都督兼民政長，后歷任安徽巡按使、安徽督軍、安徽省長等職，督皖長達八年。阜陽師范學院社會發展學院近代安徽歷史名人研究所與中國社會科學院近代史研究所《近代史資料》編譯室曾合編《倪嗣沖函電集》（2011年社會科學文獻出版社出版），收錄倪嗣沖函電以及呈文等560多篇，嘉惠學界至深。近日筆者翻檢新加坡華文老舊報紙時，偶得倪嗣沖相關函電六則，未見《倪嗣沖函電集》收錄，亦不見載于國內其他報刊，應屬新發現者。現以刊載時間為序，依次照錄如下，以供相關研究者參考。

一、倪嗣沖辯無勸進表事之電

潁州電。北京、天津、上海、武昌、漢口、廣東各報館鈞鑒：閱二月廿八日北京《中國報》載有馮，倪等秘密上表勸進，力勸袁氏早定大計，更變國體，以成子孫萬世之業。聞倪表內有警句云孫黃失勢，已入英雄之彀內；黎段盡心，可寄將軍于閫外等語。披覽之余，曷勝駭異。竊念共和宣布業及年余，國是人心，久已大定。惟民國新造，時勢艱難，外則蒙藏之風云日亟，內則萑苻之警報時聞，全賴各大報館主持公論，鼓吹同胞，結合團體，詡贊新猷，以期奠久邦基，同享共和之幸福，藉免瓜分之慘禍。沖自去秋奉命剿匪，四省奔馳，席不暇暖，原欲先靖內亂，維持治安，然后籌策圖邊，捍御外侮。區區熱誠，縱不敢謂有功民國，亦斷不至破壞民國，此固可以共信者。乃該報無中生有，造作妖言，顛倒是非，淆亂視聽。沖個人名譽固無足惜，萬一以該報播弄之故，我同胞互起猜疑，致生內訌，藉為外人驅除，使我莊嚴璨爛之民國頓歸泡影，而我同胞之子子孫孫永淪黑暗之世界。推原禍首，實惟該報尸之。似此陰險伎倆非受外人或宗社黨運動，為虎作倀，斷不至喪心病狂，一至于此。沖瞻顧前途，憂心如棘，除電呈政府請將該報館究問嚴辦外，用敢聲其密謀普告全國，伏乞大主筆登諸報端，以杜淆亂而定人心，幸甚幸甚。倪嗣沖。虞。

按：此文刊于1913年3月22日出版的新加坡《叻報》（第9287號）第15版，又見于1913年3月25日出版的新加坡《總匯新報》（第2146號）第8版，題為《倪嗣沖揭破造謠者之軌謀》，兩者內容基本一致。關于《中國報》所述倪嗣沖等秘密上表勸進之事，《神州女報》亦有過報道，“今日《中國報》載倪嗣沖，馮國璋等密上袁總統勸進表，請即更變政體以成子孫萬世之業。倪表有云孫黃失勢，已入英雄之縠中；黎段盡心，可寄將軍于閫外”[1]。由此可見，此電系倪嗣沖為駁斥謠言所作。根據電報韻目代日可知，此電應發自1913年3月7日。

二、倪皖督潁上之宣言

倪嗣沖任安徽都督已見命令，日昨由潁上通電云：河南卅電，燃犀燭奸，痛快淋漓。現在暴亂之徒，冀藉黨會，破壞大局。誠如汴督所指，自宜同胞共棄。竊思政黨宗旨本為利國福民，今值邦基初建，亟應如何保有，顧及名義，反背陷國淪亡，驅民水火，只爭一己意見之私，不惜億萬生靈之命。旬日以來，如謀搗湖口，謀搗黃河，導燃湖北，河南蒙庫，種種逆計，殘民以逞。推其用心所極，不至使無噍類不止。似此逆黨，民國同仇。皖省濱江要隘，尤為逋逃所歸，即以潁州一府而言，如霍邱管鵬、亳縣晉霖、太和高亟東、阜陽邢元偉、李金輝、洪椿年、張錫三，渦陽珠善繼外，如鼻陽凌昭、凌毅等，率皆身充議員，力圖破壞。此次公然倡亂，尤為罪大惡極。沖忝任皖督，義無可辭。茲經汴督聲討于前，愿甘同冒□不韙。現已下令，遇有假藉黨會名義，自愿從賊，無論何黨，均照軍法治罪。先此聲明，統希諒鑒。倪嗣沖。東。印。

按：此文載于1913年8月30日出版的新加坡《總匯新報》（第2278號）第12版。1913年7月27日倪嗣沖被正式任命為安徽都督兼民政長，因此，從文中“倪嗣沖任安徽都督已見命令”一語，結合韻目代日，可推定該電應發自1913年8月1日。從內容上看，該電文反映出“二次革命”期間倪嗣沖與河南都督張鎮芳之間的密切關系，而倪嗣沖隨后在皖北地區開展的鎮壓“討袁軍”活動也確曾得到張鎮芳的軍事支援。

三、倪嗣沖聯倡總統制原電

嗣沖等櫻心時局，往返電商（此電系請聯各省官聯銜者）咸謂大計之亟宜定，《約法》之急宜修，□□總統制與內閣制之問題而已。中國變更帝制，開亙古未有之局，□□既未昌言，□史又無成案，即不得不援引泰西以相比例。法感拿破侖之專橫殘暴，故有內閣總理之設以鉗制君權。美感華盛頓之□□艱難，故無內閣總理之名以尊重元首。若就中國現狀而論，我大總統無拿破侖之見端，有華盛頓之美德，不掣領安能振寰，不提綱安能舉網，則宜采用美國責任總統制。有斷然者極目狂狷，□原禍始《臨時約法》貽患于前，正式國會搗亂于后，以致憨兇煽亂七省，□如邊□□至，盜賊蜂起，千鈞一發，岌岌可危。計建國經歷兩年而內閣□□五易，舉棋不定，傅舍略同。總統既設，若贅□總理，又□覆公□，推翻不已，必起爭奪。爭奪不已，必至擾亂。此皆法國已往之覆轍，而實中國現著之危機。似此內閣能否負責已大可見矣。即內閣雖見負責，能取信于人乎？自來決大疑，定大計，筑室先戒□謀，□□□歸獨斷，肖形入夢，折蓋出□，一德古□，非常民□□。事事欲求意見，人人自□良平，則螳臂當車，狐裘爭國，功未有能成，謀未有不敢者。夫約法責任內閣意在牽掣總統，要之總統權位雖尊，仍由推舉，既非神圣之君主，又非世及之帝王，任選俱有定期，去留公議，天下復何患乎？尤危□者帑藏空虛，債臺高筑，借無可借，押無可押。□土匪幫匪勾結□應，游民災民轉輾流離。強鄰將割地求償，亂黨更乘機肆攝。□危景象，即我大總統精心□速，掣肘無能，尚恐撐柱□□，□□匪易，若再不早為變計，□予以遺大。投艱之任，陰施其束□□□之方，是困總統于樊籠，即□天下于水火，尚不如不舉之為宜也。務謂大總統飭下政治會議于修改《約法》時取消責任內閣制，實行責任總統制，俾我大總統因時制定，統籌全局，以利進行而靖紛擾。安徽都督兼民政長倪嗣沖。敬。印。

按：此文刊于1914年2月20日出版的新加坡《叻報》（第9557號）第15版。從電報韻目代日看，此電應發自1914年1月24日。有學者曾認為倪嗣沖深受中國傳統社會觀念影響，“亦奴亦主政治人格的基本形態帶有明顯的傳統烙印，與清末民初嚴格意義上近代國民的濟世、獨立、自由、民主、平等、愛國、崇尚真理等政治人格迥然有別”[2]。而從該電內容上看，倪嗣沖對美國總統制與法國內閣制等西方民主制度并非一無所知，而是頗為了解，并對兩種政治制度的優劣有著一定的認知。因此，該電文對于研究倪嗣沖的政治思想有著重要價值。

四、倪嗣沖查復教士被害電文

大總統、國務院、外交部鈞鑒：魚兩電均只遵伏，查自六安失守后，即經設法探聽教士消息，旋據新晉知縣吳奉恩電稱，匪陷城后闖入教堂，與教士奚鳳鳴在樓梯突然相遇，因被擊斃，現已收拾。教士韓祖康、達亦文均被擄去，旋即逃回，毫未扣留，現在堂內。教堂計焚毀房屋二十余間，禮堂正室均尚無恙，惟據稱堂內什物掠去甚多，沖已派專員前往撫慰。至報紙所載其余教士被戕被擄之說，確無其事，請釋鈞虞。商請教士赴省暫避一節，業電由該縣知事與教士直接辦理，旋該縣覆電，已與教士商榷，均稱現尚不愿遠離，如果匪勢逼近，再當遷辦等。因合并稟聞，倪嗣沖。陽。印。

按：此文刊于1914年3月7日出版的新加坡《叻報》（第9570號）第15版。關于新任六安縣知事吳奉恩調查“白狼戕害敎士”之事，《申報》亦有專題報道，“安徽六安縣被白狼攻陷，殺害敎士奚鳳鳴，并擄去敎士韓祖康，達亦文等一案，曾由上海法領事暨江南主敎姚君派員赴皖調查詳情。茲聞該員已經返滬，據查得白匪于二月三日陷城后闖入六安敎堂，與奚敎士在樓梯上相遇。奚阻止該匪上樓，即被擊斃。韓達兩敎士當時被擄，旋即逃出，幸未傷害。該敎堂禮堂正室尚能保存，余屋巳被毀二十余間。匪等即于四日退出，竄往霍邱等處。現在六安地方已由倪都督委派新知事吳奉恩與各敎士直接商辦，妥為保護地方，尚稱平靜，各敎士亦并不遠離云”[3]。結合電報韻目代日，可知此電應發于1914年2月7日。

五、倪嗣沖模棱兩可之電文

皖督倪嗣沖日前電致政府，對于時局主和主戰模棱兩可。原電云：頃奉歌電，并參，陸部魚電。具見我大總統剛柔互用，整事經武之至意，欽仰莫名。竊維時至今日，危迫萬分，言戰固系正著，言和亦非盡失計。惟在我大總統折衷至當，振奮以圖。俾各省協力同心，共趨一致而已。民國成立，于今六載。中經波折，已非一端。而勝負之分，全以北洋軍人是否團結為斷。辛亥之役，萬眾一心，故雖和而無害。癸丑之役，萬眾一心，故一戰而即勝。丙辰之役，北洋團體微有意見之不同而相持經年，幾難收拾。前鑒不遠，可為警惕。現在和戰問題，不獨各省持論不同，而微窺政府之主持亦似有舉棋不定之態。長此擾□，國將不國。我大總統以北洋之領袖為舉國之元首，命令□頒，莫敢違抗。竊愿內察人心，外觀世務，或和或戰，毅力主持。言戰則必須以主和各省一致出師，并將失機潛逃之督軍、司令、各師長嚴予懲辦，以儆效尤。庶幾壁壘一新，士氣自然振奮，紀綱自然森嚴。區區南服，當不難掃蕩。言和則須先令主戰主和各省密修戰備，一面電飭西南切實停戰，一面擬具條件限日答復。如果和議可成，未始不足抒目前之急。倘其要求過當，和議破裂，亦不至一無可恃，否則言戰者言戰，言和者自言和，且無論西南陰謀日有施展，今日荊州言和，明日重慶失陷，明日潮汕危急，大局瓦解，將有無可戰無可和之一日，而內部分裂，蕭墻變起，且有不堪思議者矣。謹掬□誠，上貢芻采。情急語□，不知所云，惟我大總統實圖利之。倪嗣沖叩。陽。印。

按：此文刊于1918年1月18日出版的新加坡《叻報》（第10553號）第20版。從電報韻目代日看，此電應發于1917年12月7日。長期以來，學術界有一種觀點認為：“倪嗣沖在軍閥之中，其行誼的貪殘卑劣詭譎無義，可以說是最突出的。倪自依附袁世凱起，連續蠱惑張勛，趨奉徐樹錚，投靠段祺瑞，玩弄曹錕、張作霖，一貫地逢君之惡，作浪興風，設謀制造戰禍，唯恐天下不亂，一以其個人乘機牟利投資壟斷累積貲財為最后之依歸。”[4]156倪嗣沖被刻畫成為了一個“一味追求武力統一政策”“大肆擴軍備戰”“崇尚專制踐踏民主”“自私自利”的赳赳武夫形象。而此電的發現，則證實倪嗣沖在“和與戰”之間也曾有過徘徊與彷徨，而影響其抉擇的因素并非單純是個人利益，更多地還是出于對北洋集團總體利益的考量。

六、外蒙取消自治后之賀電

蚌埠電 北京徐籌邊使鑒：巧電敬悉，外蒙自治，已閱六年。洞撤藩離，并失屏國。臺旆親蒞庫倫，多方感悟，卒得取消自治，收回政權，蔑以加茲，欣忭之余，益佩偉略，特電復賀，即希亮察。倪嗣沖。養。印。

按：此文刊于1920年1月12日出版的新加坡《叻報》（第11128號）第20版，前附有一則按語：“外蒙取消自治，為民國最榮譽之事。各省區軍民長官對于此事，均發電慶祝。茲匯錄如下”，以下即依次為京兆尹公署、長沙、杭州、安慶、福州、吉林、張家口、歸化、保定、太原、開封、武昌、蚌埠、南京、濟南等十五地所發賀電。從電報韻目代日看，此電應發于1919年12月22日。

[1]佚名.專電匯錄[N].神州女報,1913(1).

[2]趙炎才.倪嗣沖政治人格基本特征管窺[J].平頂山學院學報, 2012(1)：8-17.

[3]佚名.白狼戕害敎士之查復[N].申報,1914-02-16（10）.

[4]紀華.倪嗣沖和他在天津的投資［M］//近代史資料編輯部.近代史資料：總36號.北京：中華書局,1978.