歐陽修“飲少輒醉”而非“一飲千鐘”

肖漢澤

（阜陽市歷史文化研究會，安徽 阜陽 236000）

央視《百家講壇》主講唐宋八大家的康震先生，在《〈百家講壇〉康震評說唐宋八大家·歐陽修曾鞏》一書中云：

“歐陽修的詞里也是酒氣沖天：‘平山闌檻倚晴空，山色有無中。手種堂前垂柳，別來幾度春風。文章太守，揮毫萬字，一飲千鐘。行樂直須年少，尊前看取衰翁。’(《朝中措》)歐陽太守揮毫之間便是上萬字的文章，豪飲之間便是上千盅的美酒。人生在世及時行樂，等到老了可就來不及了。還真有點兒‘李白斗酒詩百篇’‘會須一飲三百杯’的味道吶!可見酒是歐陽修的一個知己。”[1]

康先生在這里明言“歐陽太守揮毫之間便是上萬字的文章，豪飲之間便是上千盅的美酒”，是說歐陽修不單是“文章太守”“揮毫之間便是上萬字的文章”，而且酒量很大，“豪飲之間便是上千盅的美酒”。

歐陽修“文章太守，揮毫萬字”，無可否認；然而，說他 “豪飲之間便是上千盅的美酒”，有點失實。

歐陽修《醉翁亭記》云“太守與客來飲于此，飲少輒醉，而年又最高，故自號曰‘醉翁’也”，是說太守同賓客來到醉翁亭飲酒，喝少量的酒就醉了，而年紀又最大，所以給自己取個別號叫“醉翁”。其中“飲少輒醉”四字，歐陽修已經為自己的酒量定了級別：喝少量的酒就醉了，而不是“豪飲之間便是上千盅的美酒”。

康先生云歐陽修“豪飲之間便是上千盅的美酒”的依據，是文首引文中歐陽修詞《朝中措》，這首詞的副標題是《送劉原甫出守維揚》，出自《歐陽文忠公文集·近體樂府卷一》。題中維揚即揚州。

這是歐陽修送給好友劉敞的一首詞。明·蔣一葵《堯山堂外紀》卷四十八云：“劉原父出守揚州，（歐陽）公作《朝中措》餞之。”史載：劉敞（1019-1068），字原甫（父），臨江新喻（今江西新余）人。舉慶歷進士，廷試第一。編排官王堯臣，系其內兄，以避親嫌，列為第二。授大理評事，通判蔡州。慶歷八年（1048）十一月與弟劉攽一起居潁州守父喪。皇祐三年（1051）二月服除，還為大理評事，召試學士院，遷太子中允、直集賢院。皇祐四年，任吏部南曹、考功員外郎。八月，權判三司開拆司。皇祐五年四月，遷權三司度支判官，解南曹。至和元年（1054）八月同修起居注，九月召試，遷右正言、知制誥，權同判吏部流內銓。至和二年八月，出使契丹，在契丹一年。至和三年正月初七，始從契丹南歸。閏三月，內兄王堯臣參知政事，敞以親嫌，求知揚州，詔許之。改元嘉祐。《長編》卷一八即云：“（嘉祐元年閏三月辛卯）知制誥劉敞知揚州。”此時歐陽修50歲，為翰林學士。劉敞38歲。劉敞與歐陽修、梅圣俞等詩文革新先導者交游甚密，詩歌唱和頗豐，是詩文革新積極的參與者和推動者。皇祐元年至二年，歐陽修知潁州，劉敞劉攽二兄弟便趁居潁守喪之機，求教于歐陽修。歐陽修比劉敞大十二歲。他們既是師生關系，又是莫逆之交。劉敞出知揚州，歐公便作此詞送他。

歐公曾于仁宗慶歷八年(1048)知揚州，不到一年，便移知潁州。此詞借酬贈友人之機，追憶自己在揚州時的生活云：“平山闌檻倚晴空，山色有無中。手種堂前垂柳，別來幾度春風。”述倚在平山堂的欄桿上眺望，晴空萬里，山色迷蒙。堂前手種的垂柳，別來幾經春風吹拂，枝枝葉葉，牽動情懷。也為囑托劉敞代望平山堂及堂前手種垂柳今情的探問之語。隨后，筆鋒轉入詞題，寫所送之人劉敞云：“文章太守，揮毫萬字，一飲千鐘。”述劉敞是“文章太守”“揮毫之間便是上萬字的文章”，而且酒量很大，“豪飲之間便是上千盅的美酒”。

《宋史》卷三一九載：劉敞“學問淵博，自佛老、卜筮、天文、方藥、山經、地志，皆究知大略”“朝廷每有禮樂之事，必就其家以取決焉。為文尤敏贍。掌外制時，將下直，會追封王、主九人，立馬卻坐，頃之，九制成。歐陽修每于書有疑，折簡來問，對其使揮筆，答之不停手，修服其博”。歐陽修說他：“自六經、百氏、古今傳記，下至天文、地理、卜醫、數術、浮圖、老莊之說，無所不通。其為文章，尤敏贍。嘗直紫微閣，一日，追封皇子、公主九人，公方將下直，為之立馬卻坐，一揮九制數千言，文辭典雅，各得其體。”[2]九制，是指九道敕封郡王和公主的詔書，劉敞“立馬卻坐，一揮九制數千言”；歐陽修“折簡來問，對其使揮筆，答之不停手”，足見其才思之敏、揮毫之速。歐陽修述其“文章太守，揮毫萬字”，不僅是“服其博”，而且是理在當然。又續以“一飲千鐘” 之句，則平添了一種氣度，一股豪氣。一個才華橫溢、豪邁非凡的太守形象，便躍然紙上。

詞的結尾兩句：“行樂直須年少，尊前看取衰翁。”回想自己一生風風雨雨，歷經世事滄桑、宦海沉浮，如今已是白發蒼顏，面對年輕的摯友，千言萬語匯為一句 “行樂直須年少”，抒發了人生易老，光陰難再，建功立業、愉悅身心，須趁年少，莫負韶華，對杯空嘆的感慨。升華到珍惜光陰、少壯努力的高度。先是勸人，而后寫己，寫己又為了勸人；運用現身說法，勸人與寫己對比，并在對比中抒情。既勸慰了朋友，又表現了歐陽修豪邁氣度與灑脫情懷。

很明顯，詞中“文章太守，揮毫萬字，一飲千鐘”，歐陽修是述劉，而非述己；是述劉敞“文章太守，揮毫萬字，一飲千鐘”，而非述己“文章太守，揮毫萬字，一飲千鐘”。如果述己，則通篇表白自己和自己的感慨，不寫所送之人劉敞，是與詞題極不相應的。而且述己“一飲千鐘”與實不符，又有“王婆賣瓜，自賣自夸”之嫌，歐陽修安肯為之？

從年齡上看，歐陽修作《醉翁亭記》時說自己 “飲少輒醉”是宋仁宗慶歷六年(1046)，才剛剛40歲，與劉原甫出守維揚時的年齡差不了多少；而嘉祐元年（1056）作《朝中措·送劉原甫出守維揚》詞時是50歲；40歲時酒量是“飲少輒醉”，到了50歲時酒量竟猛增到“一飲千鐘”“豪飲之間便是上千盅的美酒”，世間罕見，實在令人難以置信。其實，這一時期歐陽修的酒量并未增加多少。作《朝中措·送劉原甫出守維揚》詞的第二年，即嘉祐二年（1057），歐陽修致好友梅圣俞信中說：“昨日早至薛二家，空心飲十數杯，遂醉。”[3]可見，歐陽修此時的酒量，也不過“十數杯”就醉了。雖說“空心”即空腹飲酒比不空腹易醉，但不空腹時的酒量也多不了哪里去，仍然在“飲少輒醉”的等級。

或云歐公“自述”“一飲千鐘”是回憶任揚州知州時的酒量。歐公是慶歷八年(1048)知揚州的，在揚州任上不到一年；滿打滿算距離作《醉翁亭記》說自己“飲少輒醉”時不到3年。40歲時是“飲少輒醉”，50歲時也是“飲少輒醉”，那么，43歲知揚州時情況如何呢？歐公于此年冬寫《與王文恪公〈樂道〉》信中云：“某近以上熱太盛，有見教云：‘水火未濟，當行內視之術。’行未逾月，雙眼注痛如割，不惟書字艱難，遇物亦不能正視，但恐由此遂為廢人。”[4]這種“雙眼注痛如割”的目病，促使他于次年即皇祐元年“以目病為梗，求潁自便”，移知潁州[5]。并且“自病來，絕不飲酒”[6]。也就是說，自得了“雙眼注痛如割”的目病，歐公就戒酒了，竟一戒至少3年。皇祐三年，歐公《寄圣俞》詩云：“我今三載病不飲，眼眵不辨騧與驪。壯心銷盡憶閑處，生計易足才蔬畦。”[7]歐公作此詞至其得目病時恰好3年。可以肯定，歐公43歲任揚州知州時的酒量，絕不會是“豪飲之間便是上千盅的美酒”。

從詞的結構看，上片寫詞人對揚州生活的回憶。這首詞是歐陽修送劉敞出守揚州所作，自然想起自己在揚州時建的平山堂和堂前手種的楊柳，云：“平山闌檻倚晴空，山色有無中。手種堂前垂柳，別來幾度春風”，且有囑托劉敞代為看看平山堂及堂前手種垂柳現在情況之意。接著的過片三句寫所送之人劉敞，進入“送別”的正題。“文章太守，揮毫萬字，一飲千鐘”是對劉敞的概括描寫。正是因為劉敞氣度豪邁、才華橫溢，而今又面臨出知揚州重鎮之時，作為師長兼摯友的歐陽修，才以現身說法勸慰劉敞“行樂直須年少，尊前看取衰翁”，半世人生感慨，不禁脫口而出。全詞寫景、憶舊、抒懷，空曠闊大，氣勢磅礴，疏宕豪逸，透出一股蒼涼郁勃之氣。其風格之豪邁，意境之高遠，正是在描述劉敞“文章太守，揮毫萬字，一飲千鐘”這過片的正題以及尾句的勸慰中得到展現和升華。

其實，與康先生持相同觀點，即認為“文章太守，揮毫萬字，一飲千鐘”系歐陽修“自述”者，認為歐陽修酒量很大，“豪飲之間便是上千盅的美酒”者，并不少見。如：

《唐宋八大家大全集》編委會編珍藏本超值白金版《唐宋八大家大全集》云：（歐陽修《朝中措》）“‘文章太守，揮毫萬字，一飲千鐘。’揮毫萬字：據《宋史劉敞傳》載：‘歐陽修每于書有疑，折簡來問 ( 劉敞 )，對其使揮筆答之，不停手，修服其博。’文章太守：詞人自謂。太守：漢官名，借稱知州。此句是詞人的自負之語。鐘：飲酒器。句意：想當年官為知州，文章才情了得，下筆即是萬言，飲酒則必是千杯。下片開頭這三句寫詞人當年的詩酒風流，為讀者展現了他才華橫益、氣度不凡的英姿，字里行間洋溢著一股激情和豪氣。”[8]

賀新輝、張厚余主編《宋詞精品鑒賞辭典》亦云：（歐陽修《朝中措》）“上片是作者對平山堂及其景物的回憶，下片就轉入抒寫作者的情懷，頭三句是說，我這個愛寫文章的太守，興之所致，提筆一揮便是洋洋萬言，舉酒痛飲就能干盡千杯。”“這首詞通過回憶，夸張、借喻、委婉地表達了作者對友人的祈望。”[9]

蔣勛著《蔣勛說宋詞》一書亦云：（歐陽修《朝中措》）“‘文章太守，揮毫萬字，一飲千鐘 。’這完全是自敘，一個喜歡寫文章的太守，一個高官，一下筆揮毫萬字，一飲千鐘，那么喜歡喝酒。”[10]

劉揚忠編選《歐陽修集》亦云：（歐陽修《朝中措》）“文章太守”三句，是歐公的自畫像，風流雄豪，令人景仰[11]。

王丙杰主編《中華傳統文化精華· 宋詞鑒賞辭典》亦云：“這首詞（朝中措· 送劉原甫出守維揚）借送朋友之機，追憶自己在揚州的生活，塑造了一個風流儒雅豪放樂觀的‘文章太守’形象。”“下片即從正面來刻畫‘文章太守’”的形象。這位才思敏捷、豪情驚人的太守,實際上是詞人的自我形象[12]。

王兆鵬、劉尊明主編《宋詞大辭典·詞作名篇》亦云：（歐陽修《朝中措》）“原題《送劉仲原甫出守維揚》。上片起調以突兀之筆, 寫平山堂故居風物。‘手種堂前垂柳’，明為憶舊，暗寫當年放閑置散的自得其樂。慶歷初，詞人因極諫范仲淹罷相事，外放滁州，徙揚州，建平山堂，居之。下片以豪快語，既寫自己曾在揚州時逞才使氣之舉，又是對對方之勸勉。結句雖頹唐，卻暗潛憤慨。‘尊前看取衰翁’，亦有‘醉翁’之意不在酒之意”[13]，等等。

這么多的專家學者，這么經典的著作，在這么廣闊的范圍，陳述著同一個失實的理解，均云“文章太守，揮毫萬字，一飲千鐘”系歐陽修“自述”，或云“自謂”，或云“自負”，或云“自敘”，或云“自畫像”，或云“自我形象”，或云“寫自己曾在揚州時逞才使氣之舉”，把一個“飲少輒醉”的歐陽修，說成一個“一飲千鐘”的歐陽修。

王水照、崔銘著《歐陽修傳·達者在紛爭中的堅持》云：（歐陽修《朝中措》）“下片更將這種今昔之感從自然風物引入人事滄桑,那‘揮毫萬字, 一飲千鐘’的‘文章太守’，才華橫溢，氣度不凡，既是當年詞人自我風采的生動寫照,也是眼前英姿勃發、正當盛年的劉敞的傳神小影。”[14]這是一種二者兼顧的寫法，或者說在兩者之間游移，仍未排除歐陽修“一飲千鐘”的誤解。

或云歐陽修“自謂”“一飲千鐘”是一種“夸張”；通過“夸張”，來表現歐公的詩酒風流或風流雄豪，來展示歐公的才華橫溢和氣度不凡。須知，“夸張”只是一種修辭手法，且不說“夸張”不能無視生理事實，不能牽強附會，單就詞的主題來說，“夸張”只能烘托主題，絕不能更替主題。這首詞的主題就是贊揚和勸慰即將上任的揚州知州劉敞；也即，詞的主題詞句“文章太守，揮毫萬字，一飲千鐘”，說的就是即將上任的揚州知州劉敞。其實，這里不是“夸張”與否的問題，而是“文章太守，揮毫萬字，一飲千鐘”“云誰”的問題。據上文所述，很明顯，“文章太守，揮毫萬字，一飲千鐘”說的就是劉敞劉原甫，而不是歐陽修；不是歐陽修的“自述”“自謂”“自負”“自敘”“自畫像”“自我形象”或“自己逞才使氣之舉”。盡管歐陽修也具有“文章太守，揮毫萬字”的特征，但不等于“文章太守，揮毫萬字”在這里就是說歐陽修的，更不等于“文章太守，揮毫萬字，一飲千鐘”就是說歐陽修的。把“文章太守，揮毫萬字，一飲千鐘” 理解為說歐陽修的，尤其是把“一飲千鐘”理解為說歐陽修的，實際上是犯了張冠李戴的錯誤。

[1]康震.百家講壇·康震評說唐宋八大家·歐陽修 曾鞏[M].北京：中華書局，2010：225.

[2]歐陽修全集·居士集：卷三十五·集賢院學士劉公墓志銘[M].北京：中國書店，1986：249.

[3]歐陽修全集·書簡：卷六·與梅圣俞第三十二通[M].北京：中國書店，1986：1288.

[4]歐陽修全集·書簡：卷四·與王文恪公《樂道》[M].北京： 中國書店，1986：1256.

[5]歐陽修全集·書簡：卷四·與章伯鎮第四通[M].北京：中國書店，1986：1259.

[6]歐陽修全集·書簡：卷四·與章伯鎮第五通[M].北京：中國書店，1986：1260.

[7]歐陽修全集·居士集：卷五·寄圣俞[M].北京：中國書店，1986： 34.

[8]唐宋八大家大全集編委會.唐宋八大家大全集[M].超值白金版珍藏本；北京：中國華僑出版社，2010：201.

[9]賀新輝，張厚余.宋詞精品鑒賞辭典[M].北京：中國社會科學出版社，2003：100.

[10]蔣勛.蔣勛說宋詞[M].北京：中信出版社，2012： 110.

[11]劉揚忠.歐陽修集[M].南京：鳳凰出版傳媒集團 鳳凰出版社，2006： 106.

[12]王丙杰.中華傳統文化精華·宋詞鑒賞辭典[M].北京：燕山出版社，2009： 66.

[13]王兆鵬，劉尊明.宋詞大辭典·詞作名篇[M].南京：鳳凰出版社，2003：782.

[14]王水照，崔銘.歐陽修傳·達者在紛爭中的堅持[M].天津：天津人民出版社，2008：182.