評論員要有一雙尋找光明的眼睛
——以法制日報對“操場埋尸”案的評論為例

■秦 平

長期做新聞評論的人，都會有一種越來越強的無力感，特別是面對各種丑惡現象，覺得似乎所有的丑惡都遵循著“沒有最丑，只有更丑”的原則。很多時候，評論作者寫出的文章往往充滿了焦慮感。這種評論固然很煽情，也會滿足某種社會心理，但無異于是在傳遞焦慮。

2019年6月20日凌晨，湖南省新晃縣公安局在新晃一中操場跑道內挖出一具尸??；6月23日，懷化市公安局刑事科學技術研究所經DNA檢驗鑒定，確認挖出的尸骸為16年前這個學校失蹤的教師鄧世平。當年鄧世平作為學校操場的工程監理，因為對操場施工質量提出批評而得罪了施工方代表杜少平。杜少平是當地黑社會性質犯罪團伙的重要成員，也是此案的主要犯罪嫌疑人。

這是一起駭人聽聞的惡性案件，特別是“操場埋尸”這個情節給人帶來了強烈的心理沖擊，很多人感到細思極恐。同時，由于此案16年未破，家屬多次上訪，甚至指出了嫌疑人，卻始終沒有受到重視，也很容易讓人產生了“黑幕重重”的聯想。所以，這個案子一經報道就引發了輿論的強烈反響，各種聲音充斥了傳統媒體和自媒體。在這些聲音中，要求徹查真相的尚屬理智，而有意渲染案件恐怖效果，甚至把當地政府和政法機關說得一片黑暗的，明顯拉低了對此案的評論層次。

在這種情況下，如何看待這個案件？如何引導輿論正確評價這個案件？就凸顯出了一個媒體站位的高度和分析問題的角度。

6月21日，尸骸被發現后的第二天，也就是新聞時效的第一時間，法制日報沒有發聲。這不是因為法制日報沒有搶新聞的意識，而是因為在這個時候事實不清，對死者的身份大家都是在猜測，依據猜測寫評論無異于口水，沒有實際意義。

6月24日，尸骸身份被官方確認為鄧世平以后的第二天，法制日報沒有放過這次的新聞第一落點，及時在一版推出了評論《查清“操場埋尸”案 把掃黑除惡進行到底》。

掃黑除惡專項斗爭是2018年初由中央直接部署的一項專項行動，這項行動具有強烈的政治意義和法治意義，對各級各地政法機關都是一次重大考驗。

“操場埋尸”案引發輿論關注的時候，正是為期三年的掃黑除惡專項斗爭進行到一半的時候，正所謂中流擊水，其推進之艱難可想而知。這種難，難在“打傘破網”。掃黑除惡，不僅是對各地黑惡勢力的宣戰，更是對黑惡勢力背后“保護傘”“關系網”的宣戰。而“保護傘”“關系網”擁有強大的權力和財力，給掃黑除惡造成了極大的阻礙。

從全國掃黑除惡大形勢來看，進入到一半的掃黑除惡困難重重。這個時候，對各地政法機關來講，氣可鼓而不可泄。如果因為一個案件的報道不慎，影響了全國掃黑除惡大局，導致一些地方心存顧忌，畏首畏尾，顯然是非常不利的。法制日報作為中央政法委的機關報，深知掃黑除惡的重要性和艱巨性，必須幫忙不添亂，要抓住“操場埋尸”案這個機會，力挺政法機關，為掃黑除惡創造良好的輿論環境。

《查清“操場埋尸”案 把掃黑除惡進行到底》這篇評論，站在了掃黑除惡專項斗爭的高度來分析此案，以此案為切入點，正面評價掃黑除惡專項斗爭。評論一方面指出，一個被雪藏了16年的積案之所以能再被發掘出來，受到了當地政法機關和輿論的重視，這是掃黑除惡的成果；另一方面也指出，這個案子從反面證明了掃黑除惡的必要性。這樣的案子能夠發生，并長期不破，說明長期盤踞的黑惡勢力對當地社會治安和人民群眾的安全感造成了嚴重的破壞，只有不斷深入推進掃黑除惡專項斗爭，才能讓更多的積案大白于天下，才能掃除一切黑惡勢力，還社會一個海晏河清、朗朗乾坤。

這篇評論與當時一些媒體，特別是某些自媒體渲染恐怖和鼓動對立的報道和評論有較大的區別，更加正面，更加積極，刊發以后受到了各方面，特別是領導機關的好評，體現了法制日報的法治立場和主流媒體的媒體責任。

“操場埋尸”案在一段時間里，成為媒體高度關注的熱點事件。7月初，湖南省懷化市公安局向全社會征集杜少平等涉惡犯罪團伙的犯罪線索，并提出對提供有效線索者予以獎勵，對包庇犯罪者依法嚴懲。這是警方進一步打擊杜少平涉惡犯罪團伙的又一重大行動，體現了當地政法機關掃黑除惡的堅強決心和除惡務盡的積極態度。為此，法制日報再次刊發評論《緊緊依靠群眾方能除惡務盡》，評論提出，“掃黑除惡作為一場社會治理攻堅戰，政法機關不能唱獨角戲，必須更加廣泛地發動群眾、更加緊密地依靠群眾，真正發揮群眾工作的傳統優勢，才能做到除惡務盡”。評論直接點明了，公安機關征集線索對掃黑除惡的重大意義。

作為新聞評論員，高度決定眼界，寫好新聞評論必須提升自己的站位，不能把評論混同于網帖，把自己混同于網友，分析問題應該有更高、更獨特的視角。同時，評論員還應該有更加積極的態度，有一雙尋找光明的眼睛，努力給人們帶來希望和力量。