新媒體時代對網絡媒體采訪權問題的思考

陳璐 山東師范大學新聞與傳媒學院

隨著技術的不斷發展，AR、VR、算法、大數據等已成為眾多媒體新聞報道中的運用技術和表現方式，“內容為王”的口號也在不斷成為媒體競爭過程中的主要定位。然而享有技術優勢、追求內容質量的媒體并不僅限于享有采訪權的傳統媒體和2015年11月中央網信辦首批發放記者證的14 家新聞網站。沒有采訪權的大量網絡媒體，如新浪網、騰訊網、網易網、搜狐網，都同樣在新聞報道中展示出自己的優勢。筆者認為，新媒體時代下，受眾的信息需求不斷增大、要求不斷提高，且網絡媒體是受眾獲取新聞的主要渠道，政府應擇優、逐步放開對網絡媒體的采訪權，為公眾呈現一個多元立體的信息環境。政府可以以五年或十年為一周期對享有采訪權的媒體進行考核，不應對其他網絡媒體的采訪權都一概否定。

一、我國網絡媒體的分類

2005年，我國政府修訂了《互聯網新聞信息服務管理規定》(以下簡稱《規定》)，該《規定》大體上將網絡新聞網站分為新聞網站和商業網站兩類。其中，新聞網站指的是新聞單位專門設立的刊載新聞信息、提供時政類電子公告服務、向大眾發送時政類信息等的互聯網新聞單位，新聞網站與原媒體一樣具有新聞采編權。另一種則是非新聞單位設立的轉載類新聞信息、提供時政類電子公告服務、向大眾發送時政類通訊信息的互聯網。[1]

如今我國的新聞網站、商業網站為擴大宣傳陣地，紛紛開通了微信、微博、客戶端等新的傳播平臺，形成各自的“兩微一端一報一網”或“兩微一端一網”宣傳矩陣。因此從更大的范圍來看，我國的網絡媒體可分為新聞單位的網絡媒體和非新聞單位的網絡媒體。

二、放開對網絡媒體采訪權的利弊分析

(一)從受眾角度分析

從積極意義來看，新媒體時代受眾的信息需求量大，然而大多數網絡媒體只能在除時政類新聞信息之外的娛樂、體育、財經等領域采集新聞，并不能充分發揮自身的資源和技術優勢。此外，記者的采訪權是保障公民知情權的重要途徑之一，同一事件中如果有更多的媒體發表聲音和看法，受眾才能感受到一個客觀立體的信息環境，才能做出更加準確的選擇和判斷。因此，若逐步放開對網絡媒體的采訪權，保證更多網絡媒體的采訪自由，我國公民的相關權益就能因此得到更好的實現。

從消極影響來看，我國現有網民呈現“三低”的特點，我國的高等教育普及程度還不理想，74.88%的網民屬于高中及以下學歷，而且網民群體在當前呈現出逐漸向低齡和老齡兩個方向滲透的趨勢，網民的媒介素養還有待提升。放開對網絡媒體的采訪權，會使眾多良莠不齊的信息呈現在公眾面前，缺乏判斷力的網民會受到錯誤信息的引導，掉入部分不專業網絡媒體的新聞陷阱，激化輿論。

(二)從媒體角度分析

從積極意義看，在當前的環境下，許多商業網站已經具備了強大的新聞采編能力。逐步放開對網絡媒體的采訪權將極大地擴展網絡媒體獲取新聞資源的渠道。對同一新聞事件，如果你能取得采訪權，就能從多個角度和層次挖掘新聞，創建獨特的新聞報道、豐富新聞解讀的模式。在一定程度上，它還可以改善新聞同質化的問題。

此外，一方面當前許多門戶網站都有屬于自己的采編團隊，分工明確、運轉高效。另一方面，一些商業門戶網站也“另辟蹊徑”，獲得一些新聞的采訪權。例如，新浪網在2008年奧運會期間，新浪網北美站拿到了首張采訪證，也就是說中國新浪網的記者可以以新浪網北美站派遣記者的身份去采訪，而在新浪網北美站上傳的新聞中國新浪網也可以進行轉載，所以在一定程度上也可以說新浪網在此次奧運會報道中取得了采訪權。

從消極影響看，若網絡媒體擁有采訪權，是否有專業的團隊來進行前期采訪和后期制作，是否能堅守新聞專業主義精神和媒體職業道德規范，這些都是網絡媒體需要面對的問題。若對其放開采訪權，卻未能充分利用采訪權帶來的益處，為堅守新聞專業主義，便會損害媒體的公信力和自身形象，使得公眾對網絡媒體的水準產生質疑，不利于自身發展。

(三)從政府角度分析

從積極意義看，新媒體時代，網絡媒體已經成為政府宣傳的重要平臺以及公眾表達民情的主要渠道。如新浪網、騰訊網等網絡媒體擁有較大的用戶量，放開對網絡媒體的采訪權，可以為政府提供最直接、最親民的傾聽民心，反映民意的渠道。

從消極影響看，網絡媒體良莠不齊，數量眾多又關系復雜，放開對網絡媒體的采訪權勢必會給政府的管理工作帶來一系列難題。

三、結語

綜上所述，放開對網絡媒體采訪權有利也有弊。然而當今以新浪網為代表的一些商業網站已表現出自己獨特的優勢，逐步放開對網絡媒體的采訪權應是政府勢在必行的。政府應不斷完善法律法規，加強對網絡媒體的管控與引導；公眾應不斷提升自己的媒介素養；網絡媒體應堅守新聞專業主義，發揮自身優勢。逐步放開對網絡媒體的采訪權，并在政府、公眾、媒體等多方的共同努力下，營造一個立體多元又天朗氣清的信息環境。