肌骨超聲在創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷中的應用

邵薇 管敏 許光瑜

[摘要]目的 探討肌骨超聲在創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷中的應用價值。方法 選擇2017年1月～2018年9月在我院就診的100例疑似創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷患者，對所有患者實施X線檢查、肌骨超聲檢查，以手術診斷結果為金標準，比較X線、肌骨超聲對創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷的診斷結果，并分析X線、肌骨超聲診斷結果與手術診斷結果間的一致性。結果 肌骨超聲對創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷的診斷靈敏度、特異度、準確率均高于X線（P<0.05），肌骨超聲對肌肉損傷、肌腱損傷、韌帶損傷、半月板損傷的診斷符合率均高于X線（P<0.05）。經(jīng)一致性分析，肌骨超聲的診斷結果與手術診斷結果間的一致性良好，X線與手術診斷結果間的一致性中等。結論 肌骨超聲用于創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷診斷中具有良好的價值，可對淺表軟組織損傷予以靈敏檢出，對其軟組織損傷類型予以鑒別區(qū)分。

[關鍵詞]創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷;診斷;肌骨超聲

[中圖分類號] R641? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）1（c）-0096-03

軟組織主要包括皮下組織、肌肉、肌腱、韌帶、半月板等組織，創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷主要包括肌肉損傷、肌腱損傷、韌帶損傷、半月板損傷，近年來隨著工作節(jié)奏的加快，創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷的發(fā)生率出現(xiàn)增高趨勢，這類軟組織損傷多表現(xiàn)為淺表包塊、局部疼痛癥狀，對患者的日常生活造成嚴重影響[1-3]，臨床上需對創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷實施積極治療。臨床上診斷創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷多采取常規(guī)查體，如觸診，可對創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷予以初步診斷，但其誤診率較高，且無法明確患者軟組織損傷的范圍及深度，無法為其治療提供指導意見。影像學檢查是創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷的主要診斷手段，隨著超聲技術的不斷進步，超聲用于軟組織損傷診斷中的準確性得到提高，肌骨超聲是一種針對肌肉及骨骼的超聲檢查方法[4]，本研究旨在探討肌骨超聲在創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷中的應用價值，對我院就診的100例疑似創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷患者進行研究，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2017年1月～2018年9月在我院就診的100例疑似創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷患者，其中男64例（64.00%），女36例（36.00%），年齡21～69歲，平均（45.17±14.92）歲;病程2～9 h，平均（5.69±2.13）h;有92例存在明確的外傷史，8例有從事慢性勞損性職業(yè)史;主訴分別為淺表包塊77例，局部疼痛23例。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學醫(yī)學倫理委員會批準。納入標準：①有明確外傷史，或從事慢性勞損性職業(yè)史，查體可觸及淺表包塊或局部有疼痛癥狀，初步懷疑為創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷;②對研究知情同意。排除標準：①風濕性關節(jié)炎，類風濕性關節(jié)炎，痛風性關節(jié)炎患者;②合并體表軟組織腫瘤患者;③開放性深部軟組織損傷患者。

1.2方法

所有患者實施X線、肌骨超聲檢查，其中X線檢查采用德國西門子X線機，患者根據(jù)病變部位采取相應體位以接受X線攝影，獲取X線圖像后，由兩名X線診斷經(jīng)驗豐富的醫(yī)生獨立閱片，做出診斷。肌骨超聲檢查設備為美國GE公司生產(chǎn)的Logiq 9型號彩色多普勒超聲診斷儀，超聲探頭頻率為7～17 MHz。檢查時，根據(jù)患者懷疑為創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷的病變部位，患者采取相應的檢查體位，采用高頻超聲探頭對患者體表疼痛感最劇烈、腫脹程度最嚴重的部位行多個切面和方位的掃查，與健側相同部位進行比較，觀察其皮下組織、肌肉、肌腱、韌帶及半月板是否存在受損情況，如發(fā)現(xiàn)軟組織受損情況，還需對受損部位的位置、范圍予以明確，觀察其血流信號分布和內(nèi)部回聲信號，由兩名超聲診斷經(jīng)驗豐富的醫(yī)生獨立閱片，做出診斷。如兩名醫(yī)生的診斷結果不一致，需相互進行商討，直至得出一致意見。

1.3觀察指標

以手術診斷結果為金標準，計算和比較X線、肌骨超聲對創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷的診斷靈敏度、特異度、準確率。靈敏度=真陽性例數(shù)/（真陽性+假陰性）例數(shù)×100%，特異度=真陰性例數(shù)/（真陰性+假陽性）例數(shù)×100%，準確率=（真陽性+真陰性）例數(shù)/總例數(shù)×100%。比較X線、肌骨超聲對不同類型淺表軟組織損傷（肌肉損傷、肌腱損傷、韌帶損傷、半月板損傷）的診斷符合率。分析X線、肌骨超聲診斷結果與手術診斷結果間的一致性。

1.4統(tǒng)計學方法

使用SPSS 19.0軟件處理，計量資料用均數(shù)±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗;一致性系數(shù)分析采取Kappa檢驗，Kappa<0.4即一致性較差，0.4≤Kappa≤0.7之間即一致性中等，Kappa>0.7即一致性良好，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1 X線、肌骨超聲的診斷結果分析

100例疑似創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷患者中，76例確診為淺表軟組織損傷，其余24例無軟組織損傷;76例淺表軟組織損傷患者中，有21例肌肉損傷、19例肌腱損傷、23例韌帶損傷、13例半月板損傷。以手術診斷結果為金標準，X線、肌骨超聲診斷結果的具體數(shù)據(jù)見表1。

2.2 X線、肌骨超聲診斷靈敏度、特異度、準確率的比較

肌骨超聲對創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷的診斷靈敏度、特異度、準確率均高于X線，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表2）。

2.3 X線、肌骨超聲對不同類型淺表軟組織損傷的診斷符合率的比較

肌骨超聲對肌肉損傷、肌腱損傷、韌帶損傷、半月板損傷的診斷符合率均高于X線，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表3）。

2.4 X線、肌骨超聲與手術診斷結果的一致性分析

經(jīng)一致性分析，肌骨超聲的診斷結果與手術診斷結果間的一致性良好，Kappa=0.792，X線與手術診斷結果間的一致性中等，Kappa=0.536。

3討論

創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷主要是指患者由于意外跌倒、碰撞或反復摩擦造成的淺表軟組織結構及功能損傷，主要包括肌肉損傷、肌腱損傷、韌帶損傷、半月板損傷等，患者淺表軟組織受損后，往往會伴隨有局部疼痛、肢體活動功能受限等情況，不僅給患者帶來一定的痛苦，還使其日常生活受到嚴重影響，因此，臨床上主張對創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷予以積極診斷和及時治療[5-8]。

現(xiàn)階段，臨床上診斷創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷多依靠常規(guī)查體，通過觸診、視診來初步判斷患者是否存在淺表軟組織損傷，但這種查體方法易出現(xiàn)漏診，且簡單的查體無法對患者的軟組織損傷程度和深度予以明確，還需尋找更好的方法來明確患者軟組織損傷病情，為其治療方案提供參考依據(jù)[9-12]。

影像學檢查是臨床診斷時常用的一類方法，常用的影像學檢查方法有X線、超聲等，其中X線是一種操作簡單、檢測成本低廉的影像學檢查方法，可對患者關節(jié)解剖結構予以顯示，但由于X線成像時易受到患者皮下脂肪層等因素的影響，其診斷結果準確性還有待提高[13]。超聲作為一種無創(chuàng)影像學檢查方法，近年來，隨著超聲設備的不斷更新?lián)Q代和超聲技術的不斷發(fā)展，超聲圖像的清晰度不斷提高，其對軟組織損傷的診斷準確性也不斷提高[14-15]。肌骨超聲是一種科學的超聲檢測方法，主要是針對肌肉及骨骼進行檢查，可對患者軟組織是否存在水腫、肌肉是否受損、肌腱和韌帶是否撕裂、半月板是否損傷予以直觀顯示，便于臨床醫(yī)生對患者軟組織是否受損進行判斷，還可對患者軟組織損傷的程度及深度予以明確，更好地指導患者進行手術治療[16-18]。

本研究主要是針對疑似創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷患者進行X線檢查、肌骨超聲檢查，研究結果顯示，以手術診斷結果為金標準，肌骨超聲對創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷的診斷靈敏度、特異度、準確率均高于X線（P<0.05），肌骨超聲對肌肉損傷、肌腱損傷、韌帶損傷、半月板損傷的診斷符合率均高于X線（P<0.05），經(jīng)一致性分析，肌骨超聲的診斷結果與手術診斷結果間的一致性良好，X線與手術診斷結果間的一致性中等，提示肌骨超聲對創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷的診斷價值良好，其準確性優(yōu)于X線，不僅可對淺表軟組織損傷予以直觀顯示，還可對不同類型的軟組織損傷予以清晰顯示，使臨床醫(yī)生可根據(jù)患者的超聲圖像對其損傷部位進行明確，為其制定更加科學合理的手術治療方案，對其軟組織損傷予以修復。

綜上所述，肌骨超聲用于創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷診斷中具有良好的診斷價值，可對淺表軟組織損傷予以靈敏檢出，對其軟組織損傷類型予以鑒別區(qū)分。

[參考文獻]

[1]黑光，李劍峰，董鐵立，等.聚焦式超聲波治療腰骶部慢性軟組織損傷的臨床對照研究[J].中國超聲醫(yī)學雜志，2015， 31（12）：1105-1108.

[2]林勇斌.高頻超聲在軟組織損傷診斷中的運用價值[J].臨床軍醫(yī)雜志，2014，42（6）：654-655.

[3]宋曉飛，張長成，李振武，等.64層螺旋CT診斷膝關節(jié)創(chuàng)傷后隱匿病變及軟組織損傷價值探究[J].中國CT和MRI雜志，2017，15（12）：140-143.

[4]王其響，鞏尊科，王世雁，等.肌骨超聲在腦卒中后偏癱肩痛軟組織病變的量化評定[J].臨床與病理雜志，2018，38（1）：96-101.

[5]莊韜，施彥華.高頻彩色多普勒超聲在診斷肌肉軟組織損傷中的應用價值[J].影像研究與醫(yī)學應用，2017，1（5）：119-120.

[6]湯曉艷，吳偉濤，王琰，等.肌骨超聲在創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷中的應用[J].海南醫(yī)學，2017，28（21）：3510-3513.

[7]毛劍瑩，趙小虎，戴號，等.能量多普勒超聲對類風濕性脛后肌腱損傷早期診斷價值[J].中華醫(yī)學雜志，2016，96（41）：3311-3314.

[8]李慧麗.高頻超聲在肌腱損傷及損傷預后觀察中的應用價值[J].現(xiàn)代醫(yī)用影像學，2017，26（3）：780-781.

[9]舒和喜.MRI在橈骨遠端骨折軟組織損傷術前診斷中的應用價值[D].蘇州：蘇州大學，2015.

[10]張紅，霍曉明，馮海洋，等.超聲檢查在肘關節(jié)內(nèi)側副韌帶損傷診斷中的價值[J].臨床超聲醫(yī)學雜志，2016，18（10）：708-710.

[11]楊爽.超聲檢查在肘關節(jié)內(nèi)側副韌帶損傷診斷中的價值[J].當代醫(yī)學，2018，24（24）：33-35.

[12]魏爽，呂江紅，廖志平，等.肌骨超聲在偏癱肩痛軟組織損傷診療中的應用研究進展[J].中國康復醫(yī)學雜志，2016， 31（4）：482-484.

[13]劉國彬，張國平，任慶云，等.踝關節(jié)不同姿勢下MRI檢查對其周圍韌帶及肌腱損傷的診斷價值：單中心、診斷性試驗[J].中國組織工程研究，2017，21（4）：598-602.

[14]張棟，王慶甫，石鑫超，等.膝骨關節(jié)炎肌骨超聲與X線片表現(xiàn)的比較與分析[J].中國骨傷，2016，29（5）：429-433.

[15]談雯，陶山，陶斯翠，等.肌骨超聲對淺表型結節(jié)性筋膜炎的影像診斷[J].重慶醫(yī)學，2018，47（9）：1269-1270.

[16]邢秀紅.高頻彩色超聲在肌肉軟組織損傷中的診斷價值[J].中國醫(yī)療設備，2015，30（8）：53-55.

[17]布阿依夏木·艾比.肌骨超聲在創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷中的應用研究[D].烏魯木齊：新疆醫(yī)科大學，2016.

[18]王彤.肌骨超聲檢查在創(chuàng)傷性淺表軟組織損傷中的臨床意義[J].山西醫(yī)藥雜志，2017，46（8）：888-890.

（收稿日期：2018-11-07? 本文編輯：崔建中）