吳嘉慧 王敏
[摘要]目的 探討PDCA護理模式在兇險性前置胎盤(PPP)剖宮產中的應用效果。方法 選取2013年6月~2018年6月我院收治的72例PPP產婦作為研究對象,所有產婦均行剖宮產聯合介入術,按照隨機數字表法將其分為觀察組和對照組,每組各36例。對照組產婦采用常規護理方法,觀察組產婦在對照組的基礎上采用PDCA護理模式。比較兩組產婦的并發癥發生情況(產后出血、貧血、產褥感染),并采用焦慮自評量表(SAS)和抑郁自評量表(SDS)評估兩組產婦術前、術后的情緒狀態。結果 所有產婦均順利完成剖宮產,手術完成度100%。觀察組產婦的產后出血、貧血及產褥感染發生率均低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。兩組產婦術前的SAS、SDS評分比較,差異無統計學意義(P>0.05);兩組產婦術后的SAS、SDS評分均低于術前,差異有統計學意義(P<0.05);觀察組產婦術后的SAS、SDS評分均低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。結論 PDCA循環護理模式可有效提高PPP產婦的手術完成度,降低術后并發癥的發生率,能有效促進術后康復,改善心理狀態。
[關鍵詞]兇險性前置胎盤;PDCA;剖宮產;護理
[中圖分類號] R473.71? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721(2019)1(c)-0242-04
兇險性前置胎盤(pernicious placenta previa,PPP)臨床定義為既往有剖宮產史,二次妊娠出現前置胎盤且胎盤附著于子宮瘢痕處,是妊娠晚期陰道出血的主要原因。PPP的臨床發病率較低,但卻是產科常見的急重癥疾病之一[1],對于PPP產婦,臨床處置不當,易危及母嬰生命安全[2]。其次,PPP產婦大多合并不同程度的抑郁和焦慮,負面情緒不僅影響其生理功能的恢復,甚至會增高治療的死亡率。因此,針對PPP產婦進行有效的處置,包括提高治療效果和心理疏導顯得尤為重要。護理是臨床治療過程中重要的關鍵環節,PDCA循環護理管理模式是根據既往護理工作中存在的問題,進行針對性的有計劃(plan)、執行(do)、檢查(check)和調整(action)的模式,在其他疾病護理中已得到效果良好的共識[3]。本研究選取我院收治的72例PPP產婦作為研究對象,旨在探討PDCA護理模式在PPP剖宮產中的應用效果,現報道如下。
1資料與方法
1.1一般資料
選取2013年6月~2018年6月我院收治的72例PPP產婦作為研究對象。納入標準:①符合《婦產科學》7版中的診斷標準[4];②孕齡>34周;③年齡23~36歲。排除標準:①凝血功能異常者;②既往有出血性疾病者;②合并高血壓、糖尿病等基礎疾病者;③量表數據填寫不完整或未能正確理解量表內容者。按照隨機數字表法將其分為觀察組和對照組,每組各36例。觀察組中,年齡24~36歲,平均(27.9±5.2)歲;孕齡34~36周,平均(35.2±1.1)周;胎盤完全前置12例,部分前置21例,低置性前置3例。對照組中,年齡23~35歲,平均(28.3±4.6)歲;孕齡34~37周,平均(35.4±1.3)周;胎盤完全前置13例,部分前置19例,低置性前置4例。兩組產婦的年齡、孕齡、胎盤前置類型等一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究經醫院醫學倫理委員會批準,所有產婦均簽署知情同意書。
1.2護理方法
兩組產婦均給予常規護理干預,包括入院宣教、生命體征監護、手術切口護理、新生兒護理、母乳喂養和飲食指導等。觀察組產婦在此基礎上給予PDCA循環護理,具體措施如下。①P(計劃,plan):成立PDCA循環護理管理小組,由手術室護士長擔任小組組長,成員包括1名副主任醫師、1名介入專科護士和責任護士。計劃護理干預按照術前護理、術中護理和術后護理3個階段組成,每個階段均按計劃制定相關的護理策略,每個月開展自查活動,針對護理措施執行過程中的問題進行檢查,由小組討論決定是否調整[5]。②D(執行,do):責任護士在術前對PPP產婦進行心理調查,對產婦的心理狀態和想法進行綜合評估,有針對性地進行前置胎盤的健康宣教,強調健康心理狀態對胎兒的重要性,可對后續的治療進行模擬演示,告知臨床效果和安全性。由責任護士負責監督產婦住院期間要保證絕對臥床休息,以左側臥位為主,即腰部微彎到舒適的體位,左腿放松伸直,將右膝彎曲置于左腿上,維持脊柱縱軸和右大腿之間的夾角在90°,胸壁自然貼于床面,指導產婦家屬每天早中晚各1次進行腰背部和肢體的按摩,促進血液循環。間斷吸氧提高產婦的氧儲備,每次持續低流量吸氧1 h,每天3次。囑咐產婦要保持外陰的干燥,勤換會陰護理墊。專科護理進行術中護理,進入手術間后進行導尿。開腹前,手術醫生需要在介入DSA系統顯影下經股動脈預置球囊放入腎動脈腹主動脈段,應提前準備兩套手術鋪巾,并保持介入器械臺的無菌。切開子宮前,使用球囊間歇性阻斷腹主動脈,至胎兒及胎盤娩出,阻斷時間不超過30 min,避免胎兒窒息等并發癥發生[6];術中應準確記錄手術時間,并及時提醒手術醫生,如超過時間未順利完成,需暫停阻斷后,待血流恢復1~2 min后方可再次阻斷。術后應妥善固定宮腔內球囊管道,避免產婦用力壓迫宮底導致球囊從引導脫出,且24 h內拔除球囊,避免感染[7]。責任護士進行術后護理,術后產婦在麻醉未蘇醒前應去枕平臥,保持呼吸道通暢。術后股動脈穿刺點應壓迫20 min,同側腿制動24 h。術后48 h內保持絕對臥位,避免血壓波動。可適當在進行輕度的體位調整,使機體保持舒適的體位。進行陰道護理,每日2次使用安爾碘擦洗外陰,避免感染;對下腹部進行按摩,力度宜輕柔,促進惡露排出。③C(檢查,check):檢查是PDCA模式的中間環節,采用檢查手段,對計劃和執行過程中進行針對性地評價。術前和術后護理措施的完成度由小組組長進行巡查,每天1次;術中護理措施的滿意度評價由手術的副主任醫師術后進行評估。所有的檢查內容、完成度和滿意度評分均以文字的形式記錄。④A(調整,action):在每個月的自查例會上,根據檢查的結果進行反饋,由組長組織組員進行討論協商,從護理措施的實踐性、可行性和療效性進行綜合評估,以投票的形式決定是否進行護理措施的調整,并在例會的記錄本上登記在案。對調整的護理措施需要制定明確的療效評價標準,在下一次的例會上進行總結。
1.3觀察指標及評價標準
比較兩組產婦術后的并發癥發生情況(產后出血、貧血、產褥感染),并采用焦慮自評量表(self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自評量表(self-rating depression scale,SDS)評估兩組產婦術前、術后的焦慮和抑郁等負面情緒狀態及主觀感受。每個量表均有20個項目,每個項目分4個評分等級。各項評分之和為原始分,原始分×1.25的整數部分為患者SAS和SDS的標準評分,分值越高,代表焦慮或抑郁情緒越嚴重。
1.4統計學方法
采用SPSS 13.0統計學軟件進行數據分析,計量資料用均數±標準差(x±s)表示,兩組間比較采用t檢驗;計數資料采用率表示,組間比較采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統計學意義。
2結果
2.1兩組產婦術后并發癥發生情況的比較
所有產婦均行剖宮產聯合介入治療,手術完成度100%,共有3例在術后出現不同程度的呼吸急促,其中1例出現輕度紫紺,采用肩墊3 mm硬枕,頭部稍后仰,拉伸頸部,并予以面罩吸氧后緩解;1例產婦陰道大出血,予以急診手術,靜脈輸血后康復,所有產婦均順利出院。觀察組產婦的產后出血、貧血及產褥感染發生率均低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)(表1)。
2.2兩組產婦術前、術后SAS及SDS評分的比較
兩組產婦術前的SAS、SDS評分比較,差異無統計學意義(P>0.05);兩組產婦術后的SAS、SDS評分均低于術前,差異有統計學意義(P<0.05);觀察組產婦術后的SAS、SDS評分均低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)(表2)。
3討論
PPP的研究大多集中在治療模式的改變,包括手術方式的改變等,但對術后護理的研究,相關報道甚少,對PPP產婦的情緒變化也缺乏有效的數據。合理有效的護理措施既可以提高護理效率,也可以提高臨床護理的依從性。本研究采用PDCA護理模式,全程對PPP產婦進行有計劃的針對性護理,有效提高手術成功率。
網絡信息發達的時代,PPP產婦會從各種渠道了解相關信息,由于缺乏專業人員指導,反而會過分擔心自己及胎兒的安全,存在過度焦慮和恐懼的心理,不良的情緒會間接對產婦和胎兒產生影響,進而影響后續治療。術前心理護理措施的開展,可獲取產婦足夠的信任度,使產婦樹立康復的信心,配合醫護人員的治療。同時術前專業的體位指導,能夠減輕胎兒對產婦的壓迫,降低逆行感染的發生率。既往對PPP產婦的導尿時機并無確切的報道,本研究認為應在產婦進手術間以后才進行導尿,防治導尿管刺激尿道和膀胱引起宮縮,造成胎盤早剝等并發癥發生,但其具體相關機制需進一步證實[8]。手術是PPP治療的主要方法,手術方法的改進提高了手術的成功率,但對術中的護理也提出了更高的要求。術中的護理應當由介入專科護士實施,圍繞手術醫生開展,作好協調輔助工作,尤其是術中的阻斷時間,應當精確到秒,避免出現不良的手術并發癥[9]。術后應嚴密監測產婦的生命特征,出血是PPP產婦術后重點觀察的指標,應詳細記錄陰道的出血量、顏色、出血時間,做到早預防、早干預,降低出血的風險。所有產婦均在出院前建立個人檔案,詳細記錄其基本信息和聯系電話,由責任護士定期采用電話隨訪或上門隨訪的形式,了解產婦的心理狀態,并作好疏導工作[10];并指導產婦進行正確的哺乳和健康的飲食[11]。PDCA護理模式從團隊組建開始,在具體過程中護理措施的執行、護理效果的檢查均指定專人負責,由團隊組長有的放矢進行調整,極大提高護理的機動性和臨床效果。因此,本研究中觀察組產婦的術中出血、貧血和產褥感染的發生率均顯著低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。
現代醫學研究情緒狀態對于疾病的治愈和康復至關重要[12-13]。PPP產婦在住院前,由于缺乏醫護人員專業的指導,容易出現對疾病的預后和轉歸產生焦慮,對相關的健康問題產生不適感,易造成焦慮和抑郁等負面情緒。本研究結果顯示,觀察組和對照組產婦術后的焦慮評分和抑郁評分均明顯低于術前,差異有統計學意義(P<0.05),提示疾病的康復與情緒是雙向的、相互影響的。PDCA護理模式由于在入院宣教開始就注重把握產婦的心理狀態波動情況,到術中的個體化護理、產后的康復指導等,將護理工作滲透到每個細節,因此,觀察組產婦術后的SAS評分和SDS評分均顯著低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),與既往的研究結果類似[14-15]。相關病理生理機制尚不明確,是否與PPP產婦激素分泌水平有關,尚需深入探討;PDCA循環護理模式是否可以促進PPP產后的康復,需要在后期的研究中擴大樣本量;另外,受隨訪觀察時間的限制,這在一定程度上造成研究結果的偏倚,需要延長隨訪時間進一步證實。
綜上所述,PDCA循環護理模式對PPP產婦進行有計劃的干預,在入院前、住院期間和出院后都進行無縫銜接護理,取得較好的效果,但樣本量偏少,值得后續擴大樣本量進一步研究。
[參考文獻]
[1]Wang YL,Su FM,Zhang HY,et al.Aortic balloon occlusion for controlling intraoperative hemorrhage in patients with placenta previa increta/percteta[J].J Matem Fetal Neonatal Med,2017,30(21):2564-2568.
[2]劉琳娟,吳月莉,王敏.中央型前置胎盤并發癥分析及護理干預[J].四川醫學,2013,34(12):2005-2006.
[3]陳賽慶.PDCA循環護理管理模式在伴有功能性消化不良腦梗死患者中的臨床應用[J].世界華人消化雜志,2017, 25(16):1486-1490.
[4]樂杰.婦產科學[M].8版.北京:人民衛生出版社,2013:126-129.
[5]Ueda A,Saito T,Ueda M,et al.Introduction and PDCA-Management of a Liaison-Clinical Pathway with cancer patients after a curative operation[J].Gan To Kagaku Ryoho,2015,42(10):1197-1201.
[6]賀晶,陳璐.兇險性前置胎盤術中及術后并發癥[J].實用婦產科雜志,2017,33(9):656-658.
[7]倪筱靜,丁艷婷,李繼軍,等.腹主動脈球囊阻斷在不同植入程度兇險性前置胎盤剖宮產中的應用效果[J].現代婦產科進展,2018,27(3):175-178.
[8]龔正,成小麗,遲源,等.兇險性前置胎盤合并胎盤植入剖宮產術中腹主動脈遠端球囊阻斷的臨床療效[J].中國介入影像與治療學,2017,14(6):351-354.
[9]徐秀菊,王功朝,孫方圓.腹主動脈球囊阻斷術在兇險性前置胎盤合并胎盤植入剖宮產術中的護理[J].中外醫療,2017,36(9):132-134.
[10]楊成芬.敘事療法在前置胎盤孕婦期待治療期的應用[J].2016,30(10):3540-3543.
[11]胡小梅.前置胎盤孕婦的圍產期護理[J].解放軍護理雜志,2014,31(7):52-53.
[12]Teipel S,Drzezga A,Grothe MJ,et al.Multimodal imaging in Alzheimer′s disease:validity and usefulness for early detection[J].Lancet Oncol,2015,14(10):1037-1053.
[13]Chaves GF,Oliveira AM,Chaves JA,et al.Assessment of impairment in activities of daily living in mild cognitive impairment using an individualized scale[J].Arq Neuropsiquiatr,2016,74(7):549.
[14]徐君芬,葉海紅,房玉玉.優質護理模式知道下兇險性前置胎盤患者的護理體會[J].護理與康復,2016,15(8):769-770.
[15]王娜,鄭娟,唐朝霞,等.心理護理對完全性前置胎盤采用改良子宮切口剖宮產患者的療效[J].國際精神病學雜志,2016,43(5):929-931.
(收稿日期:2018-08-31? 本文編輯:任秀蘭)