解讀2018年熱點與動向 預測2019年發展新趨勢

中國知識產權高峰趨勢論壇旨在解讀2018年中國知識產權行政、立法、司法相關熱點、動向與格局，預測2019年中國知識產權發展的新趨勢，探求中國知識產權行政與司法保護的新平衡。

北京市高級人民法院民事審判第三庭庭長楊柏勇，國務院反壟斷委員會專家咨詢組成員、對外經濟貿易大學競爭法中心主任黃勇，愛奇藝法律部法務總監胡薈集，愛立信（中國）通信有限公司知識產權與許可部中國區專利部總監李燕華，超凡知識產權服務股份有限公司常務副總裁姜丹明，美國奧睿律師事務所駐上海代表處首席代表馬宇峰，思保環球（CPA Global）中國區業務負責人宋建福等在高峰趨勢論壇發表主題演講。中國知識產權發展聯盟秘書長周硯擔任主持。

楊柏勇庭長首先總結了2018年北京市法院知識產權審判的兩大特點，一是知識產權案件收案結案數量再創新高，熱點難點案件層出不窮；二是北京互聯網法院和最高人民法院知識產權法庭相繼成立，審判格局發生重大變化。他表示，為了更好地發揮司法主導作用，北京市高級人民法院多措并舉，打造四位一體聯動保護機制，全面加強知識產權保護，從保護科技創新、保護文化創意、優化營商環境以及提高賠償數額四個方面分別推出相應措施。

黃勇教授從學者的角度對“知識產權保護與反壟斷的關系”提出了新思考。他認為，反壟斷與知識產權的關系不僅僅是法律問題，在當今的世界格局下，更應從國際角度、產業角度去考慮這兩者的關系，在此基礎上，再去考慮法律理論、實踐、執法標準，以及如何根據我國實踐中的產業發展，確定兩者之間的關系和規則。而要協調解決知識產權與反壟斷法交叉領域的問題，必須通過專業的途徑去實現。

來自互聯網行業的胡薈集先生從當前的熱點問題即人工智能、區塊鏈、大數據與數據保護以及短視頻著作權問題出發，重點探討了技術創新和知識產權保護兩者的關系。他認為，技術創新會引發很多知識產權糾紛，但同時又給知識產權保護帶來很多便利，兩者處于不斷變化之中。新時代下，不管是技術創新的新格局還是知識產權保護的新格局，兩者不斷地產生一個動態的平衡。

來自通信設備制造行業的李燕華女士分享了通訊技術領域的熱點話題，即關于5G的標準必要專利問題。她認為，想要推廣5G標準并使其向著更有利于社會進步的方向演進，持續保障創新者得到合理的回報至關重要，因為唯有如此才能保證足夠的、持續性的創新不斷涌現。

來自知識產權研究領域的姜丹明先生就“知識產權法是否應當納入民法典”發表了個人觀點。對于民法典是否納入、如何納入、如何撰寫知識產權編等這一備受知識產權學界關心的重大課題，他認為知識產權法不宜納入民法典，并闡述了六個主要理由，表達了理論界“少數派”的聲音。

來自美國律所的馬宇峰律師介紹了中美貿易戰背景下的知識產權問題，以及過去一年美國專利訴訟領域的一些新發展。他認為，2018年發生的中興通訊禁令事件和華為孟女士事件只是一個開端，未來美國會有更多針對中國企業的案子。中國企業應密切關注Fairchild案的進展，一旦直接侵權的界限被突破，中國企業所面對的賠償額將會大幅提高。

最后，來自知識產權管理和技術服務機構的宋建福先生認為，企業IPR在實際工作中最重要的有三件事：提高日常事務性工作的效率、高度支持公司的商業戰略、降低侵權和訴訟風險。為此，他向IPR推薦了一款集合各類相關APP的平臺工具The IP Platform，該平臺可實現數據互聯互通，幫助公司研發人員和決策層迅速獲取重要信息。