基于社會網絡分析的西班牙Tiki-Taka戰術打法的傳控特征分析

曹衛華

現代足球Tiki-Taka戰術是當前世界足壇較為流行的戰術打法之一。Tiki-Taka一詞源自西班牙語tiqui-taca，是一個象聲詞。最先出現于2006年世界杯期間，一名名叫安德雷斯-蒙特斯的西班牙電視臺主持人，用它來形容西班牙國家隊在足球比賽中精妙的快速短傳。此后，西班牙國家隊分別在2008年歐洲杯、2010年世界杯和2012年歐洲杯上，以其華麗的傳控踢法，登頂三座冠軍寶座；而同樣推崇以控球為戰術理念西班牙巴塞羅那足球俱樂部隊，于2009年在主帥瓜迪奧拉的執教下，集西班牙國王杯、西班牙甲級聯賽、歐洲冠軍聯賽、西班牙超級杯、歐洲超級杯、世俱杯六個冠軍于一身，成就了世界足壇職業俱樂部隊一年之內“六冠王”的奇跡。而今這種以西班牙國家隊、巴塞羅那俱樂部隊為最具代表的、以精準短傳為基礎、強調傳控的戰術打法漸成體系，被世界足壇稱之為“Tiki-Taka戰術”。Tiki-Taka戰術的核心理念是控制球權，實現這一戰術目的的重要途徑是傳球。控球是實現足球技戰術的基礎，傳接球則是實現控球的紐帶[1]。近年來，對足球比賽傳球規律的研究主要從以下幾個方面展開：一是傳球次數、傳球方式、傳球方向、傳球距離、傳球成功率、控球率、傳球位置、傳球路線等技術統計分析，探討傳球特征、規律[2-4，14]；二是揭示傳球次數與進球、傳球時間與進球之間關系、傳球與比賽勝負等的相關性分析等[5-6]；三是將傳球作為綜合評價指標之一，對足球比賽制勝規律、制勝公式的模型分析[7-8]；四是對不同比賽級別、類別、組別等的重大足球比賽參賽隊伍的傳球特點的比較，如世界杯、歐洲杯、亞洲杯、五大聯賽、中超聯賽、五人制、成年男足女足、青少年足球[9-10]等等。文獻研究多集中于對傳球技術指標分析與綜合評價，忽略了球員之間的內在的傳球關系、缺乏對傳球體現出的技戰術特征、比賽策略、戰術意圖等的研究。李博(2017)等人首次利用社會網絡分析法對足球比賽的傳球表現的可行性進行了研究，認為社會網絡分析法可改變以往以個體為分析單位的傳統。對比賽傳球網絡圖譜及其網絡結構指標測度分析，有助于進一步深入研究比賽的傳接球配合[11]，為足球傳球、技戰術分析提供了新的視角。

社會網絡分析法是一種研究社會結構和社會關系的分析方法。它力圖用圖論工具、代數模型技術描述關系模式，并探究這些關系模式對結構中的成員或整體的影響，適用于研究群體的互動關系與群體結構[13]。社會網絡分析作為一種定量的群體交互行為研究方法，主要研究行動者及其之間的關系[12]，現已經發展為一套繪制和分析人、組織以及事物之間關系的方法[13]。在足球比賽中，隊員之間通過傳球建立聯系，形成傳球“關系”網絡，我們可以抽象地把相互的傳球關系看成一種“社會網絡”。球員可以看成是“網絡節點”，球員之間相互傳球則是他們之間的“關系”[11]。本文運用社會網絡分析法，對西班牙國家隊參加2016年歐洲杯、2014世界杯比賽的傳球數據進行分析，以數據可視化的手段展現“Tiki-Taka”足球戰術打法中的傳球表現，揭示該戰術打法的傳球特征、傳球路線、傳球策略等。在一定程度上有利于把握比賽中球隊戰術意圖和戰術行為，也有助于提高對現代足球Tiki-Taka戰術理念特點及規律的認知。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以西班牙在2016年歐洲杯的4場比賽(西班牙-捷克、西班牙-土耳其、克羅地亞-西班牙、意大利-西班牙)及2014世界杯的3場比賽(西班牙-荷蘭、西班牙-智利、澳大利亞-西班牙)的相關傳球數據為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 錄像觀察法

采用錄像觀察法，觀看西班牙在2016年歐洲杯及2014世界杯的足球比賽實況。結合比賽官方網站統計數據(http：//www.uefa.com；http：//www.fifa.com)，對比賽中西班牙的比賽戰術、攻防策略、傳球特征等進行觀察與分析；整理2016年歐洲杯西班牙比賽中球員相互傳球關系矩陣，為社會網絡分析提供原始數據。

1.2.2 社會網絡分析法(SNA)

利用社會網絡分析工具Ucinet 6.0對西班牙在2016歐洲杯的4場比賽球員相互之間的傳球數據進行分析，對傳球的整體網絡、局部網、個體網等結構指標進行定量分析，利用可視化工具NetDraw繪制傳球網絡圖譜，揭示西班牙Tiki-Taka戰術打法的傳控特征。

2 結果與分析

2.1 西班牙Tiki-Taka戰術打法傳球整體特征

2.1.1 西班牙隊傳球整體網絡圖

將西班牙在2016歐洲杯的4場傳球矩陣分別導入社會網絡分析軟件中，繪制傳球網絡圖(見圖1-4)。在網絡圖譜中，每一個節點表示一名球員，節點的大小代表傳球的中心度大小，節點之間的連線表示兩名球員的傳球情況，連線越粗表示傳球次數越多，連線越短表示球員之間的傳球關系越密切，西班牙傳球圖譜由14個節點(11名首發隊員與3名替補隊員)及相互間的連線構成(見圖1-4)。

圖1 2016歐洲杯西班牙傳球網絡圖(西班牙VS捷克)Figure 1 Passing track network of Spain Team(EURO2016，Spain VS Czech Repubic)

在西班牙對陣捷克的比賽中(見圖1)，6號伊涅斯塔 、15號拉莫斯、3號皮克、18號阿爾瓦、5號布斯克茨等上場球員的節點較大，處于網絡中心位置，說明它們具有較強的傳控能力，是西班牙隊場上的傳球核心。10號法布雷加斯、16號胡安弗蘭、21席爾瓦、22號諾力諾處于網絡中間層，是聯系網絡邊緣與核心的橋梁。其余球員處于網絡邊緣層，傳球次數較少。其中，6號、15號、18號相互之間，6號、15號、5號相互之間，6號、5號、3號相互之間，以及3號、15號、5號相互之間形成了三角傳球關系，連線較短、較粗，說明他們之間關系較近，傳接配合頻繁。

在西班牙對陣土耳其的比賽中(見圖2)，6號伊涅斯塔 、5號布斯克茨、22號諾利托、18號拉莫斯、15號拉莫斯等球員的節點較大，處于網絡中心位置，說明它們具有較強的控制力，是本場比賽重要的傳球者。19號索里亞諾、10號法布雷加斯、3號皮克、21號席爾瓦等球員處于網絡中間位置，是聯系網絡邊緣與核心的橋梁。其余球員處于網絡邊緣層，傳球次數較少。其中，6號、15號、18號相互之間，6號、15號、5號相互之間，6號、10號、5號相互之間形成連線較短、較粗，說明他們之間場上聯系較密切。

圖2 2016歐洲杯西班牙傳球網絡圖(西班牙vs土耳其)Figure 2 Passing track network of Spain Team(EURO2016，Spain VS Turkey)

圖3 2016歐洲杯西班牙傳球網絡圖(克羅地亞vs西班牙)Figure 3 Passing track network of Spain team(EURO2016，Croatia VS Spain)

在克羅地亞VS西班牙的比賽中(見圖3)，西班牙隊的6號伊涅斯塔、18號阿爾瓦、5號布斯克茨、15號拉莫斯、10號法布雷加斯等球員的節點較大，位于網絡中心，且相互間的連線較粗，說明他們是本場傳球的重要球員。19索里亞諾、3號皮克、21號席爾瓦、22號諾利托等球員處于網絡中間層，是聯系網絡邊緣與核心的橋梁；20號阿杜里斯，22號諾利托、14號蒂亞戈、13號德赫亞等處于網絡邊緣，傳接球次數較少。6號、5號、18號相互之間，6號、5號、15號相互之間，6號、10號、21號相互之間，以及6號、15號、18號相互之間的距離較近，說明傳接配合較多。

在意大利VS西班牙的比賽中(見圖4)，西班牙隊的6號伊涅斯塔、10號法布雷加斯、21號席爾瓦、18號阿爾瓦等球員的節點較大，處于網絡中心，是本場比賽的核心球員。3號皮克、5號布斯克茨、15拉莫斯、9巴斯克斯、16號胡安弗蘭處于網絡中間，是聯系網絡邊緣與核心的橋梁。7號莫拉塔、22號諾利托、11號佩德羅、20號阿杜里斯、13號德赫亞等處于網絡邊緣，傳球次數相對較少。其中，6號、15號、18號相互之間，6號、18號、10號相互之間，6號、3號、15號相互之間，以及3號、6號、5號相互之間形成的連線較短、較粗，說明他們之間場上聯系較密切。

圖4 2016歐洲杯西班牙傳球網絡圖(意大利vs西班牙)Figure 4 Passing track network of Spain Team(EURO2016，Italy VS Spain)

西班牙球隊的傳球網絡構成了三個層次，6號伊涅斯塔、5號布斯克茨、10號法布雷加斯、18號阿爾瓦、15號拉莫斯等處于傳球網絡的中心，且節點較大，是場上傳球的主要完成者，在比賽中起著核心的作用。3號皮克、8號科克、9號巴斯克斯、14號蒂亞哥、19號索里亞諾、21號席爾瓦、22號諾利托等屬于網絡中間層，是聯系網絡邊緣與核心的橋梁，是銜接、過渡后場、中場和前場的重要球員。其余球員屬于網絡邊緣層，在整個網絡中傳球次數較少。從網絡連線與粗細來分析，在西班牙整個傳球關系中形成了幾個重要傳球的小群體，分別是6號、15號、18號組，6號、15號、5號組，以及6號、5 號、3號組，6號、10號、5 號組、6 號、10 號、21 號組，他們相互之間的傳球次數較多，關系較為密切，是西班牙球隊區域配合頻繁的球員。西班牙Tiki-Taka戰術打法強調對中場的控制力。以伊涅斯塔、布斯克茨等人為代表的中場球員位于網絡中心層，控球能力極佳，承擔著攻防的重任，是全隊進攻組織的核心。拉莫斯、阿爾瓦為代表的后衛球員組成了后場核心，與伊涅斯塔、布斯克茨等人聯系較緊密。

2.1.2 網絡密度與網絡距離特征

密度是社會網絡分析中最常用的一種測度，它指的是一個圖中各個點之間聯絡的緊密程度。網絡密度越高，圖形中節點間的聯系越緊密[13]。密度越大意味著球員之間傳球越多，聯系越緊密。網絡距離則是指網絡中兩點之間的測地線的長度，它可以用來度量網絡中任意兩位成員之間取得聯系所需要經過的最少中間人數[11]。如表1所示，西班牙隊平均網絡密度為0.7 928，遠高于比賽對手，且兩者網絡密度具有顯著性差異(P＜0.05)。說明西班牙隊傳球網絡的各節點間(球員之間)聯系較為緊密，呈現出一定的向心特征。西班牙隊與比賽對手的網絡距離均大于1，說明傳球網絡中的所有節點是可達的，大部分節點都能與其他節點直接聯系，即球員之間都存在直接傳球的聯系。西班牙隊的平均網絡距離與比賽對手相比具有顯著性差異(P＜0.05)。以上分析可知，西班牙Tiki-Taka戰術打法的傳球頻次較高，球員之間傳球聯系密切；傳控球的流暢度較好，比賽表現出較高水平的傳控優勢，這為Tiki-Taka打法的戰術實現提供了堅實的基礎。

表1 西班牙與比賽對手傳球網絡密度與網絡距離比較(n=7)Table 1 Network density and network distance of Spain and opponents

2.1.3 傳球數量、方式及成功率

傳球是足球比賽的重要組成部分，是實施一切足球戰術的基礎。控球打法的基礎是隊員間的傳接球[1]。Tiki-Taka戰術打法的顯著特征是傳控球。對西班牙在比賽中的傳球次數、成功次數、傳球成功率進行統計分析，結果表明，西班牙在7場比賽中的場均傳球次數為665次，明顯高于比賽對手的396次(P＜0.01)，而且在成功次數上，也明顯優于對手(P＜0.01)。西班牙平均每場傳球的成功率為87.1%，而比賽對手僅為78.6%(P＜0.05)。上述數據進一步表明，Tiki-Taka戰術打法比賽中保持著較高的傳球頻次和較高的傳球成功率。全隊需通過頻繁、熟練、準確的傳球，實現對球權的控制，實施戰術方案。

傳球方式可以根據傳球的距離劃分為長傳、中傳、短傳。其中，長傳是指傳球距離在25m以上的傳球，中傳是指傳球距離在15-25m之間的傳球，短傳距離是指10m以下的傳球。在傳球方式的選擇上，西班牙隊比賽長傳、中傳、短傳均值皆高于對手(見表2)。其中，除在長傳次數上與比賽對手不存在顯著性差異外(P＞0.05)，在中傳、短傳次數上均具有極顯著性差異(P＜0.01)。在長、中、短的傳球成功率方面，西班牙隊仍占據較大優勢，不同距離的傳球成功率均存在顯著性差異(P＜0.05)。

表2 西班牙與比賽對手傳球方式與成功率比較(n=7)Table 2 Passing patterns and success rate of Spain and opponents

在傳球方式運用比例上西班牙隊也具有明顯的特點。西班牙在整場比賽中等距離傳球比例與比賽對手無差別，均為59%，但在短傳的選擇上西班牙隊明顯高于對手，其短傳比例為31%，而比賽對手僅為24%。此外，西班牙在長距離傳球的比例卻明顯低于對手，西班牙為10%，而比賽對手則為17%。中短距離傳球質量是保證高水平球隊進攻戰術執行力與戰術效率的核心要素[15]，西班牙Tiki-Taka戰術打法更注重傳球的數量與質量。比賽中不僅在傳球次數上具有明顯優勢，而且還保持著較高的傳球效率。西班牙的控制打法主要以短傳滲透為主，雖長傳比例不高，但依然保持著比其他球隊更高的精準度。通過高質量的傳控，西班牙隊在比賽的大部分時間里牢牢控制比賽的主導權和比賽節奏。

2.1.4 控球時間與控球率

控球時間是指在比賽活球狀態下，一支球隊控制球權的時間的總和。控球率則是指球隊在比賽中的控球時間與比賽凈時間的比率。統計發現，7場比賽場均凈時間為60分18秒，西班牙的控球時間場均為35分26秒，其比賽對手的場均控球時間為24分52秒，相差約為10分鐘。兩者比較存在非常顯著性差異(P＜0.01)。在控球率方面，西班牙在7場比賽中無論比賽對手是誰，西班牙隊都占據著明顯的優勢(見圖5)，其平均每場的控球率為58%，而比賽對手僅為42%，兩者相比也存在非常顯著性差異(P＜0.01)。講求高控球率是西班牙Tiki-Taka戰術打法的核心理念之一，沒有高的控球率，就難以實現通過傳控而實施層層推進的戰術打法。但控球不是目的，向前傳球、射門得分才是目的[16]。高控球率不但可以壓縮對手的控球時間，使之陷于被動防守之中，而且還可以對比賽對手的體能、心理、意志力施加壓力，弱化其戰斗力。

圖5 西班牙與比賽對手控球率比較Figure 5 Ball Possession of Spain and Opponents

2.2 西班牙Tiki-Taka戰術打法傳球局部特征

2.2.1 傳球網絡的核心-邊緣分析

核心-邊緣結構是由若干元素相互聯系而構成的中心緊密連接、外圍稀疏分散的網絡結構[17]。核心-邊緣結構的研究方法根據節點的重要性和親疏程度，把網絡中的節點分為核心節點和邊緣節點，從而達到簡化復雜網絡和聚焦網絡關鍵結構的目的[18]。核心-邊緣結構分析根據網絡中節點之間聯系的緊密程度，將網絡中的節點分核心區域和邊緣區域，處于核心區域的節點在網絡中占有比較重要的地位[19]。西班牙傳球網絡的核心-邊緣結構以把上場的球員劃分為兩個凝聚子群，一個為核心球員群，另一個為邊緣球員群。西班牙在歐洲杯的4場比賽首發整容一致，替補出場球員稍有差別。在核心-邊緣結構分析中，處于核心區域的節點將不能繼續劃分為獨立的凝聚子群，同時處于邊緣的節點僅與各自相對的某些節點保持緊密聯系，而外圍節點彼此之間聯系稀疏并呈現散射狀邊緣分布[18]。因此，核心-邊緣結構中的核心成員群是那些在網絡中具有關鍵節點性質的球員。他們的作用不在于傳球次數高低，而是通過傳球串聯、整合整個傳球網絡。核心球員與核心球員、核心球員與邊緣球員之間傳球聯系較為緊密，配合頻繁，而邊緣球員相互之間傳球聯系較為松散，傳球次數相對較少。

西班牙隊核心球員群主要由3名后衛(阿爾瓦、皮克、拉莫斯)，3名中場球員(布斯克茨、伊涅斯塔、法布雷加斯)組成，他們均是西班牙隊的首發主力球員，場上位置臨近，處于中場及后場的中間地段，相互之間傳球次數較多。其他邊緣球員則主要通過與核心球員的傳球建立聯系，構成了西班牙隊的整個傳球網絡。足球比賽中，中場線是銜接后場、前場的關鍵所在，是攻守的橋梁，較為合理的核心-邊緣結構應體現這一特征。西班牙隊4-3-3陣型中，中場3名球員均為傳球網絡的核心“派系”成員，在隊中串聯作用顯而易見。球隊形成了以3名球員為中場核心，3名衛為后防中堅的攻防網絡，體現了西班牙隊強調對中后場掌控力。西班牙隊Taka戰術體系中，中場區域是整個戰術打法的核心，處于中場區域的球員，如伊涅斯塔、布斯克茨、法布雷加斯控球能力極強，并且與后場拉莫斯、皮克、阿爾瓦等人銜接緊密，形成了較為穩定的中后場攻防體系。

2.2.2 控球區域特征

從FIFA官方網站提供的2014世界杯數據來看，西班牙3場比賽控球區域的均值最高的區域是中場，場均為56.3%，明顯高于其比賽對手的48.0%；其次，西班牙在后場的控球率為24.7%，要明顯低于對手的38.7%；而西班牙在前場的區域控球率為19.3%，高于比賽對手的13.3%。以上分析表明，西班牙與其比賽對手相比更強調在中、前場區域的傳控。通過觀看實況錄像發現，比賽中無論是西班牙在后場恢復比賽，還是在后場重新獲得球權發動進攻，球大多由后場迅速過渡到中場，由中場控球能力極強的核心球員組織進攻。Tiki-Taka戰術打法對中場球權的控制，一方面體現在中場球員與后衛球員之間的反復傳遞，另一方面體現在中場球員與前鋒之間的頻繁配合，兩者多以高成功率的中、短傳為主，通過牢牢掌控控球權來實現“踢自己的球，讓對手無球可踢”的戰術目的。控球時，西班牙隊并非是漫無目的在后場“倒腳”，也并非在前場只顧“向前”傳球，而是在頻繁傳導球的過程中，觀察對方防守體系的漏洞。一旦發現空當，則以快速的傳球將球輸送到最能殺傷對手的位置上，完成最后一擊。

2.3 西班牙Tiki-Taka戰術打法傳球個體特征

中心性(Centrality)是社會網絡分析的一個重要指標，在網絡結構中，與其它節點關系緊密數越多的節點，其中心地位越突出，即越靠向中心。社會網絡中最主要的個體結構指標有點度中心度、中介中心度以及接近中心度[13]。下面對西班牙傳球網絡的中心性進行處理分析，借此反映Tiki-Taka戰術打法中傳球體系中球員的個體特征。

2.3.1 點度中心度

點度中心度是指與節點直接相連的鄰居節點總數量，反映的是節點直接獲取網絡流動內容的能力和在網絡中的地位與影響[13]。在一個社會網絡中，如果一個行動者與很多其他行動者之間存在直接聯系，那么該行動者就居于中心地位，在該網絡中擁有較大的“權力”[19]。數值越大，反映他在網絡中的地位越高。結果表明，伊涅斯塔、索里亞諾、法布雷加斯、拉莫斯、布斯克茨、阿爾瓦等球員的點度中心度值均較高，排名靠前(見表3)。說明在西班牙隊中這些球員在該網絡有較大的“權力”，在整個網絡中發揮著重要作用。伊涅斯塔的點度中心度最高，是西班牙球隊的中場指揮官，屬于核心級球員。他與同處在中場的法布雷加斯、布斯克茨構成了西班牙隊的攻守三角，是銜接后場與前場的橋梁，擁有出色的控球能力和組織能力，在中場起著“承上啟下”的作用。后衛線由拉莫斯、阿爾瓦、皮克、胡安弗蘭等人構成，其中，拉莫斯、阿爾瓦、皮克的點度中心度都較高，是后防線的中堅力量。綜合來看，西班牙點度中心度排名靠前的球員多數為中場、后衛線球員，是比賽傳控的重要參與者。西班牙隊的后場進攻多由左路發起，左后衛阿爾瓦、中后衛拉莫斯、皮克是后場傳遞的重要完成者，他們彼此之間以及與前衛線的三名球員聯系較多，傳球配合頻繁。前鋒線上席爾瓦的點度中心度較高，是西班牙隊較為固定的鋒線球員，前場右路是西班牙隊進攻的主要線路，席爾瓦在鋒線右路起著重要的作用。在戰術調整上，西班牙隊側重于在下半場對鋒線球員的調整，后衛線、前衛線人員配置相對穩定。

表4 西班牙球員點度中心度一覽Table 4 Centrality degree of each player of Spain

2.3.2 中介中心度

中介中心度是指網絡中所有節點對的最短路徑之中經過該節點的數量。它是一種控制力指數，主要研究的是一個行動者在網絡中能在多大程度上控制其他行動者之間的合作活動[13，17]。中介中心度指標可以衡量一名球員作為媒介的能力，如果一個行動者處于多個交叉網絡路徑上，則此人也居于重要地位，起到重要的中介作用，具有較高的中介中心度。研究中可以得出中介中心度排名前三的球員科克、索里亞諾、伊涅斯塔均為中場球員，他們控制力指數較高，傳控能力強。其次，阿爾瓦、拉莫斯、布斯克茨、諾利托、法布雷加斯、席爾瓦、皮克等球員的中間中心度值也較高，在傳球網絡中控制其他球員之間的傳球活動，起到了重要的中介作用。以上球員大多是西班牙隊的主力隊員，是比賽傳控、組織的核心，在后場、中場、前場三條線上發揮著穿針引線的作用。而佩德羅、阿斯皮利奎塔、蒂亞戈、阿杜里斯、德赫亞等人的中間中心度較低。說明這些球員在隊中傳球的中介作用相對較低。守門員位置通常是進攻的終結位置，球運行至此，一般為進攻終止或球權轉換。西班牙守門員德赫亞在比賽中的傳球多為單向傳球，即以球門球或者獲得球權后將球傳給隊友，很少通過他進行過渡傳遞，其中介作用較低。綜合來看，通過傳球網絡的中介中心度測度，可以更直觀的了解西班牙Tiki-Taka戰術打法傳控的中介球員，結合球員的位置可以大體了解不同位置的組織核心，洞悉其人員配置及戰術策略等，抑或據此提供戰術對策。

2.3.3 接近中心度

如果一個點通過比較短的路徑與許多其他點相連，我們就說該點具有較高的接近中心性[20]。接近中心度是指節點到網絡中所有其他節點的最短路徑之和，該指標反映了節點在網絡中居于中心的程度，反映行動者信息不受他人控制的程度，它是以距離為概念來計算一個節點的中心程度，與其它節點越近，其中心性越強[13，17]。一個點與中心點距離越近即接近中心度的值越小，則說明它的影響力越大，其越靠近網絡的中心。即接近中心度數值越小則說明其越是處于群體的中心地位，受其他人控制程度越低。從表3可以看出，西班牙隊的伊涅斯塔、阿爾瓦、布斯克茨、拉莫斯、皮克、胡安弗蘭、席爾瓦、法布雷加斯等球員的接近中心度較低。在傳球網絡中處于中心地位，受其他球員的控制程度較低，在球隊中有較大的影響力。中場伊涅斯塔與后衛阿爾瓦的接近中心度最低，這兩名球員處于西班牙的左路，是西班牙隊的主要進攻路線，他們與中后衛拉莫斯、中場球員布斯克茨之間傳球聯系緊密，配合較多，從場上傳球圖也可明顯看出，中后場左路是西班牙控球的重要區域，伊涅斯塔、阿爾瓦、布斯克茨、拉莫斯則是區域傳控的主要貢獻者，對西班牙隊進攻的發起、組織、調動、銜接起著重要作用。而佩德羅、阿斯皮利奎塔、阿杜里斯、蒂亞戈、德赫亞的接近中心度較低，網絡中處于邊緣位置，影響力較小。

在描述中心性的三個指標中，點度中心度越高，中間中心度越高，接近中心度越低，則該點在網絡中的中心性就越強[13，17]。西班牙隊上述三個指標分析的最終結果趨于一致。西班牙的Tiki-Taka戰術打法在前場、中場、后場三條線上均有主力球員，有較為固定的配合，在比賽中發揮及其著重要的作用。Tiki-Taka戰術打法的實施，傳控能力是基礎，三條線的有機結合是保證。高效、精準的傳球是全隊控球的關鍵，是比賽節奏把控的重要手段，而優異的奔跑能力是Tiki-Taka戰術打法的體能保障。

3 結論

(1)整體網分析顯示西班牙Tiki-Taka戰術打法的傳控核心主要由中、后場球員組成，球員之間傳球聯系緊密，比賽中保持著較高的傳球頻次和較優的傳球流暢度。傳球以精準的中短傳滲透為主，強調對中場的控制力。極致傳控是Tiki-Taka戰術打法的核心理念，高控球率是其顯著的外在表現。

(2)局部網分析顯示西班牙隊傳球網絡的核心——邊緣結構較為合理。網絡核心成員群由具有關鍵節點性質的中、后場球員(伊涅斯塔、皮克、布斯克茨、拉莫斯、法布雷加斯等)組成，其作用是通過傳球串聯、整合整個傳球網絡。中后場左路、中前場右路是西班牙隊進攻的主要路線。中、后場穩固的攻防體系為Tiki-Taka戰術打法提供強有力支持。

(3)個體網分析顯示，西班牙隊傳球網絡的三個個體結構指標分析結果趨于一致。伊涅斯塔、阿爾瓦、布斯克茨、拉莫斯、科克、索里亞諾等中、后場球員的中心性排名靠前，在傳球網絡中發揮著重要的作用。高水平的個人傳控能力是Tiki-Taka戰術打法的基礎，后衛、前衛、前鋒三條線的有機結合是有效實施Tiki-Taka戰術打法的保證。