試論冷凍胚胎的倫理物屬性

向東春

基于國內生育水平下降的現狀，體外受精-胚胎移植技術（in vitro fertilization pre-embryo transfer,IVF-ET）（以下簡稱“IVF-ET”）[1]有了逐漸發展并成熟的土壤。冷凍胚胎是體外受精后進入孕體前必經的階段，所以實踐中存在大量的冷凍胚胎。自從全國首例冷凍胚胎案——“無錫人體冷凍胚胎權屬糾紛案”①——發生之后，學者們逐漸重視對人體胚胎的法律地位的探討。《民法總則》第十六條為了保護胎兒的利益，推定胎兒享有民事權利能力，因而如何準確界定“胎兒”也成了爭議的焦點。2018 年11 月“基因編輯嬰兒事件”被報道之后，基因編輯技術更是被推向輿論的風口浪尖。冷凍胚胎的歸屬糾紛并非簡單的醫療合同糾紛或物權糾紛，冷凍胚胎與植入孕體的胚胎處于完全不同的環境。本文探討的重點是冷凍胚胎。目前對于冷凍胚胎無人認領時該如何處置、冷凍胚胎遭遇不當處置時相關主體又該如何維權等問題，在立法上尚屬空白；隨著醫療技術的革新，未來可能還會出現新的訴訟類型。為了應對倫理、法理雙重考驗，筆者認為有必要從民法思維及醫學倫理學的角度解構冷凍胚胎的物權屬性②。

一、冷凍胚胎的倫理定位

（一）冷凍胚胎與胎兒的區分

各種權威著作對胎兒的界定標準不一③，國內大多數觀點認為胎兒是從自受精后第八周起，至分娩時止[2]。在英美法上，對于胚胎，存在前胚胎、胚胎和胎兒三個表述：“前胚胎”指尚未植入孕體并不滿兩周（14 天）的階段；“胚胎”指已滿14 天但不滿8 周的階段；“胎兒”是指8周后的階段[3]。……