喬 英
(內蒙古赤峰市松山醫院CT/MRI室,內蒙古 024005)
肝癌是惡性腫瘤中比較常見的類型,具有發病率與病死率較高的特點。而經動脈入路的介入化療栓塞術是當前肝癌治療的主要方法,而介入手術治療中腫瘤病灶的定位引導十分重要[1]。本文選擇CT以及數字減影血管造型(DSA)兩種影像學檢查方式進行肝癌介入治療的引導,對不同方式下檢查以及治療的效果進行分析。
本次研究對象選取2016年8月-2018年2月在我院接受介入治療的肝癌患者共84例,均表現有不同程度的上腹疼痛,且經穿刺、手術或病理學檢查確診。排除彌漫型肝癌者、惡液質患者、術前AFP檢測陰性者、術前化驗凝血酶原時間延長、肝癌門脈侵犯者以及碘劑過敏者。所有患者中男51例,女 33 例;年齡 42-76 歲,平均年齡(55.23±7.46)歲;其中包括原發性肝癌58例、轉移性肝癌22例、肝硬化4例;肝功能分級:Child-A級73例,Child-B級11例。
采用SOMATOM Sprit SIEMENS多層螺旋CT對所有患者行CT掃描。具體掃描參數:管電流為580mA,管電壓為120kV,層厚為5mm,螺距為1.375,矩陣為512×512。常規CT平掃,自肘部靜脈將80-100ml的碘海醇(對比劑)以4ml/s的速度注入。注入完成約25-30秒后可行動脈期增強掃描,50-55秒后,行門靜脈期增強掃描。掃描工作結束后對獲取的掃描圖像進行分析處理。
在介入治療中對所有患者均行DSA檢查,經皮股動脈穿刺入路,在DSA下將穿刺導管選擇插至腫瘤供血動脈,并進行化療藥物灌注。同時,注入碘海醇(對比劑)20ml,注射速度為5ml/s,并將導管置入腹腔動脈,行肝動脈數字減影血管造影。碘海醇注入0.8秒后行圖像采集,采集過程持續20秒,觀察并記錄肝動脈期的圖像特點。
統計并記錄患者術前2種檢查方法發現的病灶數量以及尺寸,同時對病灶供血血管數量以及腫瘤實質情況進行分析。對患者術后不同方法檢查的碘油沉積圖像以及范圍進行分級,1級為清晰,2級為比較清晰,3級為模糊。
將收集到的數據通過SPSS18.0軟件進行統計分析,計數資料用 X2檢驗,計量資料均用(x±s)表示,以t檢驗,等級資料選擇獨立樣本非參數檢驗方式,以P<0.05為差異具有統計學意義。
84例患者中CT檢查共發現病灶136個、供血血管215條;DSA檢查發現病灶121個,供血血管143條;CT檢查病灶與血管發現率明顯高于DSA檢查(P<0.05)。見表 1。CT檢查統計腫瘤平均最大徑為(2.79±0.31)cm,DSA 檢查腫瘤平均最大徑為(2.85±0.26)cm,兩種檢查方法的腫瘤大小不存在明顯差異(t=1.670,P=0.096>0.05)。 CT 檢查能夠對肝腫瘤實質性進行分析,而DSA檢查方式無法完成。

表1 兩種檢查方式下發現的肝臟腫瘤病灶以及血管情況比較(n)
介入治療后CT檢查136個病灶全部顯示,DSA顯示病灶為131個。CT檢查碘油沉積圖像顯示效果明顯優于 DSA 檢查(P<0.05),見表 2。

表2 兩種檢查方式下術后碘油沉積顯示情況的比較(n)
肝癌是較為常見的惡性腫瘤,在疾病早期不存在明顯的典型癥狀,在中晚期則表現為明顯的腹脹、肝部疼痛、低熱、消瘦等。在臨床治療中肝癌的主要治療方法較多,而介入方式則為常見的治療方式[2]。但是肝癌病灶的血液供應情況較為復雜,在介入治療中DSA常規影像學檢查無法提供準確有效的圖像,也無法顯示腫瘤實質。所以選擇更為有效、清晰的介入治療影像學輔助方式,對于肝癌患者介入治療有重要的意義。本次研究中CT檢查方式的病灶發現為136個,供血血管215條,相比DSA檢查的121個與143條明顯增加,表明CT檢查肝癌病灶更加準確有效,同時還可以反應供血血管的情況,對于肝癌患者介入手術治療前的資料參考有更高的價值,同時CT檢查在小病灶檢查方面還具有明顯的優勢。兩種檢查方式統計的腫瘤平均最大徑無顯著性差異,可能由于DSA圖像中小病灶在大病灶附近存在圖像重疊,或者腫瘤范圍較為模糊的情況,導致腫瘤大小檢查無明顯差異。而同時CT影像學檢查在清晰度較高的優勢之外,還能夠顯示肝臟腫瘤的實質性情況。在介入治療術后的碘油沉積顯示結果中,CT檢查的肝臟腫瘤病灶圖像模糊僅4個,較為清晰45個,清晰87個,相比DSA檢查圖像質量更高。表明CT檢查介入術后碘油沉積的情況相比DSA優勢更加明顯。
綜上所述,CT影像學檢查方式能夠有效明確肝癌的腫瘤情況,具有較高的清晰度,可以顯示較小的腫瘤病灶以及病灶供血血管,同時對于介入術后碘油沉積有良好的顯示效果,可以作為肝癌介入治療的主要輔助影像學手段。