如何分辨法院來電真偽

相信不少人接到過以法院名義打來的電話，叫機主到法院領取傳票，或繳納訴訟費等。很多人為了謹防詐騙一般選擇掛掉。這種方法當然可以起到防騙作用，但如果真的是法院或者其他司法機構的電話呢？所以，這種電話該如何分辨呢？

“這一陣子，弟兄們都沒法好好干活了。”薛國駿，這位蘇州市人民檢察院副檢察長，被逼得以戲謔的口吻，說了句江湖氣很重的話。他解釋道，只因為一件小事：最近他們辦案時，打電話通知當事人或證人進行取證，卻多被當成詐騙。

在電話里，薛國駿他們的開場白通常是這樣的：“您好，我是蘇州市人民檢察院的……”

話還沒說完，接電話的人就脫口而出：“騙子！”然后立刻掛斷。“這還是好的。”薛國駿很無奈，“還有問候我們祖宗十八代的。”

為了教人們防范電信詐騙，一些媒體總結出了類似于“六個一律”這樣的口號，其中就有一條是“接到電話，只要一談到是公檢法稅務機關或領導干部的，一律掛掉”。由于簡單明了，所以深入人心，可是相關機構卻因此難以展開工作。

被詐騙電話誤傷的不只是公檢法等機構，記者發現，越加猖獗的電信詐騙導致人人自危，甚至出現了矯枉過正的情況，把很多并不是詐騙的電話，也誤認為是詐騙，反而耽誤了正經事，甚至又給新的犯罪行為帶來機會。

17x號段和010開頭的電話都是詐騙嗎

此前，確有媒體曝光過“170”“171”號段超四成為詐騙電話，不少人杯弓蛇影，將17這兩個數字開頭的手機號，都當成了詐騙電話。

因為手機號是174開頭，京東配送的快遞員劉沖吃盡了苦頭。聯系客戶時，他的電話經常被人當成詐騙電話，要么拒接，要么挨罵。有一次他當晚就被客戶投訴了，第二天終于送到了還是被罵。“是您自己死活不接電話啊……”他跟收貨的大爺解釋。“誰讓你電話是174開頭的！”大爺特別橫，“報紙電臺都說了，17幾開頭的都是詐騙，壓根兒就不能接！”

騙子可能會謊稱自己是法官，告知電話接聽者有被人起訴的訴訟案件，必須限期領取法院傳票，否則后果自負，之后便開始以交保證金的名義誘騙接聽者轉賬。騙子也可能會告知接聽者信用卡透支欠款，銀行已向法院申請執行，要求接聽者轉賬來償還欠款

現在隨著手機的普及，陌生座機號碼的來電已經越來越少。有些辦貸款、做股票、房產中介、保險推銷的騷擾或者詐騙電話，卻是用010開頭的座機打來，于是在一些省份，有些人會把北京區號“010”開頭的電話，當成推銷或者詐騙電話。

“我就沒離開過四川，也沒有家人或者朋友在北京，接過幾次010開頭的電話都是那種，所以現在我看到010開頭就直接掛掉。”家在四川廣元的林麗說，“沒想到會耽誤事。”

林麗的爸爸媽媽還不到50歲，身體好，也像年輕人那樣愛玩點刺激的。8月底，爸爸媽媽和幾個年輕的朋友一起去康定的貢嘎山徒步旅行，山里沒有信號，聯絡不便，林麗一直懸著心。爸媽上山前后那兩天，林麗接到了“010”開頭的陌生來電，聽到一個陌生男人說了聲“喂，您好”，她趕緊掛斷了，覺得肯定是詐騙電話。

類似電話前后一兩天又打來了幾次，林麗再沒接聽過。等爸媽徒步結束下山聯系上林麗，她才知道那個電話是他們拜托領隊用衛星電話打給林麗報平安的，衛星電話8塊錢一分鐘，顯示的就是010開頭。她聽到那聲“喂，您好”，也白白花掉了爸媽8塊錢。

真檢察院電話被當成詐騙電話

確有不少詐騙冒充公檢法或稅務機關，再加上個別媒體概而論之的總結，導致不少人只要聽到自稱是公檢法等機構的電話，就認定是詐騙，不僅影響到了相關機構的工作效率，甚至又給新的犯罪行為帶來機會。

“打電話聯系當事人，卻被誤認為是詐騙的情況，從三四年前就開始了。”薛國駿說，隨著徐玉玉案等電信詐騙的頻繁曝光，人們對他們打的電話更加謹慎。“也不能怪人家，騙子確實太多了，我們只能說：我真的是檢察院的啊！真的啊！可問題是，沒有一個騙子說自己是假的呀……再加上有媒體扣帽子，說：凡是自稱公檢法的，一律是騙子，我們就真的沒法干了。”

北京市海淀區人民檢察院檢察官周治成曾接手過一個案子：王大姐通過網購花五萬元買了一幅畫，選擇當面支付。畫到手以后，大姐把五萬元給了送貨上門的快遞員，快遞員把錢收下跑路了，沒有交還給賣家。

“這個案子的案情很簡單，王大姐是唯一的證人。”周治成說，他電話約王大姐到公安機關提供證詞。剛說完開場白，就被王大姐一頓狠批：“你這個騙子，我要報警！”“您聽我說完，我還什么都沒說呢，您可以聽完再決定報不報警。”周治成勸她。王大姐說：“我不聽，你個騙子，我現在就報警！”

最終由于缺少證人證詞，他們無法逮捕作為嫌疑人的快遞員。“我之所以對他印象很深，是因為不批準逮捕以后，他又實施了別的犯罪行為。”周治成回憶道。

三招分辨法院電話真偽

那么，針對這種情況，接到電話的市民們該怎么辦呢？日前，法官總結了三招分辨法院電話的方法：

一、轉賬必須通過ATM的肯定是騙子。海淀法院法官表示，法院工作人員是會用電話與當事人聯系的，而且在電話中可能會談及金錢問題，甚至可能也會要求接聽者向法院賬戶匯款。典型的情況便是法院執行員給被執行人打電話，督促被執行人交納所拖欠的債務。如果被執行人不便到法院交錢，也可以采用匯款的方式履行義務。但法官不會指導接聽者通過ATM機、網銀、手機銀行、第三方支付平臺等進行具體操作。無論騙子是什么說辭，最后肯定會落腳到要求通過ATM機等方式進行轉賬這一點上來，這正是詐騙行為與法院執法行為的關鍵區別。

二、要求提供驗證碼的必然是在行騙。法官可能會在電話中核實當事人的個人信息，但不會要求接聽者提供驗證碼等信息。這些信息并不是法官進行審判、執行工作所必須，而恰恰是騙子極力想騙取的東西。騙子可能會以接聽者被卷入洗錢、信用卡透支等案件，謊稱自己是法官而要求接聽者提供驗證碼。而驗證碼是民眾進行網上交易、網銀操作的安全核驗憑證，與個人銀行賬號密碼類似。

三、送達文書不用領取可網傳？別說了，掛電話！法官在電話中會告知當事人前來領取相應的法律文書或者由法院向當事人送達文書。騙子進行詐騙不會有真正的法律文書，送達方法也不符合法律規定。騙子可能會把虛假的法律文書通過手機、電子郵件、傳真等方式發送給接聽者。但是，從送達方式上看，除非當事人事先同意，法院不會采用傳真、電子郵件等電子化的方式進行送達，而且絕不會通過發傳真、發郵件來送達判決書、裁定書、調解書。從內容上看，騙子的法律文書在用語、格式、邏輯方面往往漏洞百出，不像真正的法律文書那樣正規、嚴謹。

熟悉這些細節，就大致可以區分出哪些法院來電是詐騙了。