“當代宋慈”：心須如履薄冰，避免冤假錯案

在別人眼里他早已是資深專家，而劉龍清坦言，對自己所做的每一起鑒定仍都如履薄冰：“一紙鑒定，往往決定著一個人罪與非罪、輕罪與重罪的定性，牽扯著一個人甚至一個家庭未來的走向。我希望對得起活人，對得起死者，更對得起自己。”

2018年12月14日，一起故意傷害案件的傷情鑒定送到了劉永清的案頭。

劉龍清把送審的三張DR片（直接數字化x射線攝影系統）導入法醫臨床影像系統，比對多時，劉龍清發現：被害人受傷當天的DR片“骨折線模糊”，顯然，這在受傷當天形成難以解釋，但他還是沒有下結論。驅車來到漳州市醫院影像科找到專家，聽取意見后，劉龍清才給出結論：鑒定人的骨折應屬舊傷，不宜作輕傷認定。5天后，檢察院作出了不批捕的決定。

這是劉龍清法醫生涯中的普通一案。2018年12月18日，他入選了“改革開放40周年政法系統新聞影響力人物”。入選評語中這樣評價：“他，是牽頭建立文證審查機制的‘當代宋慈’?！?/p>

劉龍清是福建省漳州市檢察院的一名法醫，一副文質彬彬的樣子，從外表很難與其職業建立起聯系。儒雅書生的模樣背后卻是一系列強硬表現——20年前，初出茅廬的劉龍清，否定資深“老專家”的結論，也因此被舉報，直至調查組驗證其結論；他發現并打擊多起CT片偽造事件，推動檢察機關對技術性證據的全面審查；20年來，他堅守底線，糾正476件錯誤鑒定結論，經他復核的鑒定全部被法院采納，避免了冤假錯案的發生。

初出茅廬挑戰權威遭舉報

檢察法醫是檢察院里一支特殊的隊伍，他們的戰場是解剖室、醫學檢驗室。除了要像普通法醫一樣靠細致精湛的專業技術還原傷亡真相外，檢察法醫還承擔著一項特殊任務——審查監督，即對于刑事案件中的傷亡鑒定，他們要進行“再審把關”；對于發生在看守所和監獄內的傷亡事件，他們要介入鑒定。

劉龍清的法醫故事要從20年前談起。1997年，福建醫學院畢業、已是醫生的劉龍清通過考試，成為了漳州市檢察院的一名法醫?！爱敺ㄡt一直是我的夢想?！眲埱逭f，他最喜歡的一本書《洗冤集錄》，這是南宋法醫學家宋慈的著作，深深影響著他。

然而，在見習期間接手的第一個案子就險些斷送了劉龍清的法醫生涯。

龍海假CT片被揭穿后，劉龍清又陸續發現了4起偽造假CT片案。針對這些情況，他開始展開調研，并把調研情況反饋給有關部門。很快，打擊偽造傷情專項工作在全市開展。此后十多年，劉龍清在案件審查中再也沒有發現偽造CT片的情況。圖為劉龍清

1998年8月，漳州龍海兩名同村村民因瑣事發生爭執，其中一人被推倒在地導致頭部受傷，經CT鑒定為輕傷偏重。然而，在劉龍清的再次調查下，疑點開始浮現。當事雙方筆錄都顯示，兩人是面對面互相推搡倒地，傷者只有枕部著地的傷情，怎么會有額骨骨折以及相對應的血腫？

經過反復勘查比對，劉龍清發現傷者的傷情與CT片明顯不符。初出茅廬的他作出了判斷：“CT片不是傷者本人，而是偽造的！”檢察院也根據他的意見撤銷了對犯罪嫌疑人的逮捕決定。

決定一出，立即引起軒然大波。原鑒定的資深老法醫堅信自己的結論沒錯，以“亂改鑒定、徇私舞弊”為由，實名向福建省人大、省檢察院舉報劉龍清。福建省檢察院極為重視，專門成立調查組來到漳州調查核實。調查組的結論證實，原CT片確系偽造。原來，醫院放射科醫生收取好處后，將一名輕傷患者的CT片，移花接木到被害人的影像上，之后再送往法醫處進行鑒定。

“這起案件讓我深刻感悟到，冤假錯案往往就隱藏在一個不起眼的細節中，稍有不慎就可能讓犯罪者逍遙法外，讓無辜者蒙冤?！苯洿孙L波后，劉龍清反而更加堅定了法醫的路。

提出腦震蕩不宜列入輕傷，比全國標準早10年

1999年至2000年，劉龍清在辦案中發現多例腦震蕩輕傷案件。兩年間受理的10多個案件中，經重新鑒定，只有1例達到輕傷。這讓劉龍清陷入思索：腦震蕩能否作為腦部輕傷的鑒定依據？

劉龍清說，單從醫學視角考量，腦震蕩其實是醫學顱腦損傷中是最輕的一種。在舊的傷情鑒定標準中，“頭部損傷確證出現短暫的意識障礙和近事遺忘”就屬于輕傷，施暴人要承擔刑事責任。

在當時，確認是否為腦震蕩，只能依據醫院的診斷病歷和被鑒定人的敘述判斷，“什么是‘短暫’，幾秒，幾分鐘都可以；而‘近事遺忘’主要靠當事人自述。醫生問幾個問題，被鑒定人都說不知道、不清楚，這就可以被認定為‘近事遺忘’，被認定為腦震蕩?！眲埱逭f，這導致大量的被鑒定人會故意隱瞞真情或夸大傷情。

不少的腦震蕩認定為輕傷后，另一方當事人被判刑，其家屬就開始喊冤上訪，在全國類似的情況非常多。學術界也有些爭議，但“第一個吃螃蟹的人”遲遲沒有出現。

2004年，經過細致調查分析，劉龍清撰寫了《腦震蕩的鑒定》一文，在漳州市法醫研討會上正式提出了“腦震蕩不宜鑒定為輕傷”的觀點，獲得了一致認可。從此以后，漳州市再沒有發現一起腦震蕩被鑒定為輕傷的案件。

2014年，最高法、最高檢、公安部等部門聯合出臺的《人體損傷程度鑒定標準》，拿掉了腦震蕩鑒定標準。新標準的出臺驗證了劉龍清及漳州法醫界的先見之明。

“我個人的力量是渺小的，面對一些疑難案件，要善于借助其他權威專家的力量。同時，不能局限于就案辦案，還要盡可能從個案中總結經驗，做一些有利于推動法制健全、社會風氣向上的事情?！眲埱逭f。

職業操守揭露假相：鑒定有問題，多數是職業良知有問題

1998年，漳州薌城區發生一起故意傷害案件。林某與宋某因為土地問題相爭斗毆，原鑒定以林某額部創口4.5厘米而鑒定為輕傷，需負刑事責任，據此公安機關欲抓捕宋某。突如其來的災禍和巨額賠償壓力，讓宋某丈夫難以承受，選擇了自殺。

然而，劉龍清介入后重新鑒定發現，林某額部存在傷情鑒定造假，真實創口只有2厘米，達不到輕傷的標準。

一個錯誤的鑒定竟然致使一個人自殺身亡，劉龍清為此夙夜未眠，覺得手中的一刀一筆重若千斤，“一紙鑒定，不僅決定著一個人罪與非罪、輕罪與重罪的定性，牽扯著一個人甚至一個家庭未來的走向。鑒定有問題，很多時候不是鑒定人技術水平達不到，而是職業良知出了問題”。

生活在“人情社會”，不可避免要遇到人情世故的影響和抉擇。在一起醫療糾紛中，劉龍清介入調查后，發現患者除了病情原因外，醫院診斷、處理有誤也是導致死亡的原因之一。

作出鑒定意見前，劉龍清面臨著抉擇：主治醫生是自己的師兄兼好友，這樣的結論很可能讓他丟了飯碗，會不會有點太無情？最終，劉龍清還是實事求是地給出了鑒定意見，他的師兄也因此被免去了科室主任的職務。

劉龍清還曾為了還當事人公正，否定自己曾經作出的鑒定。2012年11月，漳州一例傷害案件送到劉龍清處審查，他依據送上的材料同意了原鑒定為輕傷的結論。

案件起訴到法院，當事人要求重新鑒定，認為不可能只是輕傷。案子又回到劉龍清手中，研究材料后，發現之前送來審查材料存在遺漏，導致他作出了誤判。他立即開展調查，最后重新作出了重傷的鑒定意見。

更改鑒定，意味著要否定自己之前的意見，不少人勸說：“何必去改呢，對你沒好處?！薄板e就是錯，不能因為擔心推翻自己就不給當事人公正。”劉龍清如是說。

即使從業20年，劉龍清仍每天都給自己敲響警鐘：“必須以更加如履薄冰的態度來審查每一起案件，萬萬不能因為自己的工作疏忽而漏掉細節，導致冤假錯案。我希望對得起活人，對得起死者。更對得起自己?！?/p>