王小燕,叢阿妮
(招遠市人民醫院 山東 煙臺 265400)
股骨頭壞死是當前臨床研究中常見的病癥之一,多是由于骨頭受到嚴重的損傷引起的,內部供血出現中斷的情況,導致骨髓成分以及骨細胞等出現死亡的現象,骨頭塌陷,骨結構出現變化,如果不及時進行治療,容易出現其他功能障礙。股骨頭壞死直接對患者的日常生活造成影響,甚至導致病情嚴重,后期可能存在癱瘓或者行動不便等現象。針對病情的特殊性,在整個過程中需要做好病情診斷工作,結合病情特點給予治療。CT和核磁共振診斷方式優勢明顯,為了對比效果,選擇符合要求的84例股骨頭壞死患者作為案例,隨機分為甲組和乙組,分別給予不同診斷方式,診斷后對數據結果對比研究。報道如下。
選擇本院近一年半收治的84例股骨頭壞死患者作為案例,隨機分為甲組和乙組。兩組分別是42例患者,甲組中男女分別是24例和18例,年齡區間在20~68歲,均數值(42.5±0.5)歲。乙組中男女分別是30例和16例,年齡區間在21~75歲,年齡均數(41.6±0.5)歲。男女比例和年齡差等不具備明顯的差異(P>0.05),因此可以對基本資料進行對比和研究。所有患者均符合研究指標,簽署知情同意書。
本次研究中甲組給予的是CT方式診斷,首先幫助患者選擇仰臥位姿勢,對CT機的各項參數進行設置,掃描參數值120KV220~330mA,層厚10mm,對患者進行掃描。
乙組給予的是核磁共振方式診斷,如下:協助患者選擇仰臥位姿勢,采用本院現有的診斷儀器診斷,進行橫斷面、冠狀位掃描處理,采用自旋回波(SE)序列T1W1進行序列調整,對比病灶組織進行加層掃描處理,合理設置參數。
對兩組患者的診斷率分析。
本實驗使用SPSS21.0軟件包,對計量資料使用t值計算;計數資料使用χ2計算;當P<0.05,表示存在統計學差異。
對兩組患者的診斷結果分析,乙組確診例數38例,甲組確診例數34例,確診率分別是90.4%和80.9%,P=0.005,t=6.9,數據報道如表1。

表1 兩組患者的診斷結果分析
在本次研究中對兩組患者的診斷效果分析,乙組和甲組的滿意率分別是95.2%和83.3%,乙組優勢明顯,t=6.8,P=0.002,如表2。

表2 兩組患者的診斷滿意率分析
股骨頭壞死是由于患者股骨頭損傷出現的一種病癥,內部供血可能存在不足的現象,骨細胞死亡,甚至發展為股骨頭的缺陷以及關節障礙等,如果對股骨頭壞死患者不及時進行干預和治療,容易對患者的身體健康和心理健康等造成不良影響,結合當前診斷實際情況和注意事項等,需要盡快進行診斷和確診,實施有效合理合理的治療后符合具體要求。在整個過程中要求明確診斷概況和內容,提升穩定性,根據當前臨床研究中實際診斷類型和要求等,聯合診斷分析的優勢突出[1]。
CT診斷方式本身有明顯的作用,對股骨頭患者進行CT檢查后給予多層面的連續掃描處理,結合相關壞死部位給予多層次的觀察和分析符合要求。此外CI檢查模式能清楚的顯示股骨頭壞死的內部實際情況,對股骨頭是否存在死骨以及骨破裂等進行判斷。隨著臨床診斷醫學的不斷進步,核磁共振診斷方式符合具體要求,在診斷階段采用該方式診斷,能明確成像范圍,此外對所有的信心進行解剖和分析后,及時獲得相關需要的數據,將股骨頭壞死部位的病變部位給予顯示和定位后,有助于后續治療[2-3]。
部分患者早期存在ANFH的癥狀,結合限制性因素和其他類型等,提供準確的檢出結果符合要求。在掃描過程中進行無死角的掃描處理,可以實現任意斷面圖像分析。周華,周浪,肖逸塵[4]等對診斷結果分析可知,觀察組股骨頭壞死患者的總檢出率(97.50%)與對照組股骨頭壞死患者(75.00%)相對比,組間差異比較明顯。本次診斷結果和具體報道研究的結果基本吻合,可行性高[5]。
兩組患者的診斷結果分析,乙組和甲組確診率分別是90.4%和80.9%,P=0.005,t=6.9,對兩組患者的診斷效果分析,乙組和甲組的滿意率分別是95.2%和83.3%,乙組優勢明顯。說明在臨床研究中針對股骨頭壞死患者給予核磁共振診斷方式,整體優勢突出。
綜上所述,核磁共振診斷方式在股骨頭壞死患者的整個診斷中有明顯的作用,可行性高,值得實施和推廣。