因婚返貧：新生代農(nóng)民工婚姻成本詮釋

（安徽工業(yè)大學(xué)公共管理與法學(xué)院，安徽 馬鞍山243002）

一、問題的提出

根據(jù)國家2016年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告內(nèi)容，2016年農(nóng)民工總量為28171萬人，在1980年及以后出生的農(nóng)民工占外出群體絕大數(shù)，其比重占外出總量的49.7%，比上年提高1.2個(gè)百分點(diǎn)，新生代農(nóng)民工①已經(jīng)成為外出農(nóng)民工的主體。（風(fēng)笑天，2006）認(rèn)為一個(gè)社會(huì)的現(xiàn)代化在一定程度上也是通過人的現(xiàn)代化反映出來的，外出打工青年從他們離開家鄉(xiāng)、進(jìn)入城市社會(huì)的時(shí)候開始，就開始了他們的繼續(xù)社會(huì)化歷程，開始了他們從傳統(tǒng)性向現(xiàn)代性變化的過程，他們的婚姻行為是否改變，如果發(fā)生變化，是這種變化的內(nèi)在機(jī)制和途徑。因此，外出農(nóng)村青年婚姻問題研究是一個(gè)值得重視的研究領(lǐng)域。文章從農(nóng)村實(shí)際調(diào)研數(shù)據(jù)中來詳析新生代農(nóng)民工婚姻成本，發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣現(xiàn)象，多數(shù)新生代農(nóng)民工家庭因婚返貧困，而這種現(xiàn)象在中國內(nèi)地農(nóng)村非常普遍，因?yàn)槎鄶?shù)農(nóng)村父母為完成自己的義務(wù)和責(zé)任，不惜借款、貸款、甚至高利貸，也要張羅著把兒媳婦娶到家，如果“適婚”兒子娶不到媳婦歸結(jié)為自己的無能，部分家庭把媳婦娶到家后，變得居無定所。對(duì)于新生代農(nóng)民工的因婚返貧現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)、報(bào)紙給予了大量報(bào)道。但學(xué)術(shù)界對(duì)此關(guān)注較少，主要集中以下三個(gè)方面：一是關(guān)于農(nóng)村婚姻的彩禮研究。（弗里德曼，2000）認(rèn)為中國的婚禮表達(dá)了姻親關(guān)系的不確定性和模糊性。（閻云翔，2000）研究將視野聚集于中國婚禮的復(fù)興與意義上，提出鋪張的禮儀具有強(qiáng)化關(guān)系建設(shè)的現(xiàn)實(shí)作用。（陶自祥，2011）研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村出現(xiàn)大量高額彩禮婚姻現(xiàn)象，得出高額彩禮在農(nóng)村家庭內(nèi)部造成的嚴(yán)重后果是代內(nèi)剝削，這種剝削具體表現(xiàn)就是家長為了降低兒子打光棍的風(fēng)險(xiǎn)，強(qiáng)迫女兒早婚來準(zhǔn)備兒子結(jié)婚所需要的高額婚禮支付；二是關(guān)于農(nóng)村婚姻資源研究。（賈兆偉，2008）、（田先紅，2009）以及（桂華、余練，2010）等研究發(fā)現(xiàn)農(nóng)村婚姻資源供需不平衡，如果男方要想獲得資源，須要支付較高入場(chǎng)費(fèi)用。（吉國秀，2007）認(rèn)為婚姻支付的持續(xù)上漲不僅是個(gè)體性和夫妻關(guān)系的增強(qiáng)，它還被視為一種傳統(tǒng)的文化資源和社會(huì)資源，為娘家所沿用和拓展，并日益發(fā)展成為謀求姻親秩序的重要途徑；三是關(guān)于農(nóng)村婚姻消費(fèi)研究。（陳訊，2018）研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)代青年婚姻成本畸高，且婚姻成本有激增趨勢(shì)，結(jié)婚成本的畸高已經(jīng)嚴(yán)重影響到許多家庭的正常生活，可能推動(dòng)反傳統(tǒng)婚育模式的盛行，使許多人選擇單身，從而改變中國的家庭結(jié)構(gòu)。（馬忠東、石智雷，2016）認(rèn)為有些新婚夫婦消費(fèi)偏高，從結(jié)婚當(dāng)天就背上了承重負(fù)擔(dān)，生活水平嚴(yán)重下降。（朱夢(mèng)冰，2016）提出流行的奢靡風(fēng)氣對(duì)婚禮消費(fèi)則起到了推波助瀾的作用。

通過以上文獻(xiàn)梳理，學(xué)術(shù)界對(duì)婚姻成本從不同的視角進(jìn)行了研究，但關(guān)于新生代農(nóng)民工家庭因婚返貧困現(xiàn)象研究較少。因此，本文對(duì)新生代農(nóng)民工家庭因婚返貧困現(xiàn)象進(jìn)行實(shí)證研究，文章主要從社會(huì)層面來詮釋，力爭(zhēng)對(duì)影響新生代農(nóng)民工家庭因婚返貧現(xiàn)象做出全面解釋。

二、樣本來源與分析

文章調(diào)查方法采用隨機(jī)抽樣中立意抽樣，把調(diào)查地點(diǎn)分為三個(gè)地區(qū)：一是選擇安徽省相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)（縣）：馬鞍山花山區(qū)、蕪湖鏡湖區(qū)；二是選擇相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)（縣）：合肥廬江縣；三是相對(duì)發(fā)展落后地區(qū)（縣）：阜陽潁上縣、淮北濉溪縣為調(diào)查點(diǎn)，由于安徽省是農(nóng)民工外出務(wù)工主要輸出地，外出務(wù)工人數(shù)呈逐年遞增態(tài)勢(shì)，所以選擇安徽省作為調(diào)研對(duì)象具有一定的代表性，2017年7-10月課題組成員在選定農(nóng)村地區(qū)對(duì)18-35周歲青年進(jìn)行調(diào)研，在各個(gè)調(diào)研區(qū)，共調(diào)研了352個(gè)新生代農(nóng)民工，其中未婚的人數(shù)204，占總數(shù)的57.9%，已婚無子女的人數(shù)46，占總數(shù)的13.1%，已婚有子女的人數(shù)92，占總數(shù)的26.1%，離婚的人數(shù)為10，占總數(shù)的2.9%。課題組在對(duì)以上地區(qū)進(jìn)行調(diào)研，發(fā)現(xiàn)多數(shù)新生代農(nóng)民工結(jié)婚時(shí)年齡較小，部分未到法定結(jié)婚年齡，如個(gè)案1：

個(gè)案1：賈某某，男，結(jié)婚年齡虛歲 19（周歲18），嚴(yán)某某，女，結(jié)婚年齡虛歲 18（周歲 17），其二人是夫妻關(guān)系。當(dāng)課題組成員問及為什么這么早就結(jié)婚？賈某某回答：父母已經(jīng)催了，等我結(jié)婚了，他們就安心了，而且家里把結(jié)婚的錢都準(zhǔn)備好了。嚴(yán)某某的回答：我爹媽希望我早點(diǎn)嫁出去，等我先嫁出去，再把妹妹嫁出去，家里還有弟弟在念書，負(fù)擔(dān)挺重的。當(dāng)課題組成員問及到你們未到法定結(jié)婚年齡可領(lǐng)不到結(jié)婚證呀，賈某某回答：我們不是辦婚禮嗎，還請(qǐng)了媒人證明了，不要結(jié)婚證也行，雙方家人都認(rèn)了就行了，等到小孩要上戶口一起辦就管了。

個(gè)案1并非特殊現(xiàn)象，課題組在調(diào)研已婚的148人中，未達(dá)到法定年齡的人數(shù)為37人，占已婚人數(shù)的近25%，新生代農(nóng)民工群體結(jié)婚趨勢(shì)低齡化，在農(nóng)村世俗社會(huì)，如果結(jié)婚越遲意味著結(jié)婚成本將要提高②，世俗觀點(diǎn)認(rèn)為：年輕人結(jié)婚遲的原因一方面在于家庭經(jīng)濟(jì)能力不行，父母沒有給兒子提供較好的物質(zhì)基礎(chǔ)，導(dǎo)致找不到對(duì)象；另一方面，青年人自己能力不行，女方家庭也不愿意把女兒嫁過來受苦。

課題組為了對(duì)新生代農(nóng)民工婚姻成本進(jìn)行全面闡釋，從每個(gè)調(diào)研地區(qū)已婚人群中隨機(jī)取5人，共抽取25人次并對(duì)其父母一并進(jìn)行結(jié)構(gòu)式訪談，從而對(duì)新生代農(nóng)民工家庭因婚返貧現(xiàn)象進(jìn)行論證。

（一）農(nóng)村婚姻成本變遷

為了對(duì)新生代農(nóng)民工婚姻成本進(jìn)行論證，課題組成員在進(jìn)行調(diào)研中，對(duì)不同年代的農(nóng)村居民進(jìn)行結(jié)構(gòu)訪談，隨著農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平和社會(huì)因素的變化，農(nóng)村娶媳婦的費(fèi)用變遷。課題組訪談了5位不同年代結(jié)婚的農(nóng)民，這5位農(nóng)民均來自同一個(gè)地區(qū)，請(qǐng)他們回憶，課題組成員進(jìn)行記錄并計(jì)算出婚姻成本。具體如下：

夏某某，1975年結(jié)婚，彩禮400元、喜糖50元、床單14元、被單26元、新郎服裝35元、新娘服裝42元、縫紉機(jī)210元、手表140元，合計(jì)917元。

劉某某，1983年結(jié)婚，彩禮1200元、縫紉機(jī)420元、自行車160元、手表165元、新郎服裝140元、新娘服裝175元，合計(jì)2260元。

周某某，1997年結(jié)婚，彩禮4000元、家具600元、電視1200元、洗衣機(jī)470元、錄音機(jī)320元、買衣服900元，合計(jì)7490元。

王某某，2002年結(jié)婚，彩禮2萬元、蓋房子3萬元、“三金”8000元、家電7000萬元、家具1200元、買衣服1500元、改口錢888元，合計(jì)68588元。

孫某某，2009年結(jié)婚，彩禮4萬、房子（要求城鎮(zhèn)買房）5萬、“三金”2萬元、家電15000元、家具1萬元、買衣服5000元、改口錢6888元、旅游1萬元，合計(jì)156888元。

鄭某某，2011年結(jié)婚，彩禮6萬、房子裝修8萬、“三金”2萬元、家電2萬元、家具2萬元、買衣服7000元、改口錢1萬元、旅游1萬元，合計(jì)227000元。

從上述資料可以看出，結(jié)婚的成本隨著年代變遷逐年在上升，從2012年安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)來看，2011年馬鞍山、蕪湖、合肥、淮北以及阜陽農(nóng)村居民家庭人均純收入分別為9504.78元、8413.3元、7861.57元、6313.29元以及5100.49元，以2011年鄭某某婚姻成本為例，共花了227000元，相當(dāng)于人均收入最高馬鞍山農(nóng)村地區(qū)一個(gè)勞動(dòng)力工作近23年收入，相當(dāng)于最低收入阜陽農(nóng)村地區(qū)一個(gè)勞動(dòng)力工作近44年收入。

（二）新生代農(nóng)民工結(jié)婚典禮成本較高

課題組選擇5組新生代農(nóng)民工夫妻進(jìn)行結(jié)構(gòu)訪談，對(duì)結(jié)婚當(dāng)天的費(fèi)用進(jìn)調(diào)研，這5組群體分別來自馬鞍山花山區(qū)的小孫和小趙（小孫，男，23歲；小趙，女，20歲；2011結(jié)婚）、蕪湖鏡湖區(qū)的小勇和小月（小勇，男，27 歲；小趙，女，24 歲；2011 結(jié)婚）、合肥廬江縣小鄭和小詩（小鄭，男，20歲；小詩，女，19歲；2011結(jié)婚）、淮北濉溪縣的小高和小李 （小高，男，18 歲；小李，女，18 歲；2011 結(jié)婚）以及阜陽潁上縣小查和小郝（小查，男，20歲；小郝，女，17歲；2011結(jié)婚），結(jié)婚當(dāng)天的費(fèi)用如表1所示：

表1 結(jié)婚典禮成本③ 單位：元

從表1中可以看出，結(jié)婚典禮費(fèi)用支出最高為41887元，最低為28000元，平均支出費(fèi)用為36137.4元，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)隨禮的禮金標(biāo)準(zhǔn)一般為200元，以馬鞍山的小孫和小趙婚禮為例，婚禮當(dāng)天18桌，假設(shè)每桌10人、每人200元④。計(jì)算出共收禮金為36000元，而支出為41887，收不抵支。

（三）新生代農(nóng)民工結(jié)婚費(fèi)用代際舉債負(fù)擔(dān)

從調(diào)研中352名新生代農(nóng)民工可以發(fā)現(xiàn)該群體結(jié)婚年齡較小，收入來源有限，且平時(shí)消費(fèi)的費(fèi)用較高，如表2所示：

表2 新生代農(nóng)民工收支情況

從表2中可以看出，新生代農(nóng)民工群體收入水平多數(shù)是在1501-2000元和2001-2500元區(qū)間，分別占總數(shù)的23.6%和22.4%，大約一半的新生代收入水平維持在2000元左右，但從新生代農(nóng)民支出情況來看，新生代農(nóng)民工群體感覺入不敷出為62人，感覺基本夠用人數(shù)154，分別占總數(shù)的17.6%和43.8%，累積61.4%新生代農(nóng)民工群體收支不平衡，感覺略有結(jié)余為62人，占總數(shù)的29.5%，感覺結(jié)余很多人數(shù)154，占總數(shù)的9.1%，僅僅一成不到新生代農(nóng)民工有自己存款，多數(shù)新生代農(nóng)民工收入不夠維持其日常開支，對(duì)于婚姻成本和結(jié)婚典禮當(dāng)天費(fèi)用根本無法承擔(dān)，而這兩項(xiàng)支出多數(shù)由父母承擔(dān)，且由父母償還，如個(gè)案1所示：

個(gè)案2：對(duì)合肥廬江縣小鄭父母訪談（小鄭父親，50歲，外出務(wù)工；小鄭母親，49歲，務(wù)農(nóng)）。課題組成員對(duì)小鄭父母訪談了解到，小鄭結(jié)婚總共花了10萬元，這10萬元構(gòu)成是：小鄭父親家里拿出4萬元，剩下全是借的，其中有2萬元是高利貸。當(dāng)課題組成員問及到這錢要您的兒子還嗎？小鄭父親回答：這錢哪能讓他們換呀，我們現(xiàn)在還能找活，我和孩子他媽在干幾年把錢還了，只要他們以后不再要錢就好了。小鄭的母親回答：這錢都是以我們的名義借的，和孩子們無關(guān)，等他們有小孩，我還要給他們帶小孩，還貸就指望老頭子了。（訪談時(shí)間：2017年7月8日上午9-11點(diǎn)，地點(diǎn)，廬江縣江村小鄭家）

從調(diào)研中，課題組發(fā)現(xiàn)同小鄭父母親一樣想法的人很多，認(rèn)為小孩結(jié)婚費(fèi)用是父母應(yīng)該盡到的義務(wù)，等他們結(jié)婚了，自己義務(wù)就算完成了。因此，新生代農(nóng)民工自己處于年齡較輕時(shí)期，收入不穩(wěn)定，結(jié)婚成本較高且自己負(fù)擔(dān)不起，所以結(jié)婚費(fèi)用代際舉債負(fù)擔(dān)現(xiàn)象比較常見。

三、新生代農(nóng)民工婚姻成本提升的因素分析

（一）婚配模式變化

由于農(nóng)村男、女因經(jīng)濟(jì)收入、能力差距以及社會(huì)因素等不同導(dǎo)致該群體其社會(huì)地位也不同，擇偶傾向上出現(xiàn)性別差異，女性存在向上匹配傾向，而男性則存在向下匹配傾向 （沈新鳳，2011：1236-1250）。假設(shè)農(nóng)村男性和女性分為 A、B、C、D四個(gè)等級(jí)，傳統(tǒng)的農(nóng)村婚配模式如圖1所示：地位最高男性A可以選擇女性A、女性B、女性C、女性D；男性B可以選擇女性B、女性C、女性D；男性C可以選擇女性C、女性D；地位最低男性D只能選擇女性D；傳統(tǒng)的婚配能夠保證即使在地位最低男性D能夠有婚配對(duì)象，在這種婚配模式下，婚姻成本一般不高。那么隨著城市化以及小城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，人口加速流動(dòng)，大量農(nóng)村人口流入城市和城鎮(zhèn)，雖然同類婚因在我國婚姻匹配現(xiàn)象中占據(jù)主導(dǎo)地位，但隨著較貧困農(nóng)村地區(qū)女性因婚遷流出的現(xiàn)象更加普遍，條件較差的男青年找到配偶的難度更大（齊亞強(qiáng)、牛建林，2017：106-128）。傳統(tǒng)農(nóng)村婚配模式開始發(fā)生變化，如圖2所示：地位最高女性A在外出過程中，對(duì)城市生活進(jìn)一步了解，且這些地位最高女性向往定居城市并在城市生活，她們希望通過婚配模式的改變從而能流入較發(fā)達(dá)的城市地區(qū)，從而來提高自己的經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位。因此，地位最高女性A會(huì)首選城市青年作為結(jié)婚的對(duì)象，這樣導(dǎo)致地位最高男性A選擇余地減少，只能選擇女性B、女性C、女性D；男性B只可以選擇女性C、女性D；男性C只可以選擇女性D；地位最低男性D受到城市青年婚姻市場(chǎng)擠壓，沒有選擇的余地，在這種婚配模式下，地位最低男性D只能用更多的彩禮作為籌碼，來獲得結(jié)婚的資源，現(xiàn)代婚配模式與傳統(tǒng)的婚配模式相比，現(xiàn)代婚配模式增加了農(nóng)村的婚姻成本。

（二）被動(dòng)式婚姻

（徐安琪，2000）和（李煜，2011）等研究認(rèn)為現(xiàn)代社會(huì)中，隨著大眾教育、城市化、現(xiàn)代交通和通訊技術(shù)等元素的發(fā)展，家庭社會(huì)背景對(duì)子女婚姻選擇的決定性作用開始削弱，婚配主體的自主性顯著提升，家庭對(duì)其成員行為的實(shí)際約束力下降。但文章從對(duì)352名新生代農(nóng)民工群體找尋對(duì)象方式調(diào)研數(shù)據(jù)來看，新生代農(nóng)民工選擇結(jié)婚的自主性略低，如表3所示：新生代農(nóng)民工通過自己尋找對(duì)象人數(shù)為62人，占總數(shù)的17.6%，通過網(wǎng)絡(luò)尋找對(duì)象人數(shù)僅為10人，占總數(shù)的2.8%，這兩者者占總數(shù)的20.4%，可見主動(dòng)式選擇結(jié)婚近兩成。而通過家人介紹在調(diào)研中所占比例最大，為154人，占總數(shù)的43.8%，近一半新生代農(nóng)民工是通過家人介紹獲得對(duì)象，可見父母意見對(duì)新生代農(nóng)民工其擇偶觀念具有較大影響，婚姻介紹所、熟人介紹分別占總數(shù)的8%和26.4%，從中可以看出大部分新生代農(nóng)民工是被動(dòng)式婚姻，而被動(dòng)式婚姻群體在婚姻市場(chǎng)交易中處于弱勢(shì)群體，要想獲得婚姻交易成功需要支出高出平均成本的費(fèi)用。

表3 新生代農(nóng)民工找尋對(duì)象方式

（三）農(nóng)村性別比失衡

從調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，新生代農(nóng)民工性別比不平衡，如表4所示：男性223名，女性為129名，男女性別比為約為1.73，特別是達(dá)到婚配年齡高峰階段，男女性別比嚴(yán)重失調(diào)，在20-25歲階段，男性138名，女性為69名，男女性別比為約為2，性別比的嚴(yán)重失調(diào)與我國的計(jì)劃生育政策密切相關(guān)，例如：根據(jù)第六次人口普查數(shù)據(jù)，在計(jì)劃生育較松的新疆、西藏性別比分別為104.33和100.32，屬于正常范圍。在計(jì)劃生育較緊的地區(qū)，由于在農(nóng)村地區(qū)實(shí)行“一孩半”政策，第一胎是男孩則不許再生育，第一胎是女孩則可生二胎，這就導(dǎo)致農(nóng)村地區(qū)獨(dú)生子女中，男孩數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于女孩。（石人炳，2009）認(rèn)為生育控制政策通過“選擇途徑”和“統(tǒng)計(jì)途徑”對(duì)人口出生性別比產(chǎn)生影響，其中“選擇途徑”的影響必須同時(shí)滿足人們有強(qiáng)烈的性別偏好和有選擇性生育技術(shù)可以利用兩個(gè)前提條件。即使沒有選擇性生育，生育控制政策對(duì)出生性別比“統(tǒng)計(jì)途徑”的影響仍然存在，即“一孩半政策”能通過概率效應(yīng)和濃縮效應(yīng)導(dǎo)致出生性別比升高。（陳友華，2017）等研究發(fā)現(xiàn)人口性別結(jié)構(gòu)失衡下的女性缺失會(huì)造成初婚市場(chǎng)中男性婚姻擠壓，當(dāng)婚姻市場(chǎng)出現(xiàn)男性婚姻擠壓時(shí)，由于傳統(tǒng)男高女低婚配模式的普遍存在，較貧困農(nóng)村地區(qū)女性因婚遷流出的現(xiàn)象更加普遍，條件較差的男青年找到配偶需要更多物質(zhì)支撐。

表4 新生代農(nóng)民工年齡與性別

（四）農(nóng)村社會(huì)保障制度弱化

哈佛大學(xué)教授哈威·萊賓斯坦從成本效用的角度說明父母為撫養(yǎng)和培育孩子花費(fèi)了成本，就需要從孩子身上獲得效用和收益。貝克爾（Becker，1988）提出過父母對(duì)子女人力資本投資的模型，該模型中子女成年后的創(chuàng)收能力依賴于父母花在其身上的時(shí)間以及教育和健康投資的數(shù)量，家庭投資于子女人力資本被假定為期望在父母年老時(shí)收到回報(bào)。（姜旭朝、蔣貞燦，2005）認(rèn)為在我國農(nóng)村社會(huì)保障制度弱化的情況下，農(nóng)村社會(huì)保障主要依賴于農(nóng)民的家庭保障；家庭保障的主要基礎(chǔ)是家庭成員、土地和貨幣財(cái)富。由于女子婚嫁是其人身歸屬的轉(zhuǎn)移，因此，農(nóng)村婚嫁活動(dòng)及其中的民間資金流動(dòng)必然反映著一定的社會(huì)保障因素。正是由于我國農(nóng)村社會(huì)保障制度的不完善，父母通過出嫁女子或者招贅男子來保持代際關(guān)系，即通過貨幣補(bǔ)償來體現(xiàn)，如圖3所示：新建小家庭所有婚姻費(fèi)用都由男方家負(fù)擔(dān)，而且婆家在兒子婚前還得提前預(yù)付結(jié)婚彩禮給娘家，娘家返回一部分錢（通常情況下這部分錢用來買嫁妝）給新建小家庭，剩下一部分自己截留，對(duì)女方家庭而言，截留部分彩禮具有對(duì)女子人力資本轉(zhuǎn)移的補(bǔ)償意義，因而對(duì)女方家庭來說，截留部分彩禮具有社會(huì)保障的功能，彩禮的多寡與農(nóng)村社會(huì)保障制度是否完善成反方向變動(dòng)⑤。而婆家之所以愿意支付如此高昂的結(jié)婚成本，是建立在對(duì)小家庭未來贍養(yǎng)保障預(yù)期，調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，多數(shù)父母認(rèn)為如果不支付兒子的結(jié)婚費(fèi)用，自己老年就會(huì)得不到相應(yīng)的保障。

圖3 婚姻成本提高與農(nóng)村社會(huì)保障關(guān)系

四、結(jié)論與討論

文章利用安徽省調(diào)查數(shù)據(jù)，實(shí)證分析新生代農(nóng)民工結(jié)婚成本，主要從社會(huì)層面解釋了因婚返貧現(xiàn)象的原因。研究表明：第一，從調(diào)研所在地區(qū)，新生代農(nóng)民工結(jié)婚年齡顯現(xiàn)出低齡化趨勢(shì)，且有些還處于法定結(jié)婚年限之外；多數(shù)家庭因?yàn)樽约旱膬鹤咏Y(jié)婚，不得不大量舉債且這些債務(wù)都是自己負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致因婚返貧現(xiàn)象大量涌現(xiàn)。第二，傳統(tǒng)的婚配模式向現(xiàn)代婚配模型轉(zhuǎn)變，在這個(gè)轉(zhuǎn)變過程中，城市婚姻市場(chǎng)對(duì)農(nóng)村婚姻進(jìn)行擠壓，導(dǎo)致部分農(nóng)村青年難以找尋對(duì)象，如果地位相對(duì)低下的農(nóng)村青年想在婚姻市場(chǎng)獲得匹配成功須要支付較高的交易成本；雖然新生代農(nóng)民工處于流動(dòng)狀態(tài)，多數(shù)男性新生代農(nóng)民工群體和城市女性青年取得婚配成功概率很小，該群體婚配資源來源出生所在地，家人介紹是他們獲取婚姻信息的主要來源，所以，被動(dòng)式婚姻還是占據(jù)主導(dǎo)地位。第三，由于農(nóng)村計(jì)劃生育政策存在，在農(nóng)村地區(qū)實(shí)行“一孩半”政策，無論是第一胎次還是第二胎次都對(duì)男孩有所偏好，加劇了性別比失衡，從而導(dǎo)致男青年找到配偶需要更多物質(zhì)支撐；第四，傳統(tǒng)的農(nóng)村社會(huì)，“養(yǎng)兒防老”文化觀念依然存在，再加上現(xiàn)代農(nóng)村社會(huì)保障制度的欠缺，因此，農(nóng)村婚嫁活動(dòng)反映著一定的社會(huì)保障因素，婚嫁費(fèi)用與未來的老年保障相聯(lián)系。

研究也給我們帶來新的研究方向，值得進(jìn)一步去討論：第一，中國法定結(jié)婚年齡，男不得早于二十二周歲，女不得早于二十周歲。然而在調(diào)研究中發(fā)現(xiàn)新生代農(nóng)民工結(jié)婚年齡呈現(xiàn)低齡化，那么農(nóng)村青年結(jié)婚年齡呈現(xiàn)低齡化是一種趨勢(shì)，還是個(gè)案表現(xiàn)呢？如果是一種趨勢(shì)，導(dǎo)致這種趨勢(shì)的具體原因是什么以及會(huì)產(chǎn)生什么樣社會(huì)問題，所以說結(jié)婚低齡化是值得進(jìn)一步進(jìn)行研究的話題。第二，農(nóng)村計(jì)劃生育政策實(shí)施與婚姻成本的定量分析。計(jì)劃生育政策推行對(duì)婚姻成本是否有影響，可以通過調(diào)研數(shù)據(jù)，來比較城市“一孩政策”中城市青年婚姻成本與農(nóng)村“一孩半”農(nóng)村青年婚姻成本，控制計(jì)劃生育政策變量，來分析城市青年與農(nóng)村青年的婚姻成本變化，實(shí)證分析計(jì)劃生育政策變量對(duì)婚姻成本影響。第三，城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與婚姻成本相關(guān)分析。從2014年城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)替代新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)，但城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)原則是自愿參加，可以通過調(diào)查比較分析參加城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與沒有參加城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)家庭子女婚姻成本是否不同。那么城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)推行“老有所養(yǎng)”新型養(yǎng)老方式從而取代“養(yǎng)兒防老”傳統(tǒng)養(yǎng)老方式，這種養(yǎng)老方式轉(zhuǎn)變對(duì)父母代際支出子女婚姻費(fèi)用是否有影響？所以說農(nóng)村社會(huì)保障制度的完善與子女婚姻成本變動(dòng)需要進(jìn)一步細(xì)化研究。

注釋：

①國家統(tǒng)計(jì)局給予新生代農(nóng)民工定義是：2009年外出從業(yè)6個(gè)月及以上、并且在1980年及之后出生的農(nóng)村勞動(dòng)力。王春光、李培林、蔡禾、周雪光等學(xué)者從不同視角給新生代農(nóng)民工定義進(jìn)行界定。本文借鑒前人研究，給出新生代農(nóng)民工定義：是指戶籍在農(nóng)村，其年齡在18—35周歲的青年人口。

②據(jù)當(dāng)?shù)厝丝谑觯n題組成員進(jìn)行計(jì)算，以男性20歲（假設(shè)2006年結(jié)婚）為基準(zhǔn)，如國20歲婚姻成本為5萬元，那么往后推遲一年婚姻成本增加1萬元，到30歲后找不到對(duì)象，婚姻成本要翻倍。

③注：（1）婚禮餐飲費(fèi)用具體來源：馬鞍山（小孫和小趙）共18桌，在飯店舉行，桌標(biāo)準(zhǔn)為888元，婚禮就餐1次；蕪湖（小勇和小月）正餐12桌，在老家舉行，婚禮就餐3次，早上4桌，大約花費(fèi)1200元，中午 7桌，大約花費(fèi)3500元，晚上12桌，大約花費(fèi)8400元；合肥（小鄭和小詩）正餐15桌，在老家舉行，婚禮就餐2次，早餐與中餐一起提供，共8桌，大約花費(fèi)4800元，晚上15桌，大約花費(fèi)10000元；淮北（小高和小李）正餐18桌（女方親戚來男方家就餐），在酒店舉行，婚禮就餐2次，中午18桌，大約8000元，晚上20桌，大約花費(fèi)12000元；阜陽（小查和小郝）正餐17桌，在老家舉行，婚禮就餐5次（約2天），共花費(fèi)大約22000元；（2）煙的費(fèi)用：馬鞍山（小孫和小趙）每桌放4包；蕪湖（小勇和小月）正餐晚上每人1包；合肥（小鄭和小詩）中餐、晚餐每人1包；淮北（小高和小李）晚餐每人1包；阜陽（小查和小郝）正餐晚上每人1包，共兩次正餐；其中每包煙的標(biāo)準(zhǔn)約為25元左右；（3）酒水費(fèi)用：馬鞍山（小孫和小趙）每桌2瓶白酒、2瓶飲料和一瓶紅酒；蕪湖（小勇和小月）每桌2瓶白酒；合肥（小鄭和小詩）每桌1瓶白酒和2瓶飲料；淮北（小高和小李）每桌2瓶白酒；阜陽（小查和小郝）每桌2瓶白酒；（4）司儀與化妝：馬鞍山（小孫和小趙）有司儀主持和化妝費(fèi)用，剩下四對(duì)就是化妝的費(fèi)用；（5）以上所有的費(fèi)用都是近似值而非精確值；（6）“—”表示沒有產(chǎn)生費(fèi)用。

④一般情況下，一個(gè)家庭有幾口人同時(shí)在一桌就餐，另外以血緣為關(guān)系親戚，隨禮禮金要高于200元，這里以理想化的狀態(tài)計(jì)算。

⑤調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，小張（女，20歲，2010年結(jié)婚）家庭在城郊，由于政府征地，從而家庭享受城鎮(zhèn)社會(huì)保障，在彩禮要求上比較低，只要求男方表示一下就行 （根據(jù)小張回憶，彩禮給了 8888元）；小高（女，22歲，2011年結(jié)婚）家庭農(nóng)村，其家庭沒有參與農(nóng)村社會(huì)保障，其兄弟姐妹3人，明確要求彩禮不低于6萬元。

編輯：崔月華